Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

MisterSparkle dijo:
El Mahindra el lunes:

79CJnuv.png
Click para expandir ...


Al Magistrado le temblaban las piernas , tal como al profesor que le hizo las preguntas del examen de grado :clapclap:
 
ildesquisiado dijo:
Solo te falta un detalle importante, seguramente para elevar el valor ofrece ir directamente a la corte de apelaciones y no tribunales de primera instancia (ordinarios, solo de abogados picantes)
Seguro en gancho es ese ya que el RP es de una ica.
Click para expandir ...

A mi parecer ese es el modus operandi de esta basura, te saca unos 3 a 5 palos, sube el escrito se lo declaran inadmisible en promedio y segun investigacion de este foro, en 3 dias, y el trabajo esta hecho. Tecnicamente tu como cliente aceptaste ir a pelear ahi, perdiste, la pega esta echa.

Este weon podria estar en instagram como el abogado vito contreras comiendo chorrillanas y vestido con hugo boss sacandose fotos afuera de la carcel con un fajo de billetes y el punga libre, podria estar como el otro abogado diciendote "podis vivir con eso?", como la helhue fumandose un cigarro en la peni hablando en coa y sacando pungas a la calle, como el abogado del weon que supuestamente mato al cuñado y sus hijos diciendo en la tele "quien dijo que tiro la bolsa al rio? si lo secaron y no encontraron nada" y asi y todo, era algo lejos mas honesto que cagarse a la gente al no hacer la pega, y por supuesto cometiendo el grave error de demandar a un pobre cristiano que le puso 1 de 5 estrellitas.

Se acordara toda su vida de ese error.
Post automatically merged:

Despues de lo que acabo de escribir reviso la OJV y el pedazo de mierda ESTA VIVO JAJAJAJA.

En la causa Protección-23820-2025 que los jueces le dijeron "dejate de subir weas de simias peleando en un edificio flojo culeao", subio una reposicion, y nuevamente se las da de profesor. Llama la atencion que parece que cada vez usa una letra mas chica para los escritos, totalmente colapsado.

1.png

2.png


JAJAJAJA y va a la suprema si no le declaran admisible su mierda de escrito, este weon esta absolutamente fuera de control

En la causa Protección-23807-2025 tambien subio una reposicion, andaba on fire anoche este weon

b1.png

b2.png



Totalmente desquiciado ahora va a llenar la corte suprema de puras weas
 
Última edición:
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 06/11/2025: Carabineros informa a la Corte que el proceso de notificación del recurrido Flores Muga concluyó negativamente porque el domicilio proporcionado por el recurrente NO EXISTE.
- Se procede a devolver la orden a la Corte.​
​
:sisi3:​
Click para expandir ...
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 07/11/2025: Ministros de la Corte toman conocimiento de que el trámite de notificación de los recurridos Flores Muga y Vargas Loyola concluyó de forma negativa según lo informado por Carabineros.
- Se resuelve oficiar a Policía de Investigaciones para proveer los domicilios actuales en sus sistemas de los recurridos Oliva Garcia, Flores Muga y Copano Vera.​
​
:sisi3:​
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 07/11/2025: Ministros de la Corte toman conocimiento de que el trámite de notificación de los recurridos Flores Muga y Vargas Loyola concluyó de forma negativa según lo informado por Carabineros.
- Se resuelve oficiar a Policía de Investigaciones para proveer los domicilios actuales en sus sistemas de los recurridos Oliva Garcia, Flores Muga y Copano Vera.​
​
:sisi3:​
Click para expandir ...
Tanto oficio para notificar weonaje que al final terminara todo en nada. La cago como este pais tiene a carabineros y la pdi gastando personal, bencina, autos, tiempo, y todo para darle el gusto a un weon.
 
virutawolf dijo:
A mi parecer ese es el modus operandi de esta basura, te saca unos 3 a 5 palos, sube el escrito se lo declaran inadmisible en promedio y segun investigacion de este foro, en 3 dias, y el trabajo esta hecho. Tecnicamente tu como cliente aceptaste ir a pelear ahi, perdiste, la pega esta echa.

Este weon podria estar en instagram como el abogado vito contreras comiendo chorrillanas y vestido con hugo boss sacandose fotos afuera de la carcel con un fajo de billetes y el punga libre, podria estar como el otro abogado diciendote "podis vivir con eso?", como la helhue fumandose un cigarro en la peni hablando en coa y sacando pungas a la calle, como el abogado del weon que supuestamente mato al cuñado y sus hijos diciendo en la tele "quien dijo que tiro la bolsa al rio? si lo secaron y no encontraron nada" y asi y todo, era algo lejos mas honesto que cagarse a la gente al no hacer la pega, y por supuesto cometiendo el grave error de demandar a un pobre cristiano que le puso 1 de 5 estrellitas.

Se acordara toda su vida de ese error.
Post automatically merged:

Despues de lo que acabo de escribir reviso la OJV y el pedazo de mierda ESTA VIVO JAJAJAJA.

En la causa Protección-23820-2025 que los jueces le dijeron "dejate de subir weas de simias peleando en un edificio flojo culeao", subio una reposicion, y nuevamente se las da de profesor. Llama la atencion que parece que cada vez usa una letra mas chica para los escritos, totalmente colapsado.

1.png

2.png


JAJAJAJA y va a la suprema si no le declaran admisible su mierda de escrito, este weon esta absolutamente fuera de control

En la causa Protección-23807-2025 tambien subio una reposicion, andaba on fire anoche este weon

b1.png

b2.png



Totalmente desquiciado ahora va a llenar la corte suprema de puras weas
Click para expandir ...
Oye la audacia de este weón, "sorprende a esta parte la ligereza de SSI (Su Señoría Ilustrisima, que es como debe uno como abogado dirigirse a los ministros de Corte de Apelaciones, y si son de la Suprema es SSE, "Su Señoría Excelentísima) para no tomar acción y dar protección a las recurrentes...", en el primer escrito, y en ese mismo pasaje más adelante se permite decir "por cuanto cualquier escalamiento de violencia tendrá como antecedentes la negativa de la justicia..."

Est weón definitivamente está arriba de la pelota, los magistrados se van a cabrear en mala y le costará muy caro.
 
Última edición:
WilliamMunny dijo:
Oye la audacia de este weón, "sorprende a esta parte la ligereza de SSI (Su Señoría Ilustrisima, que es como debe uno como abogado dirigirse a los ministros de Corte de Apelaciones, y si son de la Suprema es SSE, "Su Señoría Excelentísima) para no tomar acción y dat protección a las recurrentes...", en el primer escrito, y en ese mismo pasaje más adelante se permite decir "por cuanto cualquier escalamiento de violencia tendrá como antecedentes la negativa de la justicia..."

Est weón definitivamente está arriba de la pelota, los magistrados se van a cabrear en mala y le costará muy caro.
Click para expandir ...
Es que Wolfenson nunca ha leído sobre realismo jurídico, él es más de realismo mágico.

Ay la dejo
 
Análisis de caso:

Protección - 1386 - 2021 (Ica Santiago).

- 08/02/2021: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de su representado en contra del Servicio Electoral de Chile (SERVEL) y del Consejo Consultivo del Servicio Electoral de Chile (SERVEL) por actos arbitrarios e ilegales que vulneraron las garantías constitucionales del recurrente.​
- La parte recurrente alega que la restricción de aforo (producto de la peor pandemia del siglo) en la notaría para la inscripción de patrocinios para las candidaturas representa un acto arbitrario que limita las posibilidades de que se lleve a buen puerto el proceso de recolección de firmas y así aspirar el cargo de alcalde.​
- La parte recurrente sólo obtuvo por respuesta del SERVEL de que toda inscripción de patrocinios debe realizarse en la jurisdicción en donde pretende postular la persona. Se expuso que el Registro Civil de la comuna también es una opción para certificar los patrocinios.​
- También se menciona que hay desigualdad por parte del SERVEL al permitir que los candidatos al proceso constituyente puedan inscribir sus patrocinios a través de una plataforma digital lo que no se hizo extensible para las elecciones municipales.​
- A la postre la parte recurrente no pudo inscribir su candidatura como independiente a alcalde por falta de patrocinios porque SERVEL no dio más posibilidades de inscribir patrocinios y además si lo permitió para los constituyentes.​
- También se señala que el SERVEL llevó a cabo modificaciones extemporáneas al proceso electoral lo que convierte a sus actos en ilegales.​
- Wolfenson solicita a la Corte:​
- Se acoja el presente recurso de protección.​
- Ordenar al SERVEL a declarar admisible la candidatura de su representado.​
- Condenar en costas a los recurridos en caso de no acatar la orden de declarar admisible la candidatura.​
​
- 10/02/2021: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque los hechos expuestos exceden los alcances de la naturaleza cautelar y expedita de un recurso de protección.​
​
- 13/02/2021: Wolfenson interpone recurso de REPOSICIÓN con petición subsidiaria de elevar los antecedentes a la Corte Suprema.​
- El recurso de protección SI es la vía idónea para resolver el asunto porque una vez agotados los plazos de recursos ante los Tribunales Electorales, no queda más recurso al que acudir que precisamente un recurso de protección.​
​
- 16/02/2021: Ministros de la Corte RECHAZAN la reposición porque nada de lo expuesto hace cambiar lo fallado. Se concede elevar los antecedentes a la CS.​
​
- 12/03/2021: Ministros de la Corte Suprema confirman sentencia de Ica Santiago del 10/02.​
​
- 15/03/2021: Ministros de Ica Santiago ordenan el cúmplase de la sentencia.​
​
:sisi3:​
​
:pozo:​
 
armort2 dijo:
Todos esperando el lunes de otrosí 3:
¿Ya tenemos corresponsales confirmados para cubrir la llegada en Lamborghini del cabeza de Pullman? Para que hagan un live y nos riamos de muy buena gana :clapclap: :buenaonda:
Click para expandir ...
Yo le recomendaría a wolfos llegar a patita , mira quién sabe después le llevan el auto con grua a corrales ya que el chofer quedó con pp , y no creo que el narco dueño real del Lamborghini este muy feliz de ir a buscar el auto a corrales por qué el cabeza de tanque is2 de la segunda guerra mundial quedó detenido por estafa

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 07/11/2025: Ministros de la Corte toman conocimiento de que el trámite de notificación de los recurridos Flores Muga y Vargas Loyola concluyó de forma negativa según lo informado por Carabineros.
- Se resuelve oficiar a Policía de Investigaciones para proveer los domicilios actuales en sus sistemas de los recurridos Oliva Garcia, Flores Muga y Copano Vera.​
​
:sisi3:​
Click para expandir ...
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 08/11/2025: Wolfenson ingresa escrito donde se solicita a la Corte que ordene a Carabineros a que estampe como búsqueda positiva la acción de notificación respecto al recurrido Vargas Loyola, porque según consta en el oficio donde Carabineros devolvió la orden, se aprecia que según la madre del recurrido éste no se encuentra en el domicilio por razones laborales. Wolfenson afirma que SI es su domicilio de acuerdo con el antecedente.
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 08/11/2025: Wolfenson ingresa escrito donde se solicita a la Corte que ordene a Carabineros a que estampe como búsqueda positiva la acción de notificación respecto al recurrido Vargas Loyola, porque según consta en el oficio donde Carabineros devolvió la orden, se aprecia que según la madre del recurrido éste no se encuentra en el domicilio por razones laborales. Wolfenson afirma que SI es su domicilio de acuerdo con el antecedente.
Click para expandir ...
Totalmente desesperadito y descompensadito el cabeza de buque súperpanamax con capacidad para 20mil teu, debe estar full alcoholizado y jalando coca a esta hora el the wolf

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba