Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 08/11/2025: Wolfenson ingresa escrito donde se solicita a la Corte que ordene a Carabineros a que estampe como búsqueda positiva la acción de notificación respecto al recurrido Vargas Loyola, porque según consta en el oficio donde Carabineros devolvió la orden, se aprecia que según la madre del recurrido éste no se encuentra en el domicilio por razones laborales. Wolfenson afirma que SI es su domicilio de acuerdo con el antecedente.
Click para expandir ...
Si fuera así, se aplica art 40.

Trastornado qlio, que haga el OS10 y se dedique a cuidar un supermercado.
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 08/11/2025: Wolfenson ingresa escrito donde se solicita a la Corte que ordene a Carabineros a que estampe como búsqueda positiva la acción de notificación respecto al recurrido Vargas Loyola, porque según consta en el oficio donde Carabineros devolvió la orden, se aprecia que según la madre del recurrido éste no se encuentra en el domicilio por razones laborales. Wolfenson afirma que SI es su domicilio de acuerdo con el antecedente.
Click para expandir ...

ABSOLUTAMENTE CHIFLADO Y DESPUES DE 3 NAVEGADOS DECIDIO AGREGAR A UN NUEVO RECURRIDO A SU CAUSA EPICA CONTRA TODOS LOS QUE HAN OSADO REIRSE DE SU TERNO

BRO.png


Yo estoy esperando el momento epico cuando suba un escrito poniendo nuevos recurridos

fiscalchino
janon305
fachapobreimaginaria
virutawolf
ocioso69
ildesquisiado
Pija corta

y en resumen todos los que han comentado en este tema, con el link directo al tema. Este weon esta ABSOLUTAMENTE ORATE.

pd: Para que vamos a seguir mencionando la calidad de los escritos ctm es que cada dia peores, extraño esos con el header gigante

_______________________________________________________
W O L F E N S O N O F T H E G R E A T M O T H E R ABOGADOS
EL GOLF 40 - PISO 69
 
virutawolf dijo:
ABSOLUTAMENTE CHIFLADO Y DESPUES DE 3 NAVEGADOS DECIDIO AGREGAR A UN NUEVO RECURRIDO A SU CAUSA EPICA CONTRA TODOS LOS QUE HAN OSADO REIRSE DE SU TERNO

BRO.png


Yo estoy esperando el momento epico cuando suba un escrito poniendo nuevos recurridos

fiscalchino
janon305
fachapobreimaginaria
virutawolf
ocioso69
ildesquisiado
Pija corta

y en resumen todos los que han comentado en este tema, con el link directo al tema. Este weon esta ABSOLUTAMENTE ORATE.

pd: Para que vamos a seguir mencionando la calidad de los escritos ctm es que cada dia peores, extraño esos con el header gigante

_______________________________________________________
W O L F E N S O N O F T H E G R E A T M O T H E R ABOGADOS
EL GOLF 40 - PISO 69
Click para expandir ...
Weon si el tipo dijo lo obvio nomas, ni siquiera sacó nada recurrible, solo le dijeron patudo y ostentador al peo.

-Caeza Kia Pop: Magistrado, mire como me dijo:llantoypucheros:
-Corte Apelaciones: RECHAZADO CON COSTAS, NENAZA BLANDA :martilleo:
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores y Oliva).

- 08/11/2025: Wolfenson ingresa escrito donde se solicita a la Corte que ordene a Carabineros a que estampe como búsqueda positiva la acción de notificación respecto al recurrido Vargas Loyola, porque según consta en el oficio donde Carabineros devolvió la orden, se aprecia que según la madre del recurrido éste no se encuentra en el domicilio por razones laborales. Wolfenson afirma que SI es su domicilio de acuerdo con el antecedente.
Click para expandir ...
Actualización Protección 5744 - 2025 (Ica Valparaíso) (Wolfenson vs Canal 13, Pablo Álamos, Soledad Recabarren, Colegio de Abogados, Copano, Vargas, Flores, Oliva y Gazzella).

- 08/11/2025: Wolfenson solicita a la Corte agregar como recurrido a Francesco Gazzella Contreras por dichos difamatorios a través de Instagram. Además se proporcionó el domicilio para que la Corte oficie a Carabineros y lograr la notificación.

:sisi3:
 
virutawolf dijo:
ABSOLUTAMENTE CHIFLADO Y DESPUES DE 3 NAVEGADOS DECIDIO AGREGAR A UN NUEVO RECURRIDO A SU CAUSA EPICA CONTRA TODOS LOS QUE HAN OSADO REIRSE DE SU TERNO

BRO.png


Yo estoy esperando el momento epico cuando suba un escrito poniendo nuevos recurridos

fiscalchino
janon305
fachapobreimaginaria
virutawolf
ocioso69
ildesquisiado
Pija corta

y en resumen todos los que han comentado en este tema, con el link directo al tema. Este weon esta ABSOLUTAMENTE ORATE.

pd: Para que vamos a seguir mencionando la calidad de los escritos ctm es que cada dia peores, extraño esos con el header gigante

_______________________________________________________
W O L F E N S O N O F T H E G R E A T M O T H E R ABOGADOS
EL GOLF 40 - PISO 69
Click para expandir ...
Oye pero el ctm estúpido. Tiene un talento impresionante para superar su estupidez cada dia. Estamos ante la presencia del the chosen one de la imbecilidad.
 
Ideal que futuras investigaciones, abogados o jueces que lean este tema sepan que hoy domingo 9 de noviembre de 2025, el abogado ariel wolfenson que segun certificado medico esta absolutamente CHALADO y con eso busco no presentarse mañana 10 de noviembre en el juicio con el paco croata, en realidad estaba paseando en su auto arrendado y hasta recibiendo "premios" por su participacion, para luego finalizar totalmente alcoholizado en algun antro de mala muerte.

Evidencia para ser archivada

D2.png

D1.png


Bueno saber que hasta el trofeo tiene la fecha de hoy, se pilla mas rapido a un mentiroso que un ladron.

Talves esas cadenas sean un mal augurio...el tiempo lo dira.

UPDATE - LA CARA DE WEON JAJAJAJA

d3-processed-by-imagy.png

d2-processed-by-imagy.png

d1-processed-by-imagy.png
 
Última edición:
virutawolf dijo:
Ideal que futuras investigaciones, abogados o jueces que lean este tema sepan que hoy domingo 9 de noviembre de 2025, el abogado ariel wolfenson que segun certificado medico esta absolutamente CHALADO y con eso busco no presentarse mañana 10 de noviembre en el juicio con el paco croata, en realidad estaba paseando en su auto arrendado y hasta recibiendo "premios" por su participacion, para luego finalizar totalmente alcoholizado en algun antro de mala muerte.

Evidencia para ser archivada

D2.png

D1.png


Bueno saber que hasta el trofeo tiene la fecha de hoy, se pilla mas rapido a un mentiroso que un ladron.

Talves esas cadenas sean un mal augurio...el tiempo lo dira.
Click para expandir ...
Mierda! Sabía que tenía que ir a Codegua hoy, pero preferirí ir a Zapallar D:
 
virutawolf dijo:
Ideal que futuras investigaciones, abogados o jueces que lean este tema sepan que hoy domingo 9 de noviembre de 2025, el abogado ariel wolfenson que segun certificado medico esta absolutamente CHALADO y con eso busco no presentarse mañana 10 de noviembre en el juicio con el paco croata, en realidad estaba paseando en su auto arrendado y hasta recibiendo "premios" por su participacion, para luego finalizar totalmente alcoholizado en algun antro de mala muerte.

Evidencia para ser archivada

D2.png

D1.png


Bueno saber que hasta el trofeo tiene la fecha de hoy, se pilla mas rapido a un mentiroso que un ladron.

Talves esas cadenas sean un mal augurio...el tiempo lo dira.

UPDATE - LA CARA DE WEON JAJAJAJA

d3-processed-by-imagy.png

d2-processed-by-imagy.png

d1-processed-by-imagy.png
Click para expandir ...
Ojo que la fiscalía tiene otro tema más para agarrarse, Wolframio hasta el pico, pásenle el dato a fiscalía correspondiente pa que esta sea la guinda de la torta.
 
El saco de weas se parece a Gazú con el casco :lol2: :lol2:
virutawolf dijo:
Ideal que futuras investigaciones, abogados o jueces que lean este tema sepan que hoy domingo 9 de noviembre de 2025, el abogado ariel wolfenson que segun certificado medico esta absolutamente CHALADO y con eso busco no presentarse mañana 10 de noviembre en el juicio con el paco croata, en realidad estaba paseando en su auto arrendado y hasta recibiendo "premios" por su participacion, para luego finalizar totalmente alcoholizado en algun antro de mala muerte.

Evidencia para ser archivada

D2.png

D1.png


Bueno saber que hasta el trofeo tiene la fecha de hoy, se pilla mas rapido a un mentiroso que un ladron.

Talves esas cadenas sean un mal augurio...el tiempo lo dira.

UPDATE - LA CARA DE WEON JAJAJAJA

d3-processed-by-imagy.png

d2-processed-by-imagy.png

d1-processed-by-imagy.png
Click para expandir ...

Tremendo casco para ese pedazo de cráneo


doblaje.fandom.com

Gran Gazú

El Gran Gazú es un personaje de la serie Los Picapiedra, es un diminuto alienígena verde y flotante que fue exiliado a la Tierra de su planeta de origen.
doblaje.fandom.com doblaje.fandom.com

PD. No se como chucha se suben fotos
 
Última edición:
Análisis de caso. :paranoico: :lol3:

Contencioso Administrativo - 120 - 2025 (Ica Talca),

- 12/09/2025: Wolfenson interpone RECLAMACIÓN JUDICIAL DE ILEGALIDAD en favor de su representado para solicitar la anulación de la Resolución Exenta del servicio público que confirmó su destitución de su cargo luego de además rechazar la reposición del mismo.
- La parte recurrente señala que su destitución fue fruto de un sumario administrativo basado en actos arbitrarios e ilegales que vulneraron sus garantías constitucionales. El sumario contuvo cinco cargos tales como impedir contacto entre funcionarios y clientes del servicio, no observancia del cumplimiento del reglamento interno, delegación de funciones impropias a subalternas, incurrir en maltrato laboral a funcionarios e incurrir en maltrato laboral contra los clientes del servicio.​
- La parte recurrente alega que el sumario se sustentó en una formulación de cargos selectiva y sesgada puesto que al final del proceso se desestimaron tres de los cinco cargos. En los dos restantes la carga de prueba fue seleccionada de forma que no quedara más resolución que sugerir la destitución.​
- La parte recurrente expone que la Resolución Exenta de destitución no mencionó los cargos por los que se decidió aceptar la recomendación de destitución, que la suspensión provisoria de funciones durante el desarrollo del sumario se extendió más allá de lo contenido en el Estatuto Administrativo y que sus pruebas de defensa no fueron consideradas junto con permanente hostigamiento del servicio.​
- Wolfenson enumera que los derechos constitucionales vulnerados son: Artículos 6, 7, 19 número 1, 19 número 2, 19 número 3, artículo 19 número 24 y 38 inciso 2.​
​
- Wolfenson menciona que la parte recurrente presentó previamente un recurso de protección con estos mismos hechos y cuya sentencia fue de acogida en esta misma Corte.​
​
- 15/09/2025: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso en la sala tramitadora.

- 22/09/2025: Ministros de la Corte solicitan a Wolfenson que tiene plazo de 5 días para precisar el recurso (de protección) indicado en el texto de la reclamación, así como los fundamentos jurídicos que sustentaron dicho recurso mencionado.

- 30/09/2025: Wolfenson ingresa escrito con lo solicitado por la Corte.
- El abogado solamente enumera los artículos de la CPR que ya había expuesto en el texto de la reclamación.​
- Se forma subsidiaria se solicita que si lo expuesto en el escrito no satisface lo solicitado por la Corte se conceda plazo para rectificación del texto.​
​
- 01/10/2025: Ministros de la Corte resuelven que la petición de plazo para rectificación se decidirá en conjunto con la sentencia de resolver la admisibilidad del recurso de reclamación. Se acusa recibo de las normas legales expuestas por el abogado.

- 21/10/2025: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de reclamación por FALTA DE LOS FUNDAMENTOS LEGALES.

- 24/10/2025: Wolfenson interpone recurso de reposición con petición subsidiaria de elevar antecedentes a la Corte Suprema.
- Wolfenson expone que el fallo que declaró inadmisible el recurso incurre en vulneración del artículo 19 - número 3 de la CPR por cuanto los ministros NO INDICARON la razón de inadmisibilidad. Lo anterior impide el debido proceso de su representado.​
- Wolfenson argumenta que el fallo vulnera el artículo 151 del Código Orgánico de Tribunales porque los ministros no entregaron las razones para no analizar los fundamentos de la ilegalidad de la Resolución Exenta y no pueden resolver solamente porque faltan argumentos jurídicos.​
- Wolfenson agrega que los jueces vulneraron los artículos 6 y 7 de la CPR que establece que el rechazo de analizar el recurso impide aplicar el control judicial de actos administrativos.​
- Wolfenson expone que el fallo vulnera el artículo 5 - número 2 de la CPR, porque la inadmisibilidad SIN FUNDAMENTO no permite a su representado obtener una resolución fundada del fondo de su pretensión.​
- Wolfenson finaliza diciendo que el fallo tuvo una apreciación errónea porque SI se mencionaron los fundamentos legales tales como los artículos de la CPR vulnerados, artículos específicos de la Ley 19.880 y artículos específicos de la Ley 18.575. :lol3: :lol3: ​
​
- 03/11/2025: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de reposición porque nada de lo expuesto logró desvirtuar lo resuelto. Se concede elevar los antecedentes a la CS.

- 05/11/2025: Se remite la causa a la Corte Suprema.

:sisi3:

:pozo:

:pozo:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba