janon305
Come Mierda
- Registrado
- 2010/09/20
- Mensajes
- 16.928
Análisis de caso:
Protección - 81065 - 2022 (Ica Santiago).
- 03/06/2022: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de su representado por vulneraciones de derechos constitucionales por parte de una Ilustre Municipalidad en la Región Metropolitana.

Protección - 81065 - 2022 (Ica Santiago).
- 03/06/2022: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de su representado por vulneraciones de derechos constitucionales por parte de una Ilustre Municipalidad en la Región Metropolitana.
- La parte recurrente expone que la razón social de la cual es propietario y representante legal posee permisos de estacionamiento en la vía pública cuyos siempre han sido efectuados conforme a las cláusulas del contrato con la Municipalidad.
- Durante 2022 la Municipalidad de forma unilateral determinó la prohibición del uso de los estacionamientos por razones de carácter sanitaria al estar la zona afecta a medidas de cuarentena producto de la Pandemia de Covid-19.
- La parte recurrente expone que la Municipalidad autorizó el uso de los estacionamientos a otras empresas de forma arbitraria.
- Dichas empresas no ocupan sus estacionamientos para fines estrictamente comerciales sino para temas de índole familiar de sus dueños.
- Wolfenson solicita a la Corte que ordene a la Municipalidad la anulación de los permisos irregulares, que la Municipalidad restablezca los permisos de estacionamiento reservados y otras medidas que la Corte estime convenientes.
- 07/06/2022: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguno de los hechos expuestos constituyen vulneraciones de derechos fundamentales y que esta vía no es la idónea para el análisis de los hechos.

y todo por supuesto en tono muy irónico, que me hace pensar que está infiltrado acá. 
)

wolfenson maestro de la litigación penal estratégica