• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Al Bolas de Canario no le tengo fé.

Es muy caballero, muy conciliador, muy educadito, le falta maldáh.

Así que no le tengo niuuna fe, no me va a decepcionar.

Obviamente ente el y la poto colorado...hay un millon de años luz de diferencia para Chile.

Cuando ilegalizan al Partido Comunista?!

PC delenda est!

tiene facha de Presidente po, formal, educado no como la plasta del boris que es un mamaracho qliao indecente
 
Que bien comió el mecenas de Kast, más encima jovencita y sin guagua (él se la chanto). Kast wn paleteao, buen chato, dando minitas de primer corte.

Lo que ofrece la izquierda:

images
 
De hecho estos serán los asistentes:

🟢Hogar de Cristo
🟢Techo Chile
🟢Fundación para la Superación de la Pobreza
🟢Comunidad de Organizaciones Solidarias
🟢Servicio Jesuita Migrante
🟢Fondo Esperanza
Confirmado


El jueves sabremos todo. Yo doy firmado que me voy a descompensar.
 
Confirmado


El jueves sabremos todo. Yo doy firmado que me voy a descompensar.
El weahs de Pancho Malo debería aparecerse en el debate y dejar la cagá reclamando contra la inmigración, acusando de antipatriotas a la Huevo Duro, al Blandengue de Paine y a toda la caterva de organizaciones coyote que van a estar presente, aunque sea solo por querer ser centro de mesa.

Total no se perdería nada. El weón es un perro bomba y dejaría instalado el tema.
 
Y el weon de asesor de Kast que dijo que para qué queríamos trabajar menos horas si hay tanta delincuencia, si se trabaja menos hay que llegar a encerrarse a la casa así que el estaba en contra de las 40 horas...

Eso tampoco lo van a mencionar en esta cagá de tema? O hablan puras weas que ocurren en Venezuela no mas?

:zippymmm:

hola, tu estás de acuerdo con las 40 hrs?, me imagino que tu eres un trabajador igual que yo que trabaja de lun a viernes de 8 a 18.

Me gustaria saber tu opinión.
 


Me sorprendi del Sr Homosexual.



Esto te da a entender cuando un estadista impone respeto y el otro nada . (imaginense si con Boric nunca hicieron eso, como sera con Che Copete).

Kast tiene la mesa servida para hacer un gobierno memorable pero aún dudo que tenga la fuerza.
 
Yo si.. tú no?

Estimado,


Si en tu usuario declaras ser ingeniero, entonces supongo —o al menos espero— que tu análisis no se base solo en consignas, sino en escenarios reales y consecuencias prácticas. Porque en política y economía, las intenciones pueden sonar bonitas, pero las decisiones se miden por impacto, no por slogans.


1. Visión desde la PYME: la economía real


Pongamos el ejemplo de una panadería, un negocio cotidiano y cercano a la gente. Hoy el kilo de pan ya bordea los $4.000, y las PYMES están asfixiadas entre impuestos, regulaciones y costos operativos crecientes.


Cuando se impone una reducción de jornada a 40 horas, el discurso político dice que “la calidad de vida mejora”. Pero detrás de esa frase hay decisiones duras:


  • contratar más personas para cubrir los mismos horarios,
  • subir precios afectando directamente al consumidor,
  • reducir la jornada de atención y perder competitividad,
  • o finalmente despedir trabajadores porque los números no cuadran.

Eso no es pesimismo; es matemáticas básicas.

2. Visión del trabajador: expectativas versus realidad


Desde el punto de vista del trabajador, la aspiración es legítima: ganar más, progresar y tener estabilidad. Pero cuando se reduce la jornada sin un aumento real en productividad, lo que finalmente se genera es una mayor presión sobre el empleo.


No se puede decretar prosperidad por ley. No se puede legislar riqueza. Si el trabajo cuesta más, pero produce lo mismo o menos, el riesgo es evidente: menos puestos, más reemplazabilidad, más informalidad.

La pregunta central no es: “¿Queremos trabajar menos?”
La pregunta real es:
¿Quién paga la diferencia?


Porque en política, cuando te prometen beneficios sin costo, la factura siempre llega después —y casi nunca al autor de la ley.


En el sector público, este debate prácticamente no existe: los sueldos vienen del presupuesto fiscal, y cuando no alcanza, simplemente se ajustan impuestos o se endeudan futuras generaciones. El costo siempre termina en el mismo bolsillo: el del ciudadano común.

Por eso, antes de celebrar reformas por lo que prometen, deberíamos analizarlas por lo que producen. Las buenas intenciones no mantienen empleos ni sostienen negocios: los números sí.


Quedo atento a tu mejor argumento. Ojalá venga acompañado de lógica y datos, no solo de consignas políticas.
 
Estimado,


Si en tu usuario declaras ser ingeniero, entonces supongo —o al menos espero— que tu análisis no se base solo en consignas, sino en escenarios reales y consecuencias prácticas. Porque en política y economía, las intenciones pueden sonar bonitas, pero las decisiones se miden por impacto, no por slogans.


1. Visión desde la PYME: la economía real


Pongamos el ejemplo de una panadería, un negocio cotidiano y cercano a la gente. Hoy el kilo de pan ya bordea los $4.000, y las PYMES están asfixiadas entre impuestos, regulaciones y costos operativos crecientes.


Cuando se impone una reducción de jornada a 40 horas, el discurso político dice que “la calidad de vida mejora”. Pero detrás de esa frase hay decisiones duras:


  • contratar más personas para cubrir los mismos horarios,
  • subir precios afectando directamente al consumidor,
  • reducir la jornada de atención y perder competitividad,
  • o finalmente despedir trabajadores porque los números no cuadran.

Eso no es pesimismo; es matemáticas básicas.

2. Visión del trabajador: expectativas versus realidad


Desde el punto de vista del trabajador, la aspiración es legítima: ganar más, progresar y tener estabilidad. Pero cuando se reduce la jornada sin un aumento real en productividad, lo que finalmente se genera es una mayor presión sobre el empleo.


No se puede decretar prosperidad por ley. No se puede legislar riqueza. Si el trabajo cuesta más, pero produce lo mismo o menos, el riesgo es evidente: menos puestos, más reemplazabilidad, más informalidad.

La pregunta central no es: “¿Queremos trabajar menos?”
La pregunta real es:
¿Quién paga la diferencia?


Porque en política, cuando te prometen beneficios sin costo, la factura siempre llega después —y casi nunca al autor de la ley.


En el sector público, este debate prácticamente no existe: los sueldos vienen del presupuesto fiscal, y cuando no alcanza, simplemente se ajustan impuestos o se endeudan futuras generaciones. El costo siempre termina en el mismo bolsillo: el del ciudadano común.

Por eso, antes de celebrar reformas por lo que prometen, deberíamos analizarlas por lo que producen. Las buenas intenciones no mantienen empleos ni sostienen negocios: los números sí.


Quedo atento a tu mejor argumento. Ojalá venga acompañado de lógica y datos, no solo de consignas políticas.
Y quién te hace pensar que baja la productividad? En absolutamente todos los países en que han disminuido las horas de trabajo a la semana ha aumentado la productividad.. Eso es un dato, los pides pero pones puros supuestos en tu súper análisis...

Es impresionante que como trabajador supongas situaciones irreales para defender a tu empleador... Mejor anda y ponte en cuatro de una con tu jefe, así la hací más corta weon indigno :nonono:

Lo que faltaba conchetumare... Foro culiao lleno de weones obreros que defienden los intereses de sus empleadores porque en su mente los sube de nivel estar del lado del weon que tiene el capital...
 
Y quién te hace pensar que baja la productividad? En absolutamente todos los países en que han disminuido las horas de trabajo a la semana ha aumentado la productividad.. Eso es un dato, los pides pero pones puros supuestos en tu súper análisis...

Es impresionante que como trabajador supongas situaciones irreales para defender a tu empleador... Mejor anda y ponte en cuatro de una con tu jefe, así la hací más corta weon indigno :nonono:

Lo que faltaba conchetumare... Foro culiao lleno de weones obreros que defienden los intereses de sus empleadores porque en su mente los sube de nivel estar del lado del weon que tiene el capital...

Claro, en Alemania.

Estas diciendo que tienes una Pyme? o eres un pobre y triste aweonao que no tiene idea lo que cuesta emprender en este pais.

Analiza un poco puh wn, que te sirva de alguna wea haber estudiado 6 años en una universidad estatal.
 
Claro, en Alemania.

Estas diciendo que tienes una Pyme? o eres un pobre y triste aweonao que no tiene idea lo que cuesta emprender en este pais.

Analiza un poco puh wn, que te sirva de alguna wea haber estudiado 6 años en una universidad estatal.
A qué le llamas emprender? A la empresa en qué suben el sueldo mínimo 10 lucas y reclama que van a tener que cerrar porque tienen que subir los sueldos de sus empleados?...

Repiten el discurso de los weones que tienen el poder de que los impuestos son un robo, pero ahí están de lo más bien alterando sus visitas a las asistentes sociales para obtener beneficios estatales como gratuidad, fondo solidario, becas, manutención de alimentos, alguna wea que pueda caer de papá estado, pero se llenan la boca con el discurso con que los impuestos son un robo y que los logros sociales como las 40 horas no benefician en nada y son los primeros que se van de la oficina porque "no les pagan lo suficiente y su sueldo no concuerda lo que le producen a la empresa" y esa wea no me la cuentan porque está llenísimo de ese tipo de aweonaos... :hands:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba