• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

qué chúcha esta foto wn? Es como si hubiera hecho un transplante de cara
no calza el color de la piel con la del cuello



hombre tostadas en polvo


images
 
jajajajja...hasta la IA lo tiene por penca...

debo reconocer que me siento tentado a contactarlo para que me ayude con un asunto legal....pero solo pa' tener el gusto de curzaer palabras con semejante personaje
Dale, llega hasta el presupuesto para saber cuánto te cobra por sus famosos RP.

Publicas la historia en la página 500, que se viene
 
Alguna novedad con THE WOLF? :orejon:

Harvey-Keitel-as-Wolf-in-Pulp-Fiction.jpg
 



Jejeje, de tanto wearlo por lo falso de sus "cum laude" decidió borrarlos y sólo dejar donde ha hecho los cursos. :lol2:
Suponiendo que los postgrados sean verdaderos, me sorprende que alguien que haya pasado por 2 y que más encima se haya titulado tenga una base jurídica tan mala. En sus escritos suele confundir y mezclar instituciones que no tienen nada que ver, no respeta plazos, demuestra no entender varias acciones, etc.

Los postgrados terminan siendo una especie de "pay to win"
 
Suponiendo que los postgrados sean verdaderos, me sorprende que alguien que haya pasado por 2 y que más encima se haya titulado tenga una base jurídica tan mala. En sus escritos suele confundir y mezclar instituciones que no tienen nada que ver, no respeta plazos, demuestra no entender varias acciones, etc.

Los postgrados terminan siendo una especie de "pay to win"

El problema es que la carrera de Derecho hoy en día se saturó. Las Universidades Privadas son una fábrica de salchichas. Les dan el título sólo porque pagan, y el clientelismo ha llegado a tal punto, que te ofrecen postgrados, ya sean diplomados o Magíster, si haces un año más.

Es por cosas así es que hay muchos abogados hoy en día, además la actividad profesional no está regulada como en otros países como es en España que te exigen estar suscrito al Colegio de Abogados y además hacer un Magíster de Acceso a la Abogacía, o como en el sistema del Common Law de USA en que debes pasar el BAR EXAM, que son filtros para el ejercicio de la profesión.

Por otro lado y lo digo teniendo conocimiento de los estudios de Postgrado, es que no te enseñan de verdad lo que es litigación, es sólo generar trabajos, informes y ensayos académicos y eso es sólo teoría. Mucha gente termina pagando Cursos, Talleres o Diplomados de Litigación para aprender, pero Wolfenson teniendo uno de esos no aprendió nada, o lo pasó como lo ha hecho toda su vida pagando dinero.

Lo más patético es que la PUC que se supone que tiene una fama de Universidad exigente le regaló dos Magíster LLM a ese simio, y él aparte hizo otro en su alma mater la UDP. Lo de Wolfenson es un claro caso de corrupción a todo nivel.

Aparte y para que se rían, si van al JPL de Las Condes, ahí le rechazan todo. El problema que no está unido al Sistema de la OJV para sapearle roles, pero si conversan con las actuarias o los jueces de ahí, todos se ríen de el supuesto "Lobo de Sanhattan".
 
Suponiendo que los postgrados sean verdaderos, me sorprende que alguien que haya pasado por 2 y que más encima se haya titulado tenga una base jurídica tan mala. En sus escritos suele confundir y mezclar instituciones que no tienen nada que ver, no respeta plazos, demuestra no entender varias acciones, etc.

Los postgrados terminan siendo una especie de "pay to win"

O "pay to lose", en este caso. Un grande Wolfito
 
Suponiendo que los postgrados sean verdaderos, me sorprende que alguien que haya pasado por 2 y que más encima se haya titulado tenga una base jurídica tan mala. En sus escritos suele confundir y mezclar instituciones que no tienen nada que ver, no respeta plazos, demuestra no entender varias acciones, etc.

Los postgrados terminan siendo una especie de "pay to win"
He vistos dos casos:

-Muy buenos estudiantes, pero pésimos profesionales.

-Memoriones, secos en las pruebas, pero olvidan todo el próximo año, cero aplicación.
 
:idolo:Viernes de otrosí


Esta semana ha estado piola, el cabeza de Mahindra anda escondido. Esperemos que la próxima esté mejor, con wolfi dándonos más material o con el avance de la demanda del BCI

Estaba pensando que, si bien la descompensada por una estrella en google fue el inicio de la deblaque por su visualización en el :idolo: foraze que dejó en evidencia lo chanta que es, todavía podía intentar engañar a sus adeptos con su discurso con el que salió hasta hace poco (y que estoy seguro que aún mantiene) de "es pura persecusión y envidia a una firma de abogados exitosa y emprendedora :qloco:" pero el caso del policía checo es el argumento perfecto para responderle y bajarle los humos o al menos que la gente que todavía insiste que no es un charlatán estafador (como su círculo de amistades y la mina que lo farmea)

Si es una persecusión y todo es "ciencia ficción" como puso en una historia ¿por qué en la audiencia la magistrada, sino se le declaró formalizado del delito (ya que no tengo el conocimiento legal para saber si eso fue así o si implica alguna diferencia) al menos dijo que debido a su proceder reconocía que sí actuó mal y realizó una apropiación indebida? (El famoso "objeción")

¿Tan viciado está entonces el poder judicial (al que se supone él debería conocer y contribuir a su mejora) para llegar a esas instancias siendo solo una farsa y persecusión por la envidia de su éxito?

Y si además fuera así y es mentira que es un estafador y ladrón (un delincuente en toda regla, algo que dejó claro su arraigo nacional), de lo cual le encanta llorar que es mentira y que no son más que injurias y actos difamatorios contra él que enlodan "su imagen" (como su primer RP contra canal 13 y su "amenaza" luego del tercer reportaje cuando volvió a poner el ig público en un arrebato de locura luego de -literalmente- perder el juicio jajaja) ¿Por qué, de nuevo, el ministerio público demostró que sí lo era?

Y además, si él es el mejor abogado de Chile ¿por qué entonces, si se defendió a sí mismo, no pudo lograr ser sobreseído?

Ya este puro caso demuestra algo que acá se decía hace tiempo: es un pésimo abogado y un estafador.

Y eso, con un solo caso mediático, ya que no se cuenta el montón de RP declarados inadmisibles que demuestran el punto uno de su (falta de) habilidad/conocimiento como abogado. Si hasta su familia ya no confía en él que hasta tuvieron que contratar a un abogado de verdad y con razón, si su hijito los metió en tremendo problema con sus empresas rancias de lavado de dinero, asumiendo que no actuaron con dolo, que a estas alturas no lo sé, porque al menos yo, sospecharía de cualquier persona de mi círculo que cree empresas sospechosas con nombres de mierda como "guardianes de galaxia" y me invite a participar en ellas...

En fin, que eso, UN SOLO CASO, cuando tuvo que verse con la corte de verdad, derribó toda la mentira y el delirio de wolframio.

Si alguien sabiendo todo esto aún confía en sus discursos meseánicos, para mí es un cómplice más.

Y todavía falta lo del BCI.
 
:idolo:Viernes de otrosí


Esta semana ha estado piola, el cabeza de Mahindra anda escondido. Esperemos que la próxima esté mejor, con wolfi dándonos más material o con el avance de la demanda del BCI

Estaba pensando que, si bien la descompensada por una estrella en google fue el inicio de la deblaque por su visualización en el :idolo: foraze que dejó en evidencia lo chanta que es, todavía podía intentar engañar a sus adeptos con su discurso con el que salió hasta hace poco (y que estoy seguro que aún mantiene) de "es pura persecusión y envidia a una firma de abogados exitosa y emprendedora :qloco:" pero el caso del policía checo es el argumento perfecto para responderle y bajarle los humos o al menos que la gente que todavía insiste que no es un charlatán estafador (como su círculo de amistades y la mina que lo farmea)

Si es una persecusión y todo es "ciencia ficción" como puso en una historia ¿por qué en la audiencia la magistrada, sino se le declaró formalizado del delito (ya que no tengo el conocimiento legal para saber si eso fue así o si implica alguna diferencia) al menos dijo que debido a su proceder reconocía que sí actuó mal y realizó una apropiación indebida? (El famoso "objeción")

¿Tan viciado está entonces el poder judicial (al que se supone él debería conocer y contribuir a su mejora) para llegar a esas instancias siendo solo una farsa y persecusión por la envidia de su éxito?

Y si además fuera así y es mentira que es un estafador y ladrón (un delincuente en toda regla, algo que dejó claro su arraigo nacional), de lo cual le encanta llorar que es mentira y que no son más que injurias y actos difamatorios contra él que enlodan "su imagen" (como su primer RP contra canal 13 y su "amenaza" luego del tercer reportaje cuando volvió a poner el ig público en un arrebato de locura luego de -literalmente- perder el juicio jajaja) ¿Por qué, de nuevo, el ministerio público demostró que sí lo era?

Y además, si él es el mejor abogado de Chile ¿por qué entonces, si se defendió a sí mismo, no pudo lograr ser sobreseído?

Ya este puro caso demuestra algo que acá se decía hace tiempo: es un pésimo abogado y un estafador.

Y eso, con un solo caso mediático, ya que no se cuenta el montón de RP declarados inadmisibles que demuestran el punto uno de su (falta de) habilidad/conocimiento como abogado. Si hasta su familia ya no confía en él que hasta tuvieron que contratar a un abogado de verdad y con razón, si su hijito los metió en tremendo problema con sus empresas rancias de lavado de dinero, asumiendo que no actuaron con dolo, que a estas alturas no lo sé, porque al menos yo, sospecharía de cualquier persona de mi círculo que cree empresas sospechosas con nombres de mierda como "guardianes de galaxia" y me invite a participar en ellas...

En fin, que eso, UN SOLO CASO, cuando tuvo que verse con la corte de verdad, derribó toda la mentira y el delirio de wolframio.

Si alguien sabiendo todo esto aún confía en sus discursos meseánicos, para mí es un cómplice más.

Y todavía falta lo del BCI.
Objeción! :lol2:
 
Primer Otrosí: :idolo: feliz viernes de otrosí

Segundo Otrosí: objeción, su señoría :daleoh:

CABEZA DE VAGÓN DE METRO Y LA CTM COMO TE DEBEN ARDER LAS MANOS POR COLOCAR IG PUBLICO Y PASARTE A CACA FALSA, WEON MITÓMANO Y DEFORME

:entucara: Waleska
 
VIERNES DE OTROSI

El mongolico subio otro tengase presente en la CdeA Valparaiso donde en resumidas cuentas LLORA una vez mas, y se va con todo contra el colegio de abogados. Puta que esta enfermo del shape este weon, insiste con:

Sino que insultaron e injuriaron tratando de BANANERO a nuestro socio principal lo cual es difamatorio y es derechamente un delito a las luces del código penal

"nuestro socio principal" JAJAJAJA PERO SI WOLFENSON ABOGADOS ES UNA SOLA PERSONA JAJAJAJA ctm que nivel de demencia tiene este weon

Finalmente S.S.I. manifestar la decepción que esta parte ha tenido por colegiarse a un gremio donde supuestamente protegían y respetaban a sus miembros, mis abuelos fueron abogados y miembros del Colegio en su época, y es un hecho tan inaceptable como ilegal, todo el daño impune e irresponsable que se ha permitido hacer a un profesional joven

JAJAJAJA enfermo qlea que creia que el colegio de abogados iba a ser su segunda casa o que..."mis abuelos fueron abogados" weon.....quien chucha conoce a algun abogado WEONFELSON mas alla del propio WEONFELSON? nadie.

ya me dio paja subir todo el escrito pero sigue la tonica de siempre: 5 paginas, fotos de youtube, OTROSI.


NO FALLA

OTROSÍ: Vengo en solicitar a S.S. que, atendido el lato tiempo transcurrido, se sirva de fallar el recurso de autos, acogiéndolo en todas sus partes y condenando en costas a las recurridas.
 
VIERNES DE OTROSI

El mongolico subio otro tengase presente en la CdeA Valparaiso donde en resumidas cuentas LLORA una vez mas, y se va con todo contra el colegio de abogados. Puta que esta enfermo del shape este weon, insiste con:



"nuestro socio principal" JAJAJAJA PERO SI WOLFENSON ABOGADOS ES UNA SOLA PERSONA JAJAJAJA ctm que nivel de demencia tiene este weon



JAJAJAJA enfermo qlea que creia que el colegio de abogados iba a ser su segunda casa o que..."mis abuelos fueron abogados" weon.....quien chucha conoce a algun abogado WEONFELSON mas alla del propio WEONFELSON? nadie.

ya me dio paja subir todo el escrito pero sigue la tonica de siempre: 5 paginas, fotos de youtube, OTROSI.


NO FALLA

OTROSÍ: Vengo en solicitar a S.S. que, atendido el lato tiempo transcurrido, se sirva de fallar el recurso de autos, acogiéndolo en todas sus partes y condenando en costas a las recurridas.
:idolo: abusar del otrosí
 
VIERNES DE OTROSI

El mongolico subio otro tengase presente en la CdeA Valparaiso donde en resumidas cuentas LLORA una vez mas, y se va con todo contra el colegio de abogados. Puta que esta enfermo del shape este weon, insiste con:



"nuestro socio principal" JAJAJAJA PERO SI WOLFENSON ABOGADOS ES UNA SOLA PERSONA JAJAJAJA ctm que nivel de demencia tiene este weon



JAJAJAJA enfermo qlea que creia que el colegio de abogados iba a ser su segunda casa o que..."mis abuelos fueron abogados" weon.....quien chucha conoce a algun abogado WEONFELSON mas alla del propio WEONFELSON? nadie.

ya me dio paja subir todo el escrito pero sigue la tonica de siempre: 5 paginas, fotos de youtube, OTROSI.


NO FALLA

OTROSÍ: Vengo en solicitar a S.S. que, atendido el lato tiempo transcurrido, se sirva de fallar el recurso de autos, acogiéndolo en todas sus partes y condenando en costas a las recurridas.

Suba la weá completa, Cipa. Así nos reímos de todo. :sisi:

:maestro: Otrosí
:monomeon: Otronó
 
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 01/12/2025: Ministros de la Corte resuelven:
- Se acepta retirar de la causa a los recurridos Oliva García, Copano Vera, Flores Muga y Vargas Loyola.​
- No ha lugar el recurso de reposición del recurrido Gazzella Contreras.​
- 01/12/2025: Carabineros informa a la Corte que el recurrido Gazzella Contreras logró ser notificado por intermedio de tercero.

:sisi3:
Actualización Protección 5744 -2025 (Ica Valparaíso).

- 04/12/2025: Ministros acusan recibo de la notificación positiva del recurrido Gazzella Contreras.

- 04/12/2025: Wolfenson ingresa escrito en donde en lo principal se refiere a falsedades en las réplicas evacuadas por los recurridos Colegio de Abogados y Soledad Recabarren.
- Divulgar en televisión abierta la existencia de reclamos sin que haya procesos y resoluciones sancionatorias de por medio.
- Decir que hay cuatro reclamos y que son muchos es un llamado a que la gente no prefiera los servicios del estudio de abogados.
- Decir que es bananero que un abogado de porcentajes de probabilidad de éxito y que ellos es una señal de alerta para no contratarlo.
- Deslizar que no se tienen las competencias para hacer un buen trabajo al afirmar que si el abogado declara poder defenderte no quiere decir que esté capacitado para ello.
- Divulgar en redes sociales del Colegio de Abogados el reportaje y los dichos de su vicepresidenta representa de que están de acuerdo con el canal de televisión. Hay responsabilidades compartidas.
- No existe derecho para que una asociación gremial destruya la reputación de un abogado.
- Wolfenson pide a la Corte que estos antecedentes queden presentes.
- Wolfenson solicita en un otrosí que SE FALLE por el tiempo transcurrido.

:sisi3:
 
Volver
Arriba