Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección
Dandole otra vuelta a LOSMEJORESABOGADOS.ES creo firmemente que WEONFELSON es quien esta detras de esa pagina, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
Enumerare una serie de HECHOS
1.- Weonfelson fue eliminado de BEST LAWYERS, LEADERS LEAGUE Y LEADERS IN LAW al ser contactados por el premiado reportero Armando Mesa. Vieron que estaban promocionando a un chantilly y mejor sacaron todo antes de arriesgarse a alguna demanda o similar.
2.- Losmejoresabogados.es es el unico sitio web que DIO A CONOCER este brillante abogado, en 2 ocasiones, la primera el año 2023 y luego una segunda vez el año 2025.
3.- Dicho sitio web ha realizado numerosas entrevistas...saben cuantas? 3 exactamente desde que abrio. La primera ni siquiera es una entrevista sino un copy paste medio arreglado de un comunicado de prensa del ministerio de igualdad de españa, todo esto el año 2021. Despues han realizado solo 2 entrevistas mas, ambas a WEONFELSON donde incluso "viajaron" a chile a entrevistarlo.
4.- Se ponen el parche antes de la herida: ¿Cómo seleccionamos a los Mejores de nuestro ranking? Lo primero y más importante: Nuestro ranking no está en venta. Realizamos profundos análisis y estudios del mercado y seleccionamos los 3 mejores de cada especialidad con un exigente criterio de análisis basado en aspectos como: Trayectoria, Confianza, Presencia Digital, Premios-Logros-Reconocimientos, Disponibilidad, Facturación y Satisfacción de los clientes.
5.- Le modificaron la entrevista donde aseguraba ser el abogado de ronaldo, elon MAK como dijo maduro, entre otros.
Este weon ES el sitio web o ES PARTE de ese sitio web. Lamentablemente el registrar de españa es privado y no se puede averiguar mas sobr el propietario.
Lo que si es absolutamente MUY CIERTO es que es IMPOSIBLE que "el personal" de esa pagina web haya viajado desde españa a chile, 2 veces, para entrevistar a una persona que SOLO EXISTIO, el dia que ellos realizaron la primera entrevista.
ABSOLUTAMENTE DERROTADO ARIEL WEONFELSON - DE ESTA NO TE ESCAPAS
Estas plenamente en conocimiento que le faltan palos pal puente, si se la cago una vieja cuma en la calle. Ya con eso ella no puede hablar de WEONFELSON jajaja
- 20/12/2025: Abogado del Colegio de Abogados se anuncia para alegar contra el recurso de protección interpuesto en la fecha señalada del 22 de diciembre.
- 20/12/2025: Abogado de Canal 13 y Pablo Álamos se anuncia para alegar contra el recurso de protección interpuesto en la fecha señalada del 22 de diciembre.
Dandole otra vuelta a LOSMEJORESABOGADOS.ES creo firmemente que WEONFELSON es quien esta detras de esa pagina, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
Enumerare una serie de HECHOS
1.- Weonfelson fue eliminado de BEST LAWYERS, LEADERS LEAGUE Y LEADERS IN LAW al ser contactados por el premiado reportero Armando Mesa. Vieron que estaban promocionando a un chantilly y mejor sacaron todo antes de arriesgarse a alguna demanda o similar.
2.- Losmejoresabogados.es es el unico sitio web que DIO A CONOCER este brillante abogado, en 2 ocasiones, la primera el año 2023 y luego una segunda vez el año 2025.
3.- Dicho sitio web ha realizado numerosas entrevistas...saben cuantas? 3 exactamente desde que abrio. La primera ni siquiera es una entrevista sino un copy paste medio arreglado de un comunicado de prensa del ministerio de igualdad de españa, todo esto el año 2021. Despues han realizado solo 2 entrevistas mas, ambas a WEONFELSON donde incluso "viajaron" a chile a entrevistarlo.
4.- Se ponen el parche antes de la herida: ¿Cómo seleccionamos a los Mejores de nuestro ranking? Lo primero y más importante: Nuestro ranking no está en venta. Realizamos profundos análisis y estudios del mercado y seleccionamos los 3 mejores de cada especialidad con un exigente criterio de análisis basado en aspectos como: Trayectoria, Confianza, Presencia Digital, Premios-Logros-Reconocimientos, Disponibilidad, Facturación y Satisfacción de los clientes.
5.- Le modificaron la entrevista donde aseguraba ser el abogado de ronaldo, elon MAK como dijo maduro, entre otros.
Este weon ES el sitio web o ES PARTE de ese sitio web. Lamentablemente el registrar de españa es privado y no se puede averiguar mas sobr el propietario.
Lo que si es absolutamente MUY CIERTO es que es IMPOSIBLE que "el personal" de esa pagina web haya viajado desde españa a chile, 2 veces, para entrevistar a una persona que SOLO EXISTIO, el dia que ellos realizaron la primera entrevista.
ABSOLUTAMENTE DERROTADO ARIEL WEONFELSON - DE ESTA NO TE ESCAPAS
Post automatically merged:
Soy el periodista premio best jpurnal ottawa y ganador de premio PULIZER Armando Mesa para servirle
Wolfenson no es dueño de la página. Y no te hicieron caso porque ellos no hicieron la entrevista, el mismo pagó y la redactó, y cuando empezaron a criticarlo por lo de CR7 y Elon Musk, lo editó
Dandole otra vuelta a LOSMEJORESABOGADOS.ES creo firmemente que WEONFELSON es quien esta detras de esa pagina, no tengo pruebas pero tampoco dudas.
Este weon ES el sitio web o ES PARTE de ese sitio web. Lamentablemente el registrar de españa es privado y no se puede averiguar mas sobr el propietario.
Wolfenson no es dueño de la página. Y no te hicieron caso porque ellos no hicieron la entrevista, el mismo pagó y le pidió a la IA que la redactara, y cuando empezaron a criticarlo por lo de CR7 y Elon Musk, lo editó
Wolfito presentó un escrito en la causa del recurso de protección, reiterando la supuesta persecución de Canal 13 en su contra (lo presentó a las 03:47 am de hoy 22 de diciembre). Son 23 páginas de victimización y llanto, pero hay algunos puntos interesantes.
En el escrito, por ejemplo, explica el video donde aparece empujando el Corsa:
"Como por ejemplo, se burla de mis viajes a Dubai y de mi interés de crecer mi negocio, se burla y hace mofa pública de mi negocio de mentorías y
crecimiento personal (CITO “porque según Ariel para pasar de manejar un auto en “pana” a un Lamborghini hay que tener a alguien que te guíe”).
Básicamente se burla y mofa a nivel nacional de los emprendedores, no solo de esta parte recurrente. Sino de todos los que creen en el progreso, ya que mis primeros meses de abogado trabajaba en UBER mientras tenía mis primeros clientes como independiente y trabajaba en mi sueño que siempre ha sido mi firma legal".
¿Seguirá trabajando de Uber el mejor abogado de Chile?
También se refiere a las columnas escritas con IA. Aunque niega que haya ocupado esa herramienta, dice que incluso si lo hubiese hecho no sería algo tan grave:
"Además habla de “hay que tener cuidado alguna de las columnas de Ariel podrían haber sido escritas con inteligencia artificial”, lo cual es ridículo, aunque fuese cierto que no lo es, plantea el periodista a la IA como si fuese algo “peligroso para la población” una “columna de opinión”, lo que raya en lo absurdo, basta entrar a Linkedin y vemos gran parte de todos los post publicados han sido creados por IA".
Sobre las entrevistas pagadas, básicamente lo reconoció de forma indirecta:
"Luego, se reprocha la existencia de entrevistas “pagadas” como si los medios de comunicación publicaran contenido publicitario de forma gratuita para las empresas, lo cual ningún medio en Chile lo hace.
Como bien sabe S.S.I., todos los medios te cobran por aparecer en el diario, radio o televisión, por un publirreportaje en la TV, por una media página o cuarto de página, o página completa en el diario del domingo.
Incluso el mismo Canal 13 y Diario Financiero han ofrecido en reiteradas ocasiones a este recurrente a publicar contenido audiovisual o notas escritas en sus portales por un valor de algunos millones de pesos. ¿Acaso critican lo mismo que practican? Realmente una hipocresía absoluta".
- 20/12/2025: Soledad Recabarren Galdames desiste de solicitar la suspensión de la vista de la causa e informa que se anuncia para alegar en la fecha del 22 de diciembre.
- 22/12/2025: Ariel Wolfenson ingresa escrito anunciando que hará uso de su derecho a alegar en la causa. Solicita tener derecho a cinco minutos de réplica por cada alegato de las partes recurridas además de su propio alegato.
Un épico lunes de otrosí, con wolfenson totalmente descompensado llorando y victimizándose en la madrugada. No puede pasar demasiado tiempo sin humillarse solo, todavía delirando con que es un emprendedor de esfuerzo cuando todo Chile sabe que es un estafador.
Y eso que no hemos visto las respuestas de la contraparte.
Tenía un usuario desde el 2013 que no logré recuperar, pero vuelvo sólo para comentar este gran foro. Como dato, la causa se ve sí o sí hoy. Salió el anuncio (que es donde señalan las causas que se suspenden para ser revisadas por la Corte), y esta no está en el listado de suspendidas, señalando la Corte que se ven sólo las agregadas, como esta causa.
Otro tema es que Wolfenson se anunció por 40 minutos, siendo que lo legal es máximo 30 minutos (sin perjuicio de que el Presidente de Sala puede autorizar más), y también pidió "derecho a réplica" por 5 minutos de cada alegato, lo que no existe en ninguna norma. Si hay una posibilidad de rectificar errores de hecho de la contraparte, lo que debe ser autorizado por el Presidente, pero de ninguna forma se puede abordar el fondo de lo alegado por las contrapartes.
Nuevamente demostrando un desconocimiento total del derecho el colega. Lástima que salí de la misma facultad que él, pero muchos años antes, y nos está dejando por el suelo cada vez que puede.
- 22/12/2025: Ariel Wolfenson ingresa escrito anunciando que hará uso de su derecho a alegar en la causa. Solicita tener derecho a cinco minutos de réplica por cada alegato de las partes recurridas además de su propio alegato.
No sé cual será el criterio de la ICA de Valparaíso, pero no debiesen darle más de 15 minutos en total para que hable la ensalada de weas con la alitosis que lo caracteriza.
- 22/12/2025: Ariel Wolfenson ingresa escrito anunciando que hará uso de su derecho a alegar en la causa. Solicita tener derecho a cinco minutos de réplica por cada alegato de las partes recurridas además de su propio alegato.
Wolfenson no es dueño de la página. Y no te hicieron caso porque ellos no hicieron la entrevista, el mismo pagó y la redactó, y cuando empezaron a criticarlo por lo de CR7 y Elon Musk, lo editó
otrosí y no de 
objeción
