• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

10 razones de por qué el socialismo nunca triunfara

V0rtex

Rechazin Baba Yaga
Registrado
2019/11/28
Mensajes
2.861
Sexo
Macho
Estas son 10 razones de porque el socialismo nunca triunfará, y de porque filosóficamente hablando siempre será una ideología que estará en un nivel inferior:


1. Porque el socialismo es una ideología materialista. Su finalidad es redistribuir los bienes, cambiar el “modo de producción”, es decir, el socialismo reduce todas las problemáticas de la sociedad a pura economía. Con esto, se deja fuera todo aspecto espiritual, moral, ético, histórico, cultural, etc. Ese materialismo extremo, hace que los socialistas suelan justificar tiranías y genocidios cometidos por su tendencia política, ya que para ellos “el fin justifica los medios”.

2. Porque el socialismo es una ideología fracasada. Su principal objetivo, que consiste supuestamente en mejorar las condiciones de vida del pueblo al cambiar el sistema económico, nunca ha dado resultados efectivos. En su lugar, los socialismos reales han producido; escasez de bienes y servicios, desabastecimiento, restricción de libertades, obsolescencia tecnológica, ineficacia de la planificación centralizada, inflación y mercado negro, etc.

3. Porque el socialismo se motiva en sentimientos viles e inferiores, tales como la envidia y el resentimiento social. La motivación emocional de los socialistas, surge al constatar la existencia de personas más exitosas y ricas que ellas. El socialista, en vez de preocuparse de sí mismo, de superarse y prosperar, se preocupa y vive en función de lo que tiene y hace el resto. El odio a las clases sociales altas no surge de razones éticas, si no que surge de simple resentimiento social.

4. Porque el socialismo se funda en el robo y destrucción. El socialista, en vez de preocuparse de encontrar una fórmula para crear y generar riqueza, prefiere robarle la riqueza a quienes la han generado y detentado. En casos más extremos, los socialistas exterminan y destruyen a todos quienes tienen un poco más de riqueza. Por consiguiente, el socialismo siempre ha sido una fuerza destructora y nunca creadora.

5. Porque el socialismo, atenta en contra de un derecho inherente a la persona humana, que consiste en la propiedad privada o propiedad personal. En efecto, es parte de la esencia del ser humano, de su personalidad e individualidad, tener su propio espacio y sus propios bienes. El socialismo, exige a los seres humanos a compartir sus bienes en contra de su voluntad y de su propia naturaleza.

6. Porque el socialismo está en contra de la naturaleza humana y del orden natural, que es desigual. La naturaleza ha dotado a cada ser humano con su propio ADN, genéticamente todos somos distintos. Así mismo, cada ser humano vivirá sus propias experiencias en distintos ambientes. Y también, cada ser humano cuenta con su propia voluntad. Como consecuencia de lo anterior, inevitablemente habrán distintos resultados, y la única forma de lograr una igualdad de resultados, sería imponiéndola por la fuerza.

7. Porque el socialismo atenta en contra del mérito y recompensa. Los humanos, están programados biológicamente para competir, alcanzar metas y obtener recompensa. El espíritu de superación permite que muchas personas alcancen grandes logros. Sin competencia, se restringe el potencial humano, generándose una mediocridad y estancamiento generalizado. Por tanto, una igualdad de resultados, es injusto para los que se han esforzado y sacrificado más que aquellos que no lo han hecho.

8. Porque el socialismo convierte a las personas en parásitos y personas inútiles. Los socialistas, en vez de ser personas autosuficientes, prefieren depender del resto y del Estado. En vez de aprender a pescar, prefieren que les regalen los peces. El socialismo vuelve a las personas totalmente dependientes del Estado, en niños eternos sin responsabilidades, en personas inútiles que sucumbirían inmediatamente sin la ayuda de las instituciones estatales.

9. Porque el socialismo nunca tendrá una “identificación de clase” con las clases que dice representar. En efecto, las clases bajas o populares, quieren superar su condición, no desean ser eternamente clases bajas. Los pobres no romantizan la pobreza, solo los socialistas la romantizan. La identificación de clase del pueblo es algo circunstancial. Una vez que escalan en su posición social, ya no existe más identificación de clase por parte del pueblo, y los socialistas, impotentes, terminaran tachándoles de traidores.

10. Porque el socialismo padece de un gran complejo de inferioridad. Los socialistas se identifican con todo aquello que sea inferior, y es contrario a todo aquello que sea superior. Por lo mismo, es que los socialistas siempre apoyarán las causas y tendencias consideradas decadentes, inmorales y marginales. El caos al orden. Lo feo a lo bello. Lo malo a lo bueno. De ahí radica por ejemplo, su gran defensa a los delincuentes y a diferentes causas degeneradas y decadentes.
 
Es más simple el comunismo/socialismo se presenta como la ideología que se basa en solidaridad, cuando en realidad fomenta la flojera.

El capitalismo se presenta como la que promueve el mérito, cuando finalmente fomenta la codicia.

De cualquier forma entre codicia y flojera, económicamente es mejor el capitalismo.
 
el socialismo podria triunfar en una sociedad del tipo medieval, donde las personas no son dueñas de si mismas sino del señor feudal.
 
Cipa, tiene razón PERO que puedes hacer cuando el intelecto está destruido? Cuando la verdad y hechos históricos les importa una raja mientras el objetivo sea destruir al “capitalismo” o ”a la ultradereshah”
 
Impresionantemente todo lo que se hace en Europa Occidental o Canadá es socialismo puro y duro en muchos sentidos.

Pero en el área laboral, hay mucha libertad de trabajo y culturalmente son muy productivos.

En Chile me encanta lo extremadamente libre que somos, el nivel de autonomía y libertades individuales que gozamos. Es alucinante. Somos mil veces más libres que un canadiense o un ciudadano de la Unión europea.

Pero paradójicamente en esos países ellos entienden qué sus sistemas valen callampa, pero se esfuerzan en ser productivos y generar mucha riqueza. Eso a pesar de las regulaciones estatales, impuestos y controles ciudadanos que existen en esos países, la gente se esfuerza en ser de verdad productivos, sino el sistema los aplastaria.

Si Chile tuviera esa libertad de trabajo que tienen en Canadá, EEUU o la unión europea, fácil estaríamos como Australia o Nueva Zelanda.

Pero los sindicatos de mierda, trabajadores del sector público e izquierda, solo les interesa copiar el peso estatal sobre en ciudadano que hay en países como Canadá o Francia, pero nada sobre más facilidad para trabajar y contratar para mejorar la productividad y ser un país más rico y próspero.
 
Última edición:
Yo lo resumo en que el socialismo nunca triunfará porque es insostenible económicamente
 
Basta con mirar de qué países arranca la gente y pa cuales se quieren ir.
:awesomehands:
 
Así mismo, El materialismo y el resentimiento filosóficamente reniegan del socialismo.
 
Es mas fácil,los precios son información, sin ellos no se sabe cuanto se debe producir, si algo sube se busca hacer más , lo contrario si baja y se ajusta a un precio de equilibrio.
No se puede saber q es lo q necesita cada humano, no es planificable.
Aparte de eso el socialismo niega la invención, se necesita libertad para arriesgarse a probar algo nuevo.
Y por ultimo es inmoral, no hay pq determinar que hace quien con su vida
 
Es más simple el comunismo/socialismo se presenta como la ideología que se basa en solidaridad, cuando en realidad fomenta la flojera.

El capitalismo se presenta como la que promueve el mérito, cuando finalmente fomenta la codicia.

De cualquier forma entre codicia y flojera, económicamente es mejor el capitalismo.

En ambos casos, la flojera y la codicia, es la deformación de la ética y la destrucción de la moral. El socialismo las omite deliberadamente, mientras que al capitalismo se le va olvidando con el crecimiento desmedido y no auto-regulado del individuo.
 
con la concertacion triunfo por 20 años seguidos que hasta kast pone ministro de la ex concerta :hands:
 
La única forma que quizás quizás podría funcionar es que las personas no tuvieran voluntad, o que no existiera la ambición, pero a menos que nos controlen la mente con una lobotomia o chip 5g :lol2: lo veo imposible.
 
Las mejores razones para de NO ser de izquierda las dijo Agustín Laje.



Sumado todo eso, en la izquierda Chilena están estos homosexuales qlos 👇👇 y con estos conchasdesumadres yo no voy ni a la esquina.

Gd032NEWMAAhFBb

GEu3zL2XkAAWrv1

GEvHEMOXsAAecJM
 
en cualquier forma de gobierno siempre habra una reducida cupula que se quedara con el 95% y el %% restante se deja para que los gobernados se lo repartan
 
Volver
Arriba