Shooting Star
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2018/06/17
- Mensajes
- 9.464
- Sexo
No sé que tanto Kast y su gente han presentado los recortes fiscales dentro de la curva de laffer, en este aspecto efectivamente la idea que los recortes de impuestos se pagan por si mismos no resiste a la evidencia empírica, se han hecho una y otra vez estos experimentos y la respuesta es que sí es deficitario, no importa cuanto quieran maquillarlo, científicamente el teorema no pasa la fase de prueba empírica, salvo en ciertas excepciones donde hay elasticidad del trabajo.
Sin embargo, los recortes de impuestos como multiplicador keynesiano sin son muy buenos, y en específico los impuestos corporativos y de ganancias al capital afectan significativamente la inversión (aunque esto está acompañado casi siempre con un estímulo fiscal, cosa contraria a lo que quiere Quiroz) y la innovación.
Bajar impuestos para cancelar un poco el efecto negativo que tendrá recortar el estado no me parece mal, sobretodo si al final la idea es reemplazar inversión pública con inversión privada, pero soy algo escéptico respecto a que pueda hacer mucho, los impuestos no juegan un rol tan importante a la hora de determinar el crecimiento económico.
Sin embargo, los recortes de impuestos como multiplicador keynesiano sin son muy buenos, y en específico los impuestos corporativos y de ganancias al capital afectan significativamente la inversión (aunque esto está acompañado casi siempre con un estímulo fiscal, cosa contraria a lo que quiere Quiroz) y la innovación.
Bajar impuestos para cancelar un poco el efecto negativo que tendrá recortar el estado no me parece mal, sobretodo si al final la idea es reemplazar inversión pública con inversión privada, pero soy algo escéptico respecto a que pueda hacer mucho, los impuestos no juegan un rol tan importante a la hora de determinar el crecimiento económico.
.
