-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
El Tema de Jamones Kaiser y el PNL
- Autor de tema Anon Tokyo
- Fecha de inicio
OrangeJuice
Culiad@
- Registrado
- 2021/03/28
- Mensajes
- 3.515
- Sexo
PaoPao888
RVL 2024 Juana Carla Bodoque y la Ruta de la Caca
- Registrado
- 2019/11/13
- Mensajes
- 15.703
- Sexo
Johannes Kaiser (PNL): “Necesitamos ajustes que incluyan el sistema de pensiones, porque como fue rediseñado no va a ser sostenible”
El fundador y presidente de los nacional libertarios, adelanta, además, que “no me gustan los proyectos misceláneos, considero que hay un problema de constitucionalidad en la legislación miscelánea”.El exdiputado y actual timonel del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, se negó siempre a entrar al Gobierno, por lo que siente que puede hablar con libertad, a diferencia de quienes siendo parte de la actual administración han expresado su inquietud por la mala segunda semana del Gobierno de José Antonio Kast. A su juicio, “le están haciendo un flaco servicio a la capacidad del Ejecutivo de instalarse como corresponde y a su capacidad de avanzar en la agenda”.
Por otro lado, en conversación con Diario Financiero, advierte que hay que “hacer presente que la tendencia de crecimiento va a requerir todavía de un tiempo para ser revertida y, evidentemente, la crisis internacional no ayuda”.
-El Imacec cayó 0,5% en enero, retrocedió otro 0,3% en febrero y se espera un alto IPC en marzo, a propósito del alza de los combustibles. A partir de eso, ¿cuánto tiene que replantearse sus prioridades el Gobierno?
-En primer lugar, quisiera hacer presente que la tendencia de crecimiento va a requerir todavía de un tiempo para ser revertida y, evidentemente, la crisis internacional no ayuda. Pero, en economía, no existen las soluciones milagrosas, no existen los atajos; existe sólo la disciplina fiscal y la coherencia, como respuesta en el mediano plazo para ir resolviendo los problemas económicos que en el país.
-Le hago la pregunta al revés, ¿le preocupa que, debido a la situación económica provocada por la guerra, haya compromisos del Gobierno que no se puedan concretar?
-Evidentemente puede ser que se dilaten algunas decisiones, pero hay compromisos que perfectamente se pueden entrar a cumplir…
-¿Cómo cuáles?
-Como racionalizar y reducir el gasto fiscal, que es una de las fuentes de presión inflacionaria. No podemos seguir dándonos el lujo de tener prácticamente un déficit fiscal de más del 10% del presupuesto. En la última administración se tomó casi 1/3 de toda la deuda que ha tomado Chile desde 1990.
-A propósito de los ajustes, ¿qué le parece el debate que se produjo debido a que se había incluido el Ministerio de Seguridad, aunque luego se revertió? Se lo pregunto porque la seguridad es, si no el principal, uno de los principales ejes por los que el presidente Kast llegó a La Moneda.
-No sé cómo querían hacerlo, pero en mi opinión lo que usted no puede ajustar son los recursos para Carabineros, para la Fiscalía o para Investigaciones. Pero el ministerio es una organización administrativa y todas estas mega estructuras administrativas no han sido especialmente eficientes en el combate a la criminalidad. En ese sentido, no son vacas sagradas, hay que meterles ojo para ver si están funcionando, o no, como corresponde. Y el Ministerio de Seguridad… ¿cuánto tiene? ¿Un año? Entonces, de todas maneras requiere de un diagnóstico respecto de qué cosa funciona, qué cosa no funciona, qué cosa hay que hacer distinta, porque no es una organización que se haya asentado y que pueda mostrar algunos éxitos tampoco.
.A su juicio, ¿no había que eximirlo per se del ajuste?
-No, se tiene que eximir a las fuerzas del ajuste, no a la administración, porque son cosas distintas.
-En abril debería ingresar el proyecto de reconstrucción nacional, ¿cómo van a enfrentar el debate sus parlamentarios y qué espera de la iniciativa?
-Espero, en primer lugar, que no sea un misceláneo.
-¿Cómo así?
-Si va a haber un proyecto de ley, una serie de proyectos de ley que vayan en dirección a la reconstrucción nacional, tienen que ser discutidos cada uno en su mérito, pero a mí no me gustan los proyectos misceláneos, considero que hay un problema de constitucionalidad en la legislación miscelánea. En ese sentido, esperaríamos que entren los proyectos para que sean discutidos de manera que, cuanto menos, sean temáticamente cercanos. Las iniciativas económicas pueden entrar en un proyecto; si tiene iniciativas de seguridad, deben entran en otro proyecto.
-En ese contexto, la reforma tributaria que está contemplada en ese proyecto, ¿debería ir por un carril separado?
-No necesariamente. Si usted tiene, por ejemplo, la reforma tributaria y en esa en esa misma discusión usted incluye una reforma del tema reglamentario, como de la permisología, tiene sentido porque conversan los dos temas, dependen el uno del otro. Lo que no tiene sentido, por ejemplo, es tener una política de seguridad en el mismo proyecto de una tributaria.
-La única razón por la cual la oposición no tuvo recesión fue porque generó un déficit fiscal de casi cuatro puntos del PIB y no sabemos cuánto más está escondido todavía. Pero de gente que está absolutamente incapacitada para entender nociones básicas de economía es difícil aceptar la crítica como válida. Ahora, entrando al fondo, considere lo siguiente: Fue Marcel el que propuso, en algún momento, llegar a 23%, pero porque tiene razones distintas…
-Distintas a las de Kast, presumo…
-Marcel, de la mano de una rebaja del impuesto a las empresas, quería la reactivación económica y la reactivación económica, a su vez, hacia el futuro, iba a generar más empleo y más tributación. Si la idea de rebajar los impuestos, en el en el mediano plazo, es para poder generar más tributación, porque un país que no crece no genera más tributación, punto. Si la reforma tributaria de Bachelet no se hubiera hecho nunca, estaríamos recaudando hoy día US$ 8 mil millones más de lo que estamos recaudando, sólo gracias al crecimiento económico tendríamos una tasa de desempleo del 4% y no del 8% o 9%.
-Pero si producto de la guerra Chile no crece y además se bajan los impuestos, deja de recaudar.
-Es que el Estado tiene que dejar de malgastar. El punto es que si usted ya tiene un problema de crecimiento con la guerra, por qué quiere empeorar el problema de crecimiento, manteniendo una estructura tributaria que hace inviable el crecimiento en un tiempo normal.
-¿Cree que sea el momento de levantar el debate acerca de discutir el proyecto “chao préstamo” en el marco de la reforma de pensiones?
-Honestamente, creo que el reordenamiento de las finanzas públicas va a requerir una visión holística. Y, en ese sentido, espero que el proyecto que viene del Gobierno se haga cargo de todos estos espacios, para ir coordinando y aplicando una estrategia macro de recuperación económica. Porque, evidentemente, a estas alturas ya no necesitamos pequeños ajustes, necesitamos ajustes mayores que incluyan la estructura del Estado, estructura de gasto del Estado, la estructura de deuda que estamos enfrentando. Necesitamos ajustes que incluyan el tema regulatorio y, por supuesto, el sistema de pensiones, porque como fue rediseñado no va a ser sostenible tampoco.
-¿Qué análisis hace de los tropiezos comunicacionales del Gobierno esta última semana, los ve tan preocupante como otros sectores del oficialismo o no son tan graves?
-Lo primero es que no creo que sean tan graves. Hay quizás problemas de comunicación, pero también es un problema de entendimiento. Yo puedo explicar perfectamente bien las cosas y la oposición que enfrento es incapaz o no tiene la voluntad de entender. Entonces, naturalmente que uno va a tener un problema más profundo. Yo creo que aquí estamos empezando a ver respondida la pregunta que hizo en su momento el señor Oscar Landerretche, cuando se preguntó si la oposición en el futuro gobierno iba a transformar a Chile de nuevo en un maldito infierno.
-¿Toda la oposición?
-Tengo la impresión de que hay actores dentro de la actual oposición que efectivamente pretenden transformar a Chile de nuevo en un maldito infierno. Lo estamos viendo en los colegios, en la violencia política y lo estamos viendo también con la deshonestidad intelectual de quienes, dejando atrás un gobierno completamente arruinado, hoy día se dedican a hacer imposible la corrección y la recuperación del país.
-Fueron bastante menores, aunque con consecuencias muy dramáticas. Recuerdo que no fueron de todos los días. Quisiera hacerle presente que ahí también quedó al debe el gobierno de Gabriel Boric. Porque, ¿dónde están los adultos responsables presos? ¿Dónde está la Fiscalía? ¿Qué hizo la Fiscalía? ¿Persiguió las organizaciones criminales que hay detrás de estas actividades?
-A propósito de mi pregunta anterior, respecto de la situación del Gobierno, en su propio sector existe inquietud respecto de algunas decisiones que consideran equivocadas.
-En primer lugar, hacerle presente que no es mi sector. Nosotros somos nacional libertarios y tenemos cosas en común, pero tenemos muchas cosas distintas. Dos, sí me preocupa que desde formaciones que son parte del Gobierno empiecen a discutir las cosas a través de la prensa. Y me preocupa porque hay un tema de lealtad. Nosotros podemos discutir todo lo que queramos, los nacional libertarios podemos ser críticos, podemos aparecer a través de la prensa también, de repente podemos criticar a nuestro Gobierno con libertad, porque no somos parte del Gobierno federal. Pero cuando vemos a otros actores que sí son parte del Gobierno discutir este tipo de temas de manera bastante dura, a través de los medios de comunicación, evidentemente que le están haciendo un flaco servicio a la capacidad del Ejecutivo de instalarse como corresponde y a su capacidad de avanzar en la agenda. Y ahí hay políticos suficientemente avezados como para entender lo que están haciendo y van a tener que asumir su responsabilidad política si continúa por este camino.
-¿Está pensando en alguien en particular?
-No. Al que le quede el poncho, que se lo ponga.
-En primer lugar, quisiera hacer presente que la tendencia de crecimiento va a requerir todavía de un tiempo para ser revertida y, evidentemente, la crisis internacional no ayuda. Pero, en economía, no existen las soluciones milagrosas, no existen los atajos; existe sólo la disciplina fiscal y la coherencia, como respuesta en el mediano plazo para ir resolviendo los problemas económicos que en el país.
-Le hago la pregunta al revés, ¿le preocupa que, debido a la situación económica provocada por la guerra, haya compromisos del Gobierno que no se puedan concretar?
-Evidentemente puede ser que se dilaten algunas decisiones, pero hay compromisos que perfectamente se pueden entrar a cumplir…
-¿Cómo cuáles?
-Como racionalizar y reducir el gasto fiscal, que es una de las fuentes de presión inflacionaria. No podemos seguir dándonos el lujo de tener prácticamente un déficit fiscal de más del 10% del presupuesto. En la última administración se tomó casi 1/3 de toda la deuda que ha tomado Chile desde 1990.
-A propósito de los ajustes, ¿qué le parece el debate que se produjo debido a que se había incluido el Ministerio de Seguridad, aunque luego se revertió? Se lo pregunto porque la seguridad es, si no el principal, uno de los principales ejes por los que el presidente Kast llegó a La Moneda.
-No sé cómo querían hacerlo, pero en mi opinión lo que usted no puede ajustar son los recursos para Carabineros, para la Fiscalía o para Investigaciones. Pero el ministerio es una organización administrativa y todas estas mega estructuras administrativas no han sido especialmente eficientes en el combate a la criminalidad. En ese sentido, no son vacas sagradas, hay que meterles ojo para ver si están funcionando, o no, como corresponde. Y el Ministerio de Seguridad… ¿cuánto tiene? ¿Un año? Entonces, de todas maneras requiere de un diagnóstico respecto de qué cosa funciona, qué cosa no funciona, qué cosa hay que hacer distinta, porque no es una organización que se haya asentado y que pueda mostrar algunos éxitos tampoco.
.A su juicio, ¿no había que eximirlo per se del ajuste?
-No, se tiene que eximir a las fuerzas del ajuste, no a la administración, porque son cosas distintas.
-En abril debería ingresar el proyecto de reconstrucción nacional, ¿cómo van a enfrentar el debate sus parlamentarios y qué espera de la iniciativa?
-Espero, en primer lugar, que no sea un misceláneo.
-¿Cómo así?
-Si va a haber un proyecto de ley, una serie de proyectos de ley que vayan en dirección a la reconstrucción nacional, tienen que ser discutidos cada uno en su mérito, pero a mí no me gustan los proyectos misceláneos, considero que hay un problema de constitucionalidad en la legislación miscelánea. En ese sentido, esperaríamos que entren los proyectos para que sean discutidos de manera que, cuanto menos, sean temáticamente cercanos. Las iniciativas económicas pueden entrar en un proyecto; si tiene iniciativas de seguridad, deben entran en otro proyecto.
-En ese contexto, la reforma tributaria que está contemplada en ese proyecto, ¿debería ir por un carril separado?
-No necesariamente. Si usted tiene, por ejemplo, la reforma tributaria y en esa en esa misma discusión usted incluye una reforma del tema reglamentario, como de la permisología, tiene sentido porque conversan los dos temas, dependen el uno del otro. Lo que no tiene sentido, por ejemplo, es tener una política de seguridad en el mismo proyecto de una tributaria.
“Marcel, de la mano de una rebaja del impuesto a las empresas, quería la reactivación económica”
-En esa miscelánea viene la reforma tributaria y la oposición argumenta que es un contrasentido que se rebaje el impuesto de primera categoría, junto con el alza de los combustibles, producto de una guerra que no sabemos cuánto le queda...-La única razón por la cual la oposición no tuvo recesión fue porque generó un déficit fiscal de casi cuatro puntos del PIB y no sabemos cuánto más está escondido todavía. Pero de gente que está absolutamente incapacitada para entender nociones básicas de economía es difícil aceptar la crítica como válida. Ahora, entrando al fondo, considere lo siguiente: Fue Marcel el que propuso, en algún momento, llegar a 23%, pero porque tiene razones distintas…
-Distintas a las de Kast, presumo…
-Marcel, de la mano de una rebaja del impuesto a las empresas, quería la reactivación económica y la reactivación económica, a su vez, hacia el futuro, iba a generar más empleo y más tributación. Si la idea de rebajar los impuestos, en el en el mediano plazo, es para poder generar más tributación, porque un país que no crece no genera más tributación, punto. Si la reforma tributaria de Bachelet no se hubiera hecho nunca, estaríamos recaudando hoy día US$ 8 mil millones más de lo que estamos recaudando, sólo gracias al crecimiento económico tendríamos una tasa de desempleo del 4% y no del 8% o 9%.
-Pero si producto de la guerra Chile no crece y además se bajan los impuestos, deja de recaudar.
-Es que el Estado tiene que dejar de malgastar. El punto es que si usted ya tiene un problema de crecimiento con la guerra, por qué quiere empeorar el problema de crecimiento, manteniendo una estructura tributaria que hace inviable el crecimiento en un tiempo normal.
-¿Cree que sea el momento de levantar el debate acerca de discutir el proyecto “chao préstamo” en el marco de la reforma de pensiones?
-Honestamente, creo que el reordenamiento de las finanzas públicas va a requerir una visión holística. Y, en ese sentido, espero que el proyecto que viene del Gobierno se haga cargo de todos estos espacios, para ir coordinando y aplicando una estrategia macro de recuperación económica. Porque, evidentemente, a estas alturas ya no necesitamos pequeños ajustes, necesitamos ajustes mayores que incluyan la estructura del Estado, estructura de gasto del Estado, la estructura de deuda que estamos enfrentando. Necesitamos ajustes que incluyan el tema regulatorio y, por supuesto, el sistema de pensiones, porque como fue rediseñado no va a ser sostenible tampoco.
-¿Qué análisis hace de los tropiezos comunicacionales del Gobierno esta última semana, los ve tan preocupante como otros sectores del oficialismo o no son tan graves?
-Lo primero es que no creo que sean tan graves. Hay quizás problemas de comunicación, pero también es un problema de entendimiento. Yo puedo explicar perfectamente bien las cosas y la oposición que enfrento es incapaz o no tiene la voluntad de entender. Entonces, naturalmente que uno va a tener un problema más profundo. Yo creo que aquí estamos empezando a ver respondida la pregunta que hizo en su momento el señor Oscar Landerretche, cuando se preguntó si la oposición en el futuro gobierno iba a transformar a Chile de nuevo en un maldito infierno.
-¿Toda la oposición?
-Tengo la impresión de que hay actores dentro de la actual oposición que efectivamente pretenden transformar a Chile de nuevo en un maldito infierno. Lo estamos viendo en los colegios, en la violencia política y lo estamos viendo también con la deshonestidad intelectual de quienes, dejando atrás un gobierno completamente arruinado, hoy día se dedican a hacer imposible la corrección y la recuperación del país.
Por oficialismo crítico: “Le están haciendo un flaco servicio a la capacidad del Ejecutivo”
-Pero en el gobierno anterior también hubo manifestaciones y situaciones bastante complejas en los colegios, no desaparecieron en los cuatros años de Boric.-Fueron bastante menores, aunque con consecuencias muy dramáticas. Recuerdo que no fueron de todos los días. Quisiera hacerle presente que ahí también quedó al debe el gobierno de Gabriel Boric. Porque, ¿dónde están los adultos responsables presos? ¿Dónde está la Fiscalía? ¿Qué hizo la Fiscalía? ¿Persiguió las organizaciones criminales que hay detrás de estas actividades?
-A propósito de mi pregunta anterior, respecto de la situación del Gobierno, en su propio sector existe inquietud respecto de algunas decisiones que consideran equivocadas.
-En primer lugar, hacerle presente que no es mi sector. Nosotros somos nacional libertarios y tenemos cosas en común, pero tenemos muchas cosas distintas. Dos, sí me preocupa que desde formaciones que son parte del Gobierno empiecen a discutir las cosas a través de la prensa. Y me preocupa porque hay un tema de lealtad. Nosotros podemos discutir todo lo que queramos, los nacional libertarios podemos ser críticos, podemos aparecer a través de la prensa también, de repente podemos criticar a nuestro Gobierno con libertad, porque no somos parte del Gobierno federal. Pero cuando vemos a otros actores que sí son parte del Gobierno discutir este tipo de temas de manera bastante dura, a través de los medios de comunicación, evidentemente que le están haciendo un flaco servicio a la capacidad del Ejecutivo de instalarse como corresponde y a su capacidad de avanzar en la agenda. Y ahí hay políticos suficientemente avezados como para entender lo que están haciendo y van a tener que asumir su responsabilidad política si continúa por este camino.
-¿Está pensando en alguien en particular?
-No. Al que le quede el poncho, que se lo ponga.
Johannes Kaiser (PNL): “Necesitamos ajustes que incluyan el sistema de pensiones, porque como fue rediseñado no va a ser sostenible” | Diario Financiero
El fundador y presidente de los nacional libertarios, adelanta, además, que “no me gustan los proyectos misceláneos, considero que hay un problema de constitucionalidad en la legislación miscelánea”.
network27
Babos@
- Registrado
- 2006/12/11
- Mensajes
- 5.352
- Sexo
Igual. Este tema me acuerdo que lo hizo un compita que era clon del clon del clon.
Y ya es abril. Así que sería sería bueno un hilo hecho por adherentes reales a la derecha real para comentar la actualidad del sector.
Alguien haga el tema y le damos tiraje
.
El tema durante la campaña no se para que lo cerraron.
Le ponemos un título serio para que la gente nueva no crea que estamos haciendo memes de política sino un tema real de opción de gobierno.
"Johannes Kaiser, PNL y nueva derecha en Chile. Oficial".
Listo. Así la gente nueva se podría interesar.
O nosé, imagen un título más atractivo. Aquí todos son creativos.
Y ya es abril. Así que sería sería bueno un hilo hecho por adherentes reales a la derecha real para comentar la actualidad del sector.
Alguien haga el tema y le damos tiraje
.El tema durante la campaña no se para que lo cerraron.
Le ponemos un título serio para que la gente nueva no crea que estamos haciendo memes de política sino un tema real de opción de gobierno.
"Johannes Kaiser, PNL y nueva derecha en Chile. Oficial".
Listo. Así la gente nueva se podría interesar.
O nosé, imagen un título más atractivo. Aquí todos son creativos.
Última edición:
Anon Tokyo
Babos@
- Registrado
- 2025/11/28
- Mensajes
- 1.384
- Sexo
Ahora te molesta que le digan Jamones a Johannes, la wea boomerIgual. Este tema me acuerdo que lo hizo un compita que era clon del clon del clon.
Y ya es abril. Así que sería sería bueno un hilo hecho por adherentes reales a la derecha real para comentar la actualidad del sector.
Alguien haga el tema y le damos tiraje
El tema durante la campaña no se para que lo cerraron.
Le ponemos un título serio para que la gente nueva no crea que estamos haciendo memes de política sino un tema real de opción de gobierno.
"Johannes Kaiser, PNL y nueva derecha en Chile. Oficial".
Listo. Así la gente nueva se podría interesar.
O nosé, imagen un título más atractivo. Aquí todos son creativos.
Cabrosalsa
Babos@
- Registrado
- 2025/03/09
- Mensajes
- 1.448
- Sexo
Kaiser es la bala de plata que la ciudadanía disparará en 2030.
network27
Babos@
- Registrado
- 2006/12/11
- Mensajes
- 5.352
- Sexo
Son cuatro años que no serán fáciles y requiere seriedad cometar la actualidad, pero sin dejar el humor.
-El obvió intento de insurrección octubrista que intentara la izquierda este año, el próximo y los cuatros años seguidos.
-El papel del gobierno y el papel de las derecha real ante un ChileVamos- Repúblicano que buscarán encarnar el ideal concertacionista con Poduje estos cuatro años. Haciendose pasar por derecha de nuevo.
-la acumulación de fuerzas y capacidades para pelear municipalidades y crear adhesión real en las ciudades y pueblos.
Etc. Son muchas cosas delicadas.
Obviamente este gobierno actual no es la izquierda y es gente razonable dentro de todo. Pero me parece que están lejos de lo que requiere Chile en mi opinión.
Hay mucho por comentar.
Este hilo como transición post presidenciales talvez estuvo bueno.
Pero vendrán cuatro años diferentes.
Y Johannes es un gran rostro. Pero se tiene que seguir potenciando otros liderazgos y rostros como un Italo Omegna, Rocío Cantuarias etc.
No hay que ser un Johannes dependientes ni nada.
-El obvió intento de insurrección octubrista que intentara la izquierda este año, el próximo y los cuatros años seguidos.
-El papel del gobierno y el papel de las derecha real ante un ChileVamos- Repúblicano que buscarán encarnar el ideal concertacionista con Poduje estos cuatro años. Haciendose pasar por derecha de nuevo.
-la acumulación de fuerzas y capacidades para pelear municipalidades y crear adhesión real en las ciudades y pueblos.
Etc. Son muchas cosas delicadas.
Obviamente este gobierno actual no es la izquierda y es gente razonable dentro de todo. Pero me parece que están lejos de lo que requiere Chile en mi opinión.
Hay mucho por comentar.
Este hilo como transición post presidenciales talvez estuvo bueno.
Pero vendrán cuatro años diferentes.
Y Johannes es un gran rostro. Pero se tiene que seguir potenciando otros liderazgos y rostros como un Italo Omegna, Rocío Cantuarias etc.
No hay que ser un Johannes dependientes ni nada.
PaoPao888
RVL 2024 Juana Carla Bodoque y la Ruta de la Caca
- Registrado
- 2019/11/13
- Mensajes
- 15.703
- Sexo
El cara a cara de Kaiser y Parisi en tribunales: exdiputado rechaza disculpas y querella por injurias podría llegar a juicio
La mañana de este jueves, en el Centro de Justicia, los dos excandidatos presidenciales asistieron a una audiencia en la que se buscaba llegar a un acuerdo luego de que Johannes Kaiser se querellara en contra de Parisi. Esta vez el líder del PDG estuvo obligado a asistir, pese a vivir en Estados Unidos.
A las nueve de la mañana de este jueves, en las afueras de la sala 403 del edificio A del Centro de Justicia, esperaban su turno para ingresar a una audiencia dos excandidatos presidenciales. Por un lado estaba el líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, mientras que por el otro lado el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser (PNL).Ambos excandidatos estaban acompañados por sus abogados y equipos de trabajo aunque llegaban hasta dicha audiencia de acción privada con diferentes posiciones, luego de que en octubre del año pasado, y en medio de la candidatura presidencial, Kaiser presentara una querella por injurias y calumnias en contra del representante del PDG.
En ese escrito, el libertario expuso una serie de entrevistas en las que Parisi cuestionaba que Kaiser recibiera asignación parlamentaria durante la campaña presidencial, sosteniendo que “es una corrupción lo que está haciendo”. Los dichos molestaron al líder del PNL quien lo llevó ante la justicia.
La audiencia de este jueves, dirigida por el magistrado Juan Carlos Valdés, fue el primer cara a cara de los excandidatos presidenciales, luego de un extendido proceso en el que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago no podía notificar a Parisi y poner en marcha la causa, ya que el dirigente del PDG se encontraba fuera del país. Su permanencia en Estados Unidos y el hecho de que su domicilio en el Servel no existe postergó en varias ocasiones la audiencia de hoy, instancia en la que las partes intentaron llegar a un acuerdo.
Las disculpas de Parisi
Acompañados por sus abogados, tanto Parisi como Kaiser esperaron el turno de su causa para ingresar a la sala del Octavo Juzgado. Pese a la distancia de ambos, en un momento el excandidato del PDG se acercó a saludar a Kaiser, con quien tuvo un intercambio de palabras de índole personal. Todo eso mientras la audiencia que los antecedía se extendía.Quienes sí hablaron de la causa fueron los abogados de ambos, aunque -según expusieron ante el juez- no pudieron llegar a un acuerdo extrajudicial para terminar la causa. En la misma audiencia el representante de Kaiser, el abogado Maximiliano Murath, señaló que pese a la falta de acuerdo, igualmente su representado estaba dispuesto a llegar a conciliar una postura si Parisi pedía disculpas.
El representante del PDG tomó la palabra y expuso sus disculpas a su otrora contrincante presidencial. “Mi intención nunca fue injuriar ni atachar ningún delito o crimen en mis palabras. Básicamente, indicar que hay un problema en el sistema que es injusto para el resto de los candidatos a la presidencia. En ningún caso quise injuriar ni perjudicar la honra de la persona que está siendo en este momento receptor de estas disculpas”, dijo Parisi, quien estaba acompañado del abogado Mauricio Pavez.
Pero las palabras de Parisi no tuvieron eco en Kaiser, quien al ser consultado por el juez Valdés si aceptaba las disculpas de su excontendor, las rechazó. “Señoría, mire, en su momento se presentó incluso un proyecto de ‘ley Kaiser’. Se individualizó a mi persona como el representante de toda una forma o tipo de corrupción. Señoría, creo que no es satisfactorio simplemente plantear que esto habría sido dentro de lo que es la legítima crítica política, porque no lo es”.
“La legítima crítica política no individualiza en una persona, en primer lugar. En segundo lugar, no hace creer a la opinión pública que esa persona no es honrada, que en esa persona no puede ser confiada en razón de su uso de recursos públicos y que ese uso de recursos públicos sería ilegítimo. (...) Y en ese sentido, señoría, me parece que es insuficiente todavía la oferta de la contraparte”, concluyó Kaiser.
La petición de Kaiser
Ante la negativa de Kaiser el magistrado pasó a la segunda etapa de la audiencia, denominada conciliación. El abogado del representante del PNL expuso que ellos proponían que, para lograr un acuerdo, Parisi y Kaiser llamaran a una conferencia de prensa en la que el primero asumiera sus palabras y le pidiera disculpas públicas al segundo. “Que diga que lo que aparece en la prensa lo dijo él. Y que, por lo tanto, a partir de esos dichos pida disculpas públicas”, afirmó Murath.El abogado de Parisi dijo que estaban llanos a llegar a un acuerdo, aunque aclaró que “hay dichos que no coinciden ni siquiera con los reportes de prensa que se indicaron, porque el señor Parisi nunca lo ha tratado de corrupto, sino que fue el titular de la nota y, si se escuchan los audios, jamás fueron esos los dichos. Por lo tanto, si es que estiman pertinente, se puede manifestar que él nunca lo ha tratado de esa forma. Pero de decir algo que no dijo es un problema, porque efectivamente lo que se dijo fue que podía ser tentativo de corrupción”, dijo Pavez.
“Nos interesa llegar a un acuerdo, para ahorrarle tiempo al tribunal”, intervino Parisi.
Si bien las partes estaban de acuerdo en la forma en que se debía llegar a estas disculpas públicas, a través de una conferencia de prensa, no existió acuerdo respecto de las palabras que debían expresarse, toda vez que Parisi no reconoce que le haya imputado hechos de corrupción a Kaiser, cosa que el exdiputado sí considera que ocurrió.
Ante esa discrepancia el tribunal resolvió -por propuesta de los abogados- fijar una nueva audiencia para que ambos lleguen con un texto de disculpas acordado. De no concretarse ese acuerdo para esa instancia, advirtió el juez Valdez, será en esa misma audiencia en la que se acordará una apertura de juicio simplificado. Esa audiencia, en la que nuevamente Parisi y Kaiser deberán verse las caras, quedó fijada para el próximo 14 de mayo.
A la salida de la audiencia se intentó conocer la opinión de los excandidatos, sin embargo Parisi declinó referirse al caso. Kaiser, en tanto, aseguró que “para que se pudiese llegar a un acuerdo se requiere que la parte querellada reconozca, primero, que cometió un acto reprochable y lo reconozca sin ambages y que pida disculpas públicas por haber cometido ese acto reprochable ya reconocido”.
El cara a cara de Kaiser y Parisi en tribunales: exdiputado rechaza disculpas y querella por injurias podría llegar a juicio - La Tercera
La mañana de este jueves, en el Centro de Justicia, los dos excandidatos presidenciales asistieron a una audiencia en la que se buscaba llegar a un acuerdo luego de que Johannes Kaiser se querellara en contra de Parisi. Esta vez el líder del PDG estuvo obligado a asistir, pese a vivir en Estados...
www.latercera.com
God Emperor Schalper
Exiliado
- Registrado
- 2026/03/08
- Mensajes
- 388
- Sexo
Kaiser haciendo el ridículoEl cara a cara de Kaiser y Parisi en tribunales: exdiputado rechaza disculpas y querella por injurias podría llegar a juicio
La mañana de este jueves, en el Centro de Justicia, los dos excandidatos presidenciales asistieron a una audiencia en la que se buscaba llegar a un acuerdo luego de que Johannes Kaiser se querellara en contra de Parisi. Esta vez el líder del PDG estuvo obligado a asistir, pese a vivir en Estados Unidos.
A las nueve de la mañana de este jueves, en las afueras de la sala 403 del edificio A del Centro de Justicia, esperaban su turno para ingresar a una audiencia dos excandidatos presidenciales. Por un lado estaba el líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, mientras que por el otro lado el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser (PNL).
Ambos excandidatos estaban acompañados por sus abogados y equipos de trabajo aunque llegaban hasta dicha audiencia de acción privada con diferentes posiciones, luego de que en octubre del año pasado, y en medio de la candidatura presidencial, Kaiser presentara una querella por injurias y calumnias en contra del representante del PDG.
En ese escrito, el libertario expuso una serie de entrevistas en las que Parisi cuestionaba que Kaiser recibiera asignación parlamentaria durante la campaña presidencial, sosteniendo que “es una corrupción lo que está haciendo”. Los dichos molestaron al líder del PNL quien lo llevó ante la justicia.
La audiencia de este jueves, dirigida por el magistrado Juan Carlos Valdés, fue el primer cara a cara de los excandidatos presidenciales, luego de un extendido proceso en el que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago no podía notificar a Parisi y poner en marcha la causa, ya que el dirigente del PDG se encontraba fuera del país. Su permanencia en Estados Unidos y el hecho de que su domicilio en el Servel no existe postergó en varias ocasiones la audiencia de hoy, instancia en la que las partes intentaron llegar a un acuerdo.
Las disculpas de Parisi
Acompañados por sus abogados, tanto Parisi como Kaiser esperaron el turno de su causa para ingresar a la sala del Octavo Juzgado. Pese a la distancia de ambos, en un momento el excandidato del PDG se acercó a saludar a Kaiser, con quien tuvo un intercambio de palabras de índole personal. Todo eso mientras la audiencia que los antecedía se extendía.
Quienes sí hablaron de la causa fueron los abogados de ambos, aunque -según expusieron ante el juez- no pudieron llegar a un acuerdo extrajudicial para terminar la causa. En la misma audiencia el representante de Kaiser, el abogado Maximiliano Murath, señaló que pese a la falta de acuerdo, igualmente su representado estaba dispuesto a llegar a conciliar una postura si Parisi pedía disculpas.
El representante del PDG tomó la palabra y expuso sus disculpas a su otrora contrincante presidencial. “Mi intención nunca fue injuriar ni atachar ningún delito o crimen en mis palabras. Básicamente, indicar que hay un problema en el sistema que es injusto para el resto de los candidatos a la presidencia. En ningún caso quise injuriar ni perjudicar la honra de la persona que está siendo en este momento receptor de estas disculpas”, dijo Parisi, quien estaba acompañado del abogado Mauricio Pavez.
Pero las palabras de Parisi no tuvieron eco en Kaiser, quien al ser consultado por el juez Valdés si aceptaba las disculpas de su excontendor, las rechazó. “Señoría, mire, en su momento se presentó incluso un proyecto de ‘ley Kaiser’. Se individualizó a mi persona como el representante de toda una forma o tipo de corrupción. Señoría, creo que no es satisfactorio simplemente plantear que esto habría sido dentro de lo que es la legítima crítica política, porque no lo es”.
“La legítima crítica política no individualiza en una persona, en primer lugar. En segundo lugar, no hace creer a la opinión pública que esa persona no es honrada, que en esa persona no puede ser confiada en razón de su uso de recursos públicos y que ese uso de recursos públicos sería ilegítimo. (...) Y en ese sentido, señoría, me parece que es insuficiente todavía la oferta de la contraparte”, concluyó Kaiser.
La petición de Kaiser
Ante la negativa de Kaiser el magistrado pasó a la segunda etapa de la audiencia, denominada conciliación. El abogado del representante del PNL expuso que ellos proponían que, para lograr un acuerdo, Parisi y Kaiser llamaran a una conferencia de prensa en la que el primero asumiera sus palabras y le pidiera disculpas públicas al segundo. “Que diga que lo que aparece en la prensa lo dijo él. Y que, por lo tanto, a partir de esos dichos pida disculpas públicas”, afirmó Murath.
El abogado de Parisi dijo que estaban llanos a llegar a un acuerdo, aunque aclaró que “hay dichos que no coinciden ni siquiera con los reportes de prensa que se indicaron, porque el señor Parisi nunca lo ha tratado de corrupto, sino que fue el titular de la nota y, si se escuchan los audios, jamás fueron esos los dichos. Por lo tanto, si es que estiman pertinente, se puede manifestar que él nunca lo ha tratado de esa forma. Pero de decir algo que no dijo es un problema, porque efectivamente lo que se dijo fue que podía ser tentativo de corrupción”, dijo Pavez.
“Nos interesa llegar a un acuerdo, para ahorrarle tiempo al tribunal”, intervino Parisi.
Si bien las partes estaban de acuerdo en la forma en que se debía llegar a estas disculpas públicas, a través de una conferencia de prensa, no existió acuerdo respecto de las palabras que debían expresarse, toda vez que Parisi no reconoce que le haya imputado hechos de corrupción a Kaiser, cosa que el exdiputado sí considera que ocurrió.
Ante esa discrepancia el tribunal resolvió -por propuesta de los abogados- fijar una nueva audiencia para que ambos lleguen con un texto de disculpas acordado. De no concretarse ese acuerdo para esa instancia, advirtió el juez Valdez, será en esa misma audiencia en la que se acordará una apertura de juicio simplificado. Esa audiencia, en la que nuevamente Parisi y Kaiser deberán verse las caras, quedó fijada para el próximo 14 de mayo.
A la salida de la audiencia se intentó conocer la opinión de los excandidatos, sin embargo Parisi declinó referirse al caso. Kaiser, en tanto, aseguró que “para que se pudiese llegar a un acuerdo se requiere que la parte querellada reconozca, primero, que cometió un acto reprochable y lo reconozca sin ambages y que pida disculpas públicas por haber cometido ese acto reprochable ya reconocido”.
El cara a cara de Kaiser y Parisi en tribunales: exdiputado rechaza disculpas y querella por injurias podría llegar a juicio - La Tercera
La mañana de este jueves, en el Centro de Justicia, los dos excandidatos presidenciales asistieron a una audiencia en la que se buscaba llegar a un acuerdo luego de que Johannes Kaiser se querellara en contra de Parisi. Esta vez el líder del PDG estuvo obligado a asistir, pese a vivir en Estados...
network27
Babos@
- Registrado
- 2006/12/11
- Mensajes
- 5.352
- Sexo
Las fortalezas del ex candidato Parisi son tantas como sus debilidades.
Johannes en esa campaña no hablo mal de Kast, ni de Mathei ni menos de Parisi.
Pero el por otro lado se dedico a hablar de que el resto no tenía títulos y el el si, que el resto no sabía de economía y el si, que el resto era moralmente pencas y el casi el puro.
En próximas campañas tienen todos claros como hacen campañas el resto: Kast mandaba a su enjambre de trolls virtuales a atacar, y Parisi pagaba (de forma muy eficiente en costo de campaña) en redes sociales su propaganda tirando mierda al resto y creyéndose el puro políticamente al estilo Giorgio Jackson.
La gente que votaba a este caballero en general son bien razonable. Pero este señor tenía la misma parada normalmente superior que el fa-pc.
Básicamente se hizo las mismas paradas de superioridad moral de Boris en la campaña 2021.
Johannes en esa campaña no hablo mal de Kast, ni de Mathei ni menos de Parisi.
Pero el por otro lado se dedico a hablar de que el resto no tenía títulos y el el si, que el resto no sabía de economía y el si, que el resto era moralmente pencas y el casi el puro.
En próximas campañas tienen todos claros como hacen campañas el resto: Kast mandaba a su enjambre de trolls virtuales a atacar, y Parisi pagaba (de forma muy eficiente en costo de campaña) en redes sociales su propaganda tirando mierda al resto y creyéndose el puro políticamente al estilo Giorgio Jackson.
La gente que votaba a este caballero en general son bien razonable. Pero este señor tenía la misma parada normalmente superior que el fa-pc.
Básicamente se hizo las mismas paradas de superioridad moral de Boris en la campaña 2021.
God Emperor Schalper
Exiliado
- Registrado
- 2026/03/08
- Mensajes
- 388
- Sexo
Igual. Este tema me acuerdo que lo hizo un compita que era clon del clon del clon.
Y ya es abril. Así que sería sería bueno un hilo hecho por adherentes reales a la derecha real para comentar la actualidad del sector.
Alguien haga el tema y le damos tiraje
El tema durante la campaña no se para que lo cerraron.
Le ponemos un título serio para que la gente nueva no crea que estamos haciendo memes de política sino un tema real de opción de gobierno.
"Johannes Kaiser, PNL y nueva derecha en Chile. Oficial".
Listo. Así la gente nueva se podría interesar.
O nosé, imagen un título más atractivo. Aquí todos son creativos.
Deja de usar IA para postear
kalashnikitty
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2006/10/18
- Mensajes
- 6.463
- Sexo
Haz el tema ¿Qué te lo impide?Igual. Este tema me acuerdo que lo hizo un compita que era clon del clon del clon.
Y ya es abril. Así que sería sería bueno un hilo hecho por adherentes reales a la derecha real para comentar la actualidad del sector.
Alguien haga el tema y le damos tiraje.
El tema durante la campaña no se para que lo cerraron.
Le ponemos un título serio para que la gente nueva no crea que estamos haciendo memes de política sino un tema real de opción de gobierno.
"Johannes Kaiser, PNL y nueva derecha en Chile. Oficial".
Listo. Así la gente nueva se podría interesar.
O nosé, imagen un título más atractivo. Aquí todos son creativos.
.
network27
Babos@
- Registrado
- 2006/12/11
- Mensajes
- 5.352
- Sexo
Es que más que nada para no ser repetitivo o parecer fanboy de Johannes xD
Si otros llegan al mismo punto de que es buena idea y tema nuevo es mejor ida.
Cambiando de tema:
El gobierno rechazo hacer la auditoría internacional. Bueno se supone que confían en las auditorias hechas por Chilenos en Chile.
Después ver si patean la auditoría para .se adelante.
ElBromasV2
Pajer@
- Registrado
- 2025/03/18
- Mensajes
- 340
- Sexo
KASTRADO no va a hacer niuna wea... otra promesa falsa que se tragaron sus calcetineras
PaoPao888
RVL 2024 Juana Carla Bodoque y la Ruta de la Caca
- Registrado
- 2019/11/13
- Mensajes
- 15.703
- Sexo
Timonel de libertarios espera que proyecto de ley de reconstrucción se presente "separado por temas"
El exdiputado Johannes Kaiser, retrocedió en su crítica al Gobierno por supuestamente echar pie atrás a una auditoría internacional al Estado, señalando que la decisión sólo se ha "dilatado"
El presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, planteó este lunes su expectativa de que el proyecto de ley de "Reconstrucción Nacional" sea presentado "separado por temas" y no en una ley miscelánea.
En un punto de prensa en la sede de su partido, Kaiser comentó que "estamos esperando con mucha ansiedad y mucha esperanza el proyecto de ley de reconstrucción que ha comprometido el Gobierno. Esperamos que este proyecto venga entonces separado por temas. Es decir, no esperamos que esté fragmentado en todas las normas, pero esperamos que no exista una no sea una miscelánea que mezcle, por ejemplo, seguridad con tributación, con regulación, etcétera".
"Lo económico y regulatorio en una parte, lo de seguridad en otra. ¿Y esto por qué?, Porque las leyes misceláneas, damas y caballeros, violentan principios que están establecidos en la constitución y este es un partido que ha defendido la constitución siempre y en todo lugar", sostuvo.
Y agregó que "es por eso que solicitamos humildemente, para poder respaldar las iniciativas legislativas del Gobierno, que venga presentado de tal manera de hacerse cargo de la necesaria separación temática que tiene que tener entre las leyes".
"Nosotros votamos en contra de la miscelánea del reajuste público, en razón de su inconstitucionalidad. Hicimos una representación de inconstitucionalidad y no podríamos, con buena conciencia entonces venir a apoyar una norma que llegase en forma de miscelánea, aunque estemos de acuerdo con el contenido", recordó.
Auditoría internacional
Por otra parte, Kaiser manifestó que su tienda "va a estar siempre disponible para ayudar a este y a cualquier gobierno a avanzar con su agenda en la medida que esta sea y la entendamos como tal, sea útil a los intereses de nuestros compatriotas.
Nuestra lealtad no está en el gobierno, no está en la oposición. Nuestra lealtad está con el pueblo de Chile y con que le vaya mejor en lo posible, y esperamos por eso también que este gobierno tenga éxito en su gestión".
En ese contexto, Kaiser reconoció en que "hay que tener cuidado con criticar cuando uno no tiene todavía todos los antecedentes.
Le voy a dar un ejemplo propio. El día de ayer yo escribí en Twitter lamentando que se bajara la auditoría externa en el gobierno.
Tengo entendido que no es tan así". El expresidenciable criticó ayer que el Gobierno decidiera no avanzar con una auditoría externa internacional al Estado, comprometida durante la campaña presidencial, supuestamente por restricciones presupuestarias. Sin embargo, hoy corrió: "Lo que pasa es que se ha dilatado, pero la decisión no se ha tomado.
Y tengo entendido también que existe la disposición para avanzar con auditorias externas a empresas públicas. Y de la mano de eso, bueno, evidentemente que me tengo que hacer cargo de haberme, quizás acelerado un poco en mi crítica".
www.emol.com
El exdiputado Johannes Kaiser, retrocedió en su crítica al Gobierno por supuestamente echar pie atrás a una auditoría internacional al Estado, señalando que la decisión sólo se ha "dilatado"
El presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, planteó este lunes su expectativa de que el proyecto de ley de "Reconstrucción Nacional" sea presentado "separado por temas" y no en una ley miscelánea.
En un punto de prensa en la sede de su partido, Kaiser comentó que "estamos esperando con mucha ansiedad y mucha esperanza el proyecto de ley de reconstrucción que ha comprometido el Gobierno. Esperamos que este proyecto venga entonces separado por temas. Es decir, no esperamos que esté fragmentado en todas las normas, pero esperamos que no exista una no sea una miscelánea que mezcle, por ejemplo, seguridad con tributación, con regulación, etcétera".
"Lo económico y regulatorio en una parte, lo de seguridad en otra. ¿Y esto por qué?, Porque las leyes misceláneas, damas y caballeros, violentan principios que están establecidos en la constitución y este es un partido que ha defendido la constitución siempre y en todo lugar", sostuvo.
Y agregó que "es por eso que solicitamos humildemente, para poder respaldar las iniciativas legislativas del Gobierno, que venga presentado de tal manera de hacerse cargo de la necesaria separación temática que tiene que tener entre las leyes".
"Nosotros votamos en contra de la miscelánea del reajuste público, en razón de su inconstitucionalidad. Hicimos una representación de inconstitucionalidad y no podríamos, con buena conciencia entonces venir a apoyar una norma que llegase en forma de miscelánea, aunque estemos de acuerdo con el contenido", recordó.
Auditoría internacional
Por otra parte, Kaiser manifestó que su tienda "va a estar siempre disponible para ayudar a este y a cualquier gobierno a avanzar con su agenda en la medida que esta sea y la entendamos como tal, sea útil a los intereses de nuestros compatriotas.
Nuestra lealtad no está en el gobierno, no está en la oposición. Nuestra lealtad está con el pueblo de Chile y con que le vaya mejor en lo posible, y esperamos por eso también que este gobierno tenga éxito en su gestión".
En ese contexto, Kaiser reconoció en que "hay que tener cuidado con criticar cuando uno no tiene todavía todos los antecedentes.
Le voy a dar un ejemplo propio. El día de ayer yo escribí en Twitter lamentando que se bajara la auditoría externa en el gobierno.
Tengo entendido que no es tan así". El expresidenciable criticó ayer que el Gobierno decidiera no avanzar con una auditoría externa internacional al Estado, comprometida durante la campaña presidencial, supuestamente por restricciones presupuestarias. Sin embargo, hoy corrió: "Lo que pasa es que se ha dilatado, pero la decisión no se ha tomado.
Y tengo entendido también que existe la disposición para avanzar con auditorias externas a empresas públicas. Y de la mano de eso, bueno, evidentemente que me tengo que hacer cargo de haberme, quizás acelerado un poco en mi crítica".
Timonel de libertarios espera que proyecto de ley de reconstrucción se presente "separado por temas"
El exdiputado Johannes Kaiser, retrocedió en su crítica al Gobierno por supuestamente echar pie atrás a una auditoría internacional al Estado, señalando que la decisión sólo se ha "dilatado".
www.emol.com