Tema oficial: José Antonio Kast Presidente

[PaoPao888]

Poduje dio vuelta a la Chavista?

No quiso perder la peguita

PD: Igual hay que investigar el origen de esta noticia, quizás Bío Bío lo saco de otro medio, ¿se acuerdan de los activistas rusos difundiendo fake news para enemistar Chile con Argentina?

 

[dnz23]

Eso es lo que dice pero la realidad es otra

 

[Etiainen]

 

[sombras_]

Jamás me voy a arrepentir de haber votado en contra del comunismo.

Soy hijo de alto rango de la marina, por mis venas corre el anticomunismo.

Ahh eris hijo de asesino

En fin nadie elige la familia

 

[Mister Headroom]

Pasa que la salida oriental del Estrecho de Magallanes mide 32KM y que Argentina tiene por derecho 12 millas nauticas de mar territorial desde su linea de costa... ESO PASA, ¿cachai o no que ayer, hoy y mañana SIEMPRE podrá decir un argentino que la boca oriental del estrecho les pertenece y NO estaría diciendo ninguna mentira?, como no vas a cachar que de costa a costa la boca oriental del estrecho mide 32KM y que Argentina tiene allí territorio que le dá derecho a 12 millas náuticas de mar territorial, aún con esas 12 millas de mar territorial argentino SOBRA espacio para que por allí entren y salgan incluso portaaviones y NO le tengan que pedir pedir nunca a ningún argentino permiso para transitar por allí, lo que dijo ese militar argentino fué un anzuelo para que gente que no sabe del tema (como TU MISMO) divulgue esas palabras creando polémica en Chile, si ese militar argentino hubiera dicho que la "salida" oriental del Estrecho les pertenece ahí sí que se estaría él adjudicando propiedad de COSTA A COSTA en la salida oriental del estrecho... pero NO dijo esa palabra, dijo "boca" que es la palabra que él usa para referirse a las 12 millas de mar territorial argentino proyectadas por el territorio que tiene allí Argentina, lo importante del asunto es que restando aquellas 12 millas que aquel militar argentino se pavonea (enorgulleze) de que "sea" argentino sigue sobrando espacio. Opinion personal: Cada vez que un argentino se pavonee de que Argentina tenga la boca de la salida oriental de estrecho hay que mandarle ÉSTA foto de cuando el portaaviones USS Tripoli entró "COMO PEDRO POR SU CASA" desde la salida oriental del estrecho y la Armada argentina no tuvo mas remedio que observar impotentemente cómo NO podían ejercer jurisdicción argentina alguna a dicho portaaviones navegar mas allá de las famosas 12 millas de mar argentino... aquí ésta foto tomada desde un buque argentino en la salida oriental del estrecho dirigiendo su atención hacia el portaaviones USS Tripoli que no necesitó que NINGÚN argentino le diera permiso para navegar la salida oriental del estrecho: (entrar al link pa' ver la foto, no me deja incrustarla aquí directamente) https://i.ibb.co/wrNhc9LD/USS-Tripoli-Armada-Argentina.jpg

Es más simple. Geográficamente la boca oriental del estrecho de Magallanes también pertenece a Chile. Lo que ocurre es que los argentinos, para no sentirse menos (y al menos generar mediáticamente un relato de “estrecho argentino”) designan forzada y artificialmente como “boca” la parte exterior que no pertenece al Estrecho ni a su boca, y lo hacen geográficamente a partir de pequeña saliente desde Punta Dungenes hasta Cabo Vírgenes pero, -como dije- el problema es que es una contabilización artificial y forzada a partir de una saliente que está afuera del Estrecho, que está afuera de la boca.


Es más, si mentalmente visualizamos una "boca", ésta tiene un arriba y un abajo (imaginemos el paladar con respecto a la lengua); donde ambas líneas o superficiales internas son paralelas entre sí, se miran entre sí. Pero esa pequeña saliente argentina no mira ni encierra con ningún otro territorio paralelo, ni arriba ni abajo, en ningún lado de Argentina, menos aún en Chile

Lo de argentina es simplemente costa abierta, y partir de allí hacen todas sus pajas mentales "geográficas" chovinistas.

Lo de las 12 millas náuticas de mar territorial es irrelevante, toda vez que eso se computa a partir de los hitos de las respectivas líneas de bases, y las líneas de bases argentinas -en ese sector- miran frontalmente hacia el océano atlántico y no hacia el interior, y desde allí entonces se proyectan las unidades de medidas de las 12 millas marinas por mar territorial, las 24 X Zona Contigua y las 200 X Zona Económica Exclusiva, ésta última que, a su vez, comprende a las dos primeras. Además que no podrían “pasarse” si hacemos una paja mental geográfica imposible e inexistente en la realidad, porque limitan con el mar territorial chileno en la línea imaginaria territorial desde Cabo Espíritu hasta Dungeness, de acuerdo al Tratado de Paz de 1984.


Lo del portaavión americano (o cualquier otro buque civil extranjero que transite como “Pedro por su casa” por el estrecho de Magallanes y/o por las aguas territoriales de Argentina, de Chile o de cualquier otro país) no viene al caso tampoco; toda vez que existe libre tránsito internacional por las aguas territoriales de acuerdo a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en concordancia a la Organización Hidrográfica Internacional (IHO) SALVO algunas pocas excepciones, como por ejemplo -solo un ejemplo- la explotación de recursos marinos por barcos de bandera, matricula o armador extranjero en el mar territorial (que coincide con las ZEE) Pero son solo eso, excepciones, pero lo cierto es que existe libre navegación internacional por todas las aguas territoriales del mundo por regla general.


Sin perjuicio de lo anterior, cuando un buque de guerra de potencia extranjera pasa frente a las costas chilenas, obviamente hay protocolos diplomáticos administrativos, y notificaciones previas que hacen que esa libertad de libre navegación sea más "respetuosa"; máxime tratándose de buques de guerras, buscando un perfecto equilibrio entre el Paso Inocente, y la cortesía y respeto internacional.

 

[Mitomano2020]

Calmen las tetas... puro cuento en las mentes imaginarias de los narigones.

Esto tiene más que ver con los barcos chilenos y británicos que van a las islas falklands

O es muy tonto lo que estoy diciendo?

En otras palabras
Supongo que
Los argentinos creen que los barcos necesitan pedirles permiso por pasar por sus supuestas aguas territoriales

 

[King Lear]

Los que fueron .....¿Tienen fotos del almuerzo? Vieron cómo transpiraban los mocitos? Bacanes ellos!

PD: justo se me acabó la batery

 

[MavX]

 

[Sailor Chemical]

Los turistas permanentes dueños de casi todas las tomas,

Página 2 - LUN, miércoles, 15 de abril de 2026

Cuánta gente vive en las 34 megatomas del país

www.lun.com

Conclusión, expulsando a los nuevos chilenos, eliminas el 70% de las tomas.

Post automatically merged: 2026/04/15

Al Piñi lo webearon igual por comer en una pizzería ... así que da lo mismo lo que haga el Rucio, el zurderío andará con ardor permanente.

Y lleva un mes ... aún quedan 47

 

[weonweno]

Es más simple. Geográficamente la boca oriental del estrecho de Magallanes también pertenece a Chile. Lo que ocurre es que los argentinos, para no sentirse menos (y al menos generar mediáticamente un relato de “estrecho argentino”) designan forzada y artificialmente como “boca” la parte exterior que no pertenece al Estrecho ni a su boca, y lo hacen geográficamente a partir de pequeña saliente desde Punta Dungenes hasta Cabo Vírgenes pero, -como dije- el problema es que es una contabilización artificial y forzada a partir de una saliente que está afuera del Estrecho, que está afuera de la boca.


Es más, si mentalmente visualizamos una "boca", ésta tiene un arriba y un abajo (imaginemos el paladar con respecto a la lengua); donde ambas líneas o superficiales internas son paralelas entre sí, se miran entre sí. Pero esa pequeña saliente argentina no mira ni encierra con ningún otro territorio paralelo, ni arriba ni abajo, en ningún lado de Argentina, menos aún en Chile

Lo de argentina es simplemente costa abierta, y partir de allí hacen todas sus pajas mentales "geográficas" chovinistas.

Lo de las 12 millas náuticas de mar territorial es irrelevante, toda vez que eso se computa a partir de los hitos de las respectivas líneas de bases, y las líneas de bases argentinas -en ese sector- miran frontalmente hacia el océano atlántico y no hacia el interior, y desde allí entonces se proyectan las unidades de medidas de las 12 millas marinas por mar territorial, las 24 X Zona Contigua y las 200 X Zona Económica Exclusiva, ésta última que, a su vez, comprende a las dos primeras. Además que no podrían “pasarse” si hacemos una paja mental geográfica imposible e inexistente en la realidad, porque limitan con el mar territorial chileno en la línea imaginaria territorial desde Cabo Espíritu hasta Dungeness, de acuerdo al Tratado de Paz de 1984.


Lo del portaavión americano (o cualquier otro buque civil extranjero que transite como “Pedro por su casa” por el estrecho de Magallanes y/o por las aguas territoriales de Argentina, de Chile o de cualquier otro país) no viene al caso tampoco; toda vez que existe libre tránsito internacional por las aguas territoriales de acuerdo a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en concordancia a la Organización Hidrográfica Internacional (IHO) SALVO algunas pocas excepciones, como por ejemplo -solo un ejemplo- la explotación de recursos marinos por barcos de bandera, matricula o armador extranjero en el mar territorial (que coincide con las ZEE) Pero son solo eso, excepciones, pero lo cierto es que existe libre navegación internacional por todas las aguas territoriales del mundo por regla general.


Sin perjuicio de lo anterior, cuando un buque de guerra de potencia extranjera pasa frente a las costas chilenas, obviamente hay protocolos diplomáticos administrativos, y notificaciones previas que hacen que esa libertad de libre navegación sea más "respetuosa"; máxime tratándose de buques de guerras, buscando un perfecto equilibrio entre el Paso Inocente, y la cortesía y respeto internacional.

acláreme una duda cipadrito, ¿cómo logra proyectarse argentina dentro del triangulo? ¿fue simple cesión?

 

[network27]

Es más simple. Geográficamente la boca oriental del estrecho de Magallanes también pertenece a Chile. Lo que ocurre es que los argentinos, para no sentirse menos (y al menos generar mediáticamente un relato de “estrecho argentino”) designan forzada y artificialmente como “boca” la parte exterior que no pertenece al Estrecho ni a su boca, y lo hacen geográficamente a partir de pequeña saliente desde Punta Dungenes hasta Cabo Vírgenes pero, -como dije- el problema es que es una contabilización artificial y forzada a partir de una saliente que está afuera del Estrecho, que está afuera de la boca.


Es más, si mentalmente visualizamos una "boca", ésta tiene un arriba y un abajo (imaginemos el paladar con respecto a la lengua); donde ambas líneas o superficiales internas son paralelas entre sí, se miran entre sí. Pero esa pequeña saliente argentina no mira ni encierra con ningún otro territorio paralelo, ni arriba ni abajo, en ningún lado de Argentina, menos aún en Chile

Lo de argentina es simplemente costa abierta, y partir de allí hacen todas sus pajas mentales "geográficas" chovinistas.

Lo de las 12 millas náuticas de mar territorial es irrelevante, toda vez que eso se computa a partir de los hitos de las respectivas líneas de bases, y las líneas de bases argentinas -en ese sector- miran frontalmente hacia el océano atlántico y no hacia el interior, y desde allí entonces se proyectan las unidades de medidas de las 12 millas marinas por mar territorial, las 24 X Zona Contigua y las 200 X Zona Económica Exclusiva, ésta última que, a su vez, comprende a las dos primeras. Además que no podrían “pasarse” si hacemos una paja mental geográfica imposible e inexistente en la realidad, porque limitan con el mar territorial chileno en la línea imaginaria territorial desde Cabo Espíritu hasta Dungeness, de acuerdo al Tratado de Paz de 1984.


Lo del portaavión americano (o cualquier otro buque civil extranjero que transite como “Pedro por su casa” por el estrecho de Magallanes y/o por las aguas territoriales de Argentina, de Chile o de cualquier otro país) no viene al caso tampoco; toda vez que existe libre tránsito internacional por las aguas territoriales de acuerdo a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en concordancia a la Organización Hidrográfica Internacional (IHO) SALVO algunas pocas excepciones, como por ejemplo -solo un ejemplo- la explotación de recursos marinos por barcos de bandera, matricula o armador extranjero en el mar territorial (que coincide con las ZEE) Pero son solo eso, excepciones, pero lo cierto es que existe libre navegación internacional por todas las aguas territoriales del mundo por regla general.


Sin perjuicio de lo anterior, cuando un buque de guerra de potencia extranjera pasa frente a las costas chilenas, obviamente hay protocolos diplomáticos administrativos, y notificaciones previas que hacen que esa libertad de libre navegación sea más "respetuosa"; máxime tratándose de buques de guerras, buscando un perfecto equilibrio entre el Paso Inocente, y la cortesía y respeto internacional.

Exactamente. Por ejemplo cada vez que una nave argensimia cruza por el estrecho de Magallanes, tienen que por obligación dejar subir un miembro de la Armada de Chile como condición para cruzar aguas Chilenas.

Así de cagados y cortitos los tiene Chile desde 1984. Teniendo que agachar el moño cada vez que sus naves todas viejas necesiten cruzar aguas Chilenas para alimentar la otra mitad de tierra del fuego.

Saben que no tiene como hace eso posible, pero prueban a ver si algún día les sale.

Con el caso del canal beagle paso algo similar: Hasta antes de de 1984 su asentamiento rasca de ushuaia era un puerto seco. No tenía acceso al mar (como viles bolivianos).

Pero se sacaron de la nada el plan de para inventar de que las islas Picton, Nueva y Lenox ya no era parte del cabo de hornos y "por ende sus aguas iban al Atlántico" y por ende las weas debías ser de ellos.
Así de care rajas.

Es exactamente el mismo cuento en el siglo XXI: Paneles solares, Plataformas continentales, que el agua va hacia el Atlántico y por ende les pertenece.
Siempre van a sacarse una concepción nueva a ver si Chile sede como de les sedio aguas comoarridad del canal beagle.

Ya en 1984, se les tuvo que dar acceso al canal beagle. Y esa pega de sacarnos parte del canal beagle para que los wns pudieran navegar lo y conocer el agua, la buscaron desde 1958 con la lectura que hicieron con el islote Snipe, que de ser Chileno, ahora care palo escribían que era de ellos.
Siempre la misma historia: Crear un precedente y a futuro ver si nos pueden sacar algo y que lo compartamos.

Por eso es tan peligroso que el saco de weas del canciller Pérez Mackenna hiciera un comunicado de apoyar los Especios Marítimos Circundantes de estos qls.

El pdte Kast como su Canciller no tienen puta idea de cómo nos ponen en riesgo el país que en diez años y un par de años más usen ese comunicado en nuestra contra.

"Si ya les sacamos la mitad del canal beagle a Chile a puro presionarlo y amenazarlo con la guerra el 78; de la misma manera les puedo sacar el estrecho de Magallanes, el mar de Drake, la península Antártica, todo. Total ya me dieron acceso al canal beagle, ahora me pueden compartir lo que quiera".

Eso explica el actuar de ellos y el porque se sacan mapas y concepciónes nuevas de acceso al mar, para que a futuro -Lo compartas con ellos, tal y como lo lograron con el canal beagle-.

Ese es el precedente de ellos de pensar que pueden sacarnos algo para "compartir soberanía".

 

[schuarz]

Este weon no tiene ninguna diferencia con esos actores zurdos que viven en esa comunidad ecologica de Peñalolen; o sea " Yo apoyo al pueblo, el pueblo votara por mis candidatos, yo si entiendo al pueblo.......pero los quiero a no menos de 8 kms de donde yo vivo porque su olor me daña"

 

[Mister Headroom]

acláreme una duda cipadrito, ¿cómo logra proyectarse argentina dentro del triangulo? ¿fue simple cesión?

Como expliqué, eso está afuera del Estrecho de Magallanes, no pertenece al estrecho. Los argentinos pueden hacer lo que quieran allí, pues es su territorio. Pero lo que no pueden hacer es intentar establecer un relato de un "estrecho de Magallanes argentino" a partir de costas abiertas, de extensiones de líneas de costas que miran y se proyectan frontalmente en y hacia el océano atlántico.

Si te refieres a cómo se estableció la línea fronteriza, eso se zanjó en el Tratado de paz de 1984. Aunque yo no ocuparía la expresión de "cesión", considerando que argentina no se quedó con nada a más del océano de su misma línea de costa natural, y que Chile literalmente parte en 2 mitades a Argentina por el estrecho de Magallanes.



De todas maneras si en Chile fuéramos más pillos y no tan “dejados” en temas territoriales, hace rato tendríamos instalado la idea de la costa atlántica chilena, lo que es efectivo desde el punto de vista geográfico, oceanográfico y latitudinal. Nuestro país posee territorio costero atlántico en Bahía Catalina, cuyas costas son bañadas directa y frontalmente por las aguas y corrientes del Océano Atlántico.

Alguien me podría contradecir que la línea fronteriza separa ambos océanos, pero esto es un error, puesto que la línea fronteriza es tan solo una convención legal humana, concretamente es una línea imaginaria; pero esta línea imaginaria no puede impedir la realidad fáctica, geográfica, oceanográfica y natural de la zona; es decir, que costas soberanas chilenas sean bañadas directa y frontalmente por aguas del océano atlántico.


Incluso más, estudios científicos oceanográficos e hidrodinámicos, y de química y biología marina, dan cuenta que el Océano Atlántico no solo está presente en la boca oriental del Estrecho de Magallanes, sino que hasta 200 kilómetros al interior del estrecho.

 

[Grand Kaiser Destro]

Los turistas permanentes dueños de casi todas las tomas,

Página 2 - LUN, miércoles, 15 de abril de 2026

Cuánta gente vive en las 34 megatomas del país

www.lun.com

Migrantes, les quedan cuatro años para abandonar el país

 

[MrMishima]

Se fueron los primeros 30 días de los famosos 100 días. Homicidios en alza, 0 migrantes expulsados, y la única excusa que el culto atinan es que en un mes no se puede hacer nada, después dirán que en un año o dos, para decir al final que cuatro años es muy poco y nada se puede hacer.

Pero si que en un mes le cedió el reclamo antártico a Argentina, vendieron terrenos fiscales estratégicos que ni Pinochet ni la Concertación hicieron y aumentaron el coste de vida de los chilenos.

De Migrantes les quedan 20 días para abandonar Chile, a Migrantes les quedan cuatro años para abandonar Chile

Amigo, vaya a tomarse la pastilla, es como la cuenta numero 10 que le cuento. (En el foro han baneado por menos)
Sus argumentos no tienen sustento, ni siquiera logico, y su comportamiento es psicopatico : "

Homicidios en alza, 0 migrantes expulsados, y la única excusa que el culto atinan es que en un mes no se puede hacer nada

Efectivamente, si llegas a un trabajo nuevo, en 1 mes no puedes hacer mucho, salvo enterarte de la situacion, y recien ver que se puede hacer.


Asi que , bienvenido al club de:

Pd: ¿Que pretende? ¿Que posteando mierda 24/7 va a lograr una suerte de conversion en el foro?

 

[Grand Kaiser Destro]

Disfruten lo votado

Post automatically merged: 2026/04/15

Amigo, vaya a tomarse la pastilla, es como la cuenta numero 10 que le cuento. (En el foro han baneado por menos)
Sus argumentos no tienen sustento, ni siquiera logico, y su comportamiento es psicopatico : "

Efectivamente, si llegas a un trabajo nuevo, en 1 mes no puedes hacer mucho, salvo enterarte de la situacion, y recien ver que se puede hacer.


Asi que , bienvenido al club de:

Pd: ¿Que pretende? ¿Que posteando mierda 24/7 va a lograr una suerte de conversion en el foro?

Kast la vendió con Argentina, además Sedini y la de Seguridad fueron errores. El plan de los primeros 100 días no ha resultado.



Neme tratando de ESTUPIDO y AMATEUR a Kast

 

[capitanxenomorfo]

Ahh eris hijo de asesino

En fin nadie elige la familia

Y tú eres un hijo de puta, pero bueno, nadie elige a su familia

Post automatically merged: 2026/04/15

Disfruten lo votado

Post automatically merged: 2026/04/15

Kast la vendió con Argentina, además Sedini y la de Seguridad fueron errores. El plan de los primeros 100 días no ha resultado.



Neme tratando de ESTUPIDO y AMATEUR a Kast

Contesse, que haces despierto tan temprano?

 

[darkmaster24]

Exactamente. Por ejemplo cada vez que una nave argensimia cruza por el estrecho de Magallanes, tienen que por obligación dejar subir un miembro de la Armada de Chile como condición para cruzar aguas Chilenas.

Así de cagados y cortitos los tiene Chile desde 1984. Teniendo que agachar el moño cada vez que sus naves todas viejas necesiten cruzar aguas Chilenas para alimentar la otra mitad de tierra del fuego.

Saben que no tiene como hace eso posible, pero prueban a ver si algún día les sale.

Con el caso del canal beagle paso algo similar: Hasta antes de de 1984 su asentamiento rasca de ushuaia era un puerto seco. No tenía acceso al mar (como viles bolivianos).

Pero se sacaron de la nada el plan de para inventar de que las islas Picton, Nueva y Lenox ya no era parte del cabo de hornos y "por ende sus aguas iban al Atlántico" y por ende las weas debías ser de ellos.
Así de care rajas.

Es exactamente el mismo cuento en el siglo XXI: Paneles solares, Plataformas continentales, que el agua va hacia el Atlántico y por ende les pertenece.
Siempre van a sacarse una concepción nueva a ver si Chile sede como de les sedio aguas comoarridad del canal beagle.

Ya en 1984, se les tuvo que dar acceso al canal beagle. Y esa pega de sacarnos parte del canal beagle para que los wns pudieran navegar lo y conocer el agua, la buscaron desde 1958 con la lectura que hicieron con el islote Snipe, que de ser Chileno, ahora care palo escribían que era de ellos.
Siempre la misma historia: Crear un precedente y a futuro ver si nos pueden sacar algo y que lo compartamos.

Por eso es tan peligroso que el saco de weas del canciller Pérez Mackenna hiciera un comunicado de apoyar los Especios Marítimos Circundantes de estos qls.

El pdte Kast como su Canciller no tienen puta idea de cómo nos ponen en riesgo el país que en diez años y un par de años más usen ese comunicado en nuestra contra.

"Si ya les sacamos la mitad del canal beagle a Chile a puro presionarlo y amenazarlo con la guerra el 78; de la misma manera les puedo sacar el estrecho de Magallanes, el mar de Drake, la península Antártica, todo. Total ya me dieron acceso al canal beagle, ahora me pueden compartir lo que quiera".

Eso explica el actuar de ellos y el porque se sacan mapas y concepciónes nuevas de acceso al mar, para que a futuro -Lo compartas con ellos, tal y como lo lograron con el canal beagle-.

Ese es el precedente de ellos de pensar que pueden sacarnos algo para "compartir soberanía".

A kast le interesa más quedar bien con milei que resguardar la soberania de chile un verdadero traidor el hijo de puta

 

[Etiainen]

El sheriff

Post automatically merged: 2026/04/15

Este alcalde llora por todo

 

[__Exor__]

GOBIERNO ACABADO