Porque debe ser modificada radicalmente la gratuidad en la educación superior.

[silver2023]

La gratuidad universal fue lo mismo que eliminar la selección. Es decir, poblar de forma artificial y forzosa la oferta de profesionales en Chile (cualquier sakowea podía estudiar), sin necesidad de tener mérito académico para ello.

Resultado, miles de wnes sin pega endeudados y para mas recaxa debiendo CAE... quien ganó? Si los bancos, judíos ql

 

[breniam]

Estás cometiendo el egoísta error de pensar en las universidades solamente, la primera prioridad son los estudiantes, no las instituciones dónde estudien, y como la primera prioridad son los estudiantes lo que importa es que ellos estudien, que estudien bien y sean un aporte para el país, no solo para ellos sino que para todos los demás que les estamos pagando su educación.

1. Ir a la universidad no es un derecho. Es una opción .
2. Solo lo más inteligentes deben poder estudiar. Y la gratuidad debe solo existir en las universidades estatales. Por inteligencia y si eres pobre.
3. Si tienes dinero puedes estudiar en una universidad privada si no eres tan inteligente.
4. Los recintos privados si quieren estudiantes inteligentes sin recursos, es responsabilidad de ellos crear becas.

Lo que no puede suceder es que un estudiante tonto o de bajo c.i se le este pagando la universidad los contribuyentes.

Este sistema es el utilizado en China por ejemplo.

La vida no es justa. Ni aunque le des una beca a un tonto, este dejara de ser tonto.

Repito, la universidad no es un derecho y deben estudiar los más inteligentes.

 

[impedancibolivariano]

1. Ir a la universidad no es un derecho. Es una opción .
2. Solo lo más inteligentes deben poder estudiar. Y la gratuidad debe solo existir en las universidades estatales. Por inteligencia y si eres pobre.
3. Si tienes dinero puedes estudiar en una universidad privada si no eres tan inteligente.
4. Los recintos privados si quieren estudiantes inteligentes sin recursos, es responsabilidad de ellos crear becas.

Lo que no puede suceder es que un estudiante tonto o de bajo c.i se le este pagando la universidad los contribuyentes.

Este sistema es el utilizado en China por ejemplo.

La vida no es justa. Ni aunque le des una beca a un tonto, este dejara de ser tonto.

Repito, la universidad no es un derecho y deben estudiar los más inteligentes.

Hace bastante tiempo que las U estatales no capturan precisamente a los mejores y más talentosos estudiantes

 

[breniam]

exacto, el benefisiado es el alumno, no la institucion

El beneficiado debe ser el inteligente que sea pobre.
REpito, la universidad no es un derecho. Si alguien es tonto según los medios de medición, no puede recibir beca solo por ser pobre.
Eso trae el problema actual lleno de cesantes con título universitario.

Post automatically merged: 2026/04/26

Hace bastante tiempo que las U estatales no capturan precisamente a los mejores y más talentosos estudiantes

Está muy bien. Pero mira a China por ejemplo.

Los más inteligentes van a la universidad.

Si no quedas en el famoso examen, debes hacer otra cosa. La universidad no es un derecho. es una opción.

 

[impedancibolivariano]

El beneficiado debe ser el inteligente que sea pobre.
REpito, la universidad no es un derecho. Si alguien es tonto según los medios de medición, no puede recibir beca solo por ser pobre.
Eso trae el problema actual lleno de cesantes con título universitario.

Lo que decía desde hace años atras antes de la nefasta reforma de Bachelet, dige: "si vamos a hacer esta aberración, sin priorizar la primera infancia, por ultimo que se cumplan 3 criterios:

- alumnos que sus familias realmente no puedan pagar
- alumnos talentosos de excelencia académica
- que quieran estudiar programas que sean realmente un aporte al pais en instituciones de calidad (más de 5 años de acreditación y en carreras de alta empleabilidad)

 

[breniam]

Lo que decía desde hace años atras antes de la nefasta reforma de Bachelet, dige: "si vamos a hacer esta aberración, sin priorizar la primera infancia, por ultimo que se cumplan 3 criterios:

- alumnos que sus familias realmente no puedan pagar
- alumnos talentosos de excelencia académica
- que quieran estudiar programas que sean realmente un aporte al pais en instituciones de calidad (más de 5 años de acreditación y en carreras de alta empleabilidad)

Exacto.
El estado paga una carrera gratis en sus universidades al inteligente pobre.
Las universidades privadas ofrecen beca gratis a los inteligentes pobres.

Pero no puedes dar gratuidad a todos. Cada vez los profesionales serán más charchas.

 

[silver2023]

El beneficiado debe ser el inteligente que sea pobre.
REpito, la universidad no es un derecho. Si alguien es tonto según los medios de medición, no puede recibir beca solo por ser pobre.
Eso trae el problema actual lleno de cesantes con título universitario.

Post automatically merged: 2026/04/26

Está muy bien. Pero mira a China por ejemplo.

Los más inteligentes van a la universidad.

Si no quedas en el famoso examen, debes hacer otra cosa. La universidad no es un derecho. es una opción.

Fue una medida populista insertado en el colectivo por el PC y reafirmado en gobiernos como el de Lagos y Bachelet (antigua Concertación), unos vende patria peor que Allende.

 

[juanpa27]

1. Ir a la universidad no es un derecho. Es una opción .
2. Solo lo más inteligentes deben poder estudiar. Y la gratuidad debe solo existir en las universidades estatales. Por inteligencia y si eres pobre.
3. Si tienes dinero puedes estudiar en una universidad privada si no eres tan inteligente.
4. Los recintos privados si quieren estudiantes inteligentes sin recursos, es responsabilidad de ellos crear becas.

Lo que no puede suceder es que un estudiante tonto o de bajo c.i se le este pagando la universidad los contribuyentes.

Este sistema es el utilizado en China por ejemplo.

La vida no es justa. Ni aunque le des una beca a un tonto, este dejara de ser tonto.

Repito, la universidad no es un derecho y deben estudiar los más inteligentes.

Diste en el clavo. Mejor respuesta y cerrar tema.

 

[breniam]

Diste en el clavo. Mejor respuesta y cerrar tema.

Gracias. Te amo

 

[Traladilla]

Me da la impresión de que estamos discutiendo como si opinaramos diferente, pero parece que en realidad varios acá opinamos casi lo mismo

 

[breniam]

Me da la impresión de que estamos discutiendo como si opinar amos diferentes, pero parece que en realidad varios acá opinamos casi lo mismo

Es realismo. Cómo le vida misna.
Si eres tonto y tus papás tienen plata serás profesional.
Si eres tonto y pobre, cagaste. O te esfuerzas o te dedicas a otra cosa.
Si eres inteligente y tus padres tienen plata no necesitas la gratuidad.
Si eres inteligente y pobre, tienes la gratuidad y las universidades privadas te van a llenar de becas.

La universidad no es un derecho. Es una opción y la vida no es justa.

Lo que no se puede hacer es jugar con los dineros de los contribuyentes y alimentar sueños a jóvenes que no son inteligentes según los instrumentos de medición.

Y no entremos a qué las pruebas de admisión no miden inteligencia. Mala cuea, le debe ir bien en esa prueba. Y punto. La prueba es igual para todos.

 

[max3_162k]

Por el contrario, creo que hay universidades privadas tradicionales como la PUC, UDEC, UTFSM etc y privadas no tradicionales como la UAI, U Andes, UDD que son un tremendo aporte.

La gratuidad debe ser enfocada al estudiante talentoso, que realmente no puede pagar para estudiar carreras que son aporte para el pais. Universidades con mas de 5 años de acreditación, carreras con VAN positivo

Gratuidad para:
Estatales
Estatales
Estatales

Si las privadas como la puc y la udec aportan al país bienvenidos, con mi plata no eso si. Inventen becas o lo que sea.

O tu crees que un wn de la s sebastian te va a quitar la pega?

Enviado desde mi SM-S911B mediante Tapatalk

 

[MilanAC]

Es realismo. Cómo le vida misna.
Si eres tonto y tus papás tienen plata serás profesional.
Si eres tonto y pobre, cagaste. O te esfuerzas o te dedicas a otra cosa.
Si eres inteligente y tus padres tienen plata no necesitas la gratuidad.
Si eres inteligente y pobre, tienes la gratuidad y las universidades privadas te van a llenar de becas.

La universidad no es un derecho. Es una opción y la vida no es justa.

Lo que no se puede hacer es jugar con los dineros de los contribuyentes y alimentar sueños a jóvenes que no son inteligentes según los instrumentos de medición.

Y no entremos a qué las pruebas de admisión no miden inteligencia. Mala cuea, le debe ir bien en esa prueba. Y punto. La prueba es igual para todos.

Y dónde queda la inteligencia emocional? Quien piensa en los niños indigos?

 

[max3_162k]

Y más especifico aun, gratuidad en carreras qué necesite el país, con cupos definidos.

Y que cuando egresan paguen trabajando años en un pueblucho como las becas de los médicos.

Eso por supuesto en las Estatales gratuitas.

Hoy salen x miles de abogados y sociólogo cada año, de dudosa capacidad.
Son necesarios en el "mercado"?



Enviado desde mi SM-S911B mediante Tapatalk

 

[tathar_faelivrin]

Debería ser gratuidad SOLO para medicina en la PUC/UCH/UDEC, ing civil UCH/PUC/UDEC/USM y derecho en no sé wn UCH y PUC, y chao ctm el resto que soporte o de una buena prueba y quede, fin. Pedazo de ahorro al estado y premias la excelencia.

 

[breniam]

Aunque se hiciera eso, con lo "POPULAR" que sería ser transparente en esto, el daño está hecho.
Tenemos pésimos abogados. Pésimos médicos. Los ingenieros no se les ocurre nada. Los profesores son cada vez más charchas. Ni hablar del soyero periodista, sociólogo, arqueólogo, enfermero y como no, el arqueólogo que anda detrás de las trutrucas de los indios.
Y así en todo.

Hay que cerrar todas las carreras mínimo 10 años.

Ahora tenemos abogados, ingenieros, profesores, y cualquier otra profesión haciendo Uber.

Pronto te van atender en el pronto un ingeniero. Y no es broma.

La única herramienta que va terminar de dejar cesantes a los profesionales con buen trabajo es la inteligencia artificial.

 

[edo1234]

Por el contrario, creo que hay universidades privadas tradicionales como la PUC, UDEC, UTFSM etc y privadas no tradicionales como la UAI, U Andes, UDD que son un tremendo aporte.

La gratuidad debe ser enfocada al estudiante talentoso, que realmente no puede pagar para estudiar carreras que son aporte para el pais. Universidades con mas de 5 años de acreditación, carreras con VAN positivo

La gratuidad vino a salvar financieramente a la ineficientes uchile y usach ya que las privadas se las estaban comiendo con papas fritas año tras año.

Por eso las ues estatales dieron todo el apoyo a esta reforma. Hay varias privadas que están todas cagadas con la gratuidad y el arancel de referencia

 

[MilanAC]

Yo creo que sin gratuidad una gran parte de las universidades tendrían que cerrar. Y eso sería muy bueno.
Demasiada oferta educativa. No podés pretender tener gratuidad si en el colegio anduviste a los puros 4 y 5, sacaste 500 puntos en la prueba de admisión. Con esas notas y ese puntaje, estamos claros que no eres Einstein.

 

[vieje zorrone]

Mucha universidad privada callampera, no se le puede dar gratuidad a esas instituciones. La salvedad, creo yo, sería institutos de formación técnica pero también estatales más que nada para controlar el recurso. Que siempre es escaso.
El porro que siempre soñó con estudiar periodismo, no puede ir a dar la cacha a una un privada po wn. No entiendo como funciona esta wea, pero esta claro que hay un tremendo win win entre los dueños de Úes privadas (UDI, RN, evopoli y ex penta) y la necesidad de enseñanza superior al porro 400 puntos psu, que es el sueño húmedo de la izquierda. Una simbiosis de mierda entre dos extremos políticos.

Además concuerdo con el tema, hay carreras, financiadas por todos los chilenos, que no tienen retorno. Ese cabro va a salir a buscar pega vendiendo seguros o algo.

Si dejaría también, algo que permita nivelar al que viene de un colegio de barrio, una especie de bachillerato, donde el cabro que llega con promedio arriba de 6 lo preparen y en 1 año pueda optar a una carrera buena, ya sea en la misma u o en otra.
El muchacho que tiene arriba de 6 en un colegio callampa, es porque tienes ganas de salir adelante y hay que apoyarlo.

 

[chenlong]

Las primeras actividades en que la IA reemplazará a las personas, no serán las actividades de alto nivel de complejidad y abstracción, sino serán empleos repetitivos y simples, eso generará mayor desigualdad entre quienes tienen mayor nivel de formación con quienes que no tienen, tales como choferes, bodegueros, guardias etc etc

Totalmente al contrario.
Los trabajos físicos y repetitivos son los que prevaleceran en el futuro, ya que eso no solo puede hacer la IA, si no que eso requiere ingeniera, mano de obra y diseño (crear un robot que por ejemplo, parche un neumatico).

En cambio la IA actualmente hace MIL VECES MEJOR el trabajo intelectual.... el trabajo intelectual tiene los días contados, el trabajo físico en terreno en cambio es el con mayor futuro.