Johannes Kaiser: «Si el PDG se dedica a torpedear al Ejecutivo tendrán que responder a sus votantes»
El excandidato presidencial recuerda que el PDG durante la campaña prometió “rebaja de impuestos y liberalización de la economía para su base», por lo que cuestiona que lo que proponían como candidatos, ahora “no lo respaldan cuando lo presenta alguien más”. Para el presidente del PNL es importante respaldar el proyecto de reconstrucción, pues de no aprobarse pasarán al menos cuatro años “antes de que se puedan hacer reformas más o menos estructurales”. Y plantea que los partidos oficialistas deberían tener una posición “monolítica”, con respecto a la propuesta del Ejecutivo, al mismo tiempo que “la carga de defensa del gobierno tiene que venir de sus fuerzas parlamentarias”. Sobre el rol de su partido señala que han sido una «oposición leal».
El excandidato presidencial y presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, analiza los primeros dos meses de gestión del Presidente José Antonio Kast. En conversación con El Líbero, explica por qué, pese a estar fuera del Gobierno ha salido en defensa de los ministros Iván Poduje y Mara Sedini y del proyecto de ley de reconstrucción nacional.
El exdiputado asegura, además, que «la inmensa mayoría de la carga de defensa del gobierno tiene que venir de sus fuerzas parlamentarias», algo que cree no ha pasado con el proyecto de reconstrucción.
–¿Qué le han parecido estos dos primeros meses del gobierno?
-Creo que tuvieron mala suerte con el tema de las bencinas. Nunca un momento es bueno para que se inicie una guerra en ninguna parte. Pero para este gobierno es el peor momento. Todavía no estaba consolidado y todavía está en el proceso de consolidación. En ese sentido, pega en la línea de flotación y también en la comunicacional de manera muy dura. Por otro lado, también tiene la mala suerte de tener y seguir teniendo lo que fue uno de los peores gobiernos de la historia de Chile que ahora se transforma de nuevo en una de las peores oposiciones de la historia de Chile. O sea, están compitiendo con la oposición a Piñera.
-¿En este proceso de instalación usted coincide con que hay un problema en el diseño con un Segundo Piso demasiado empoderado como ha acusado por ejemplo el presidente del Partido Republicano?
-Aquí hay mucho de especulación, rumor o de intriga palaciega, y poco de información veraz de lo que está o no funcionando. Sí creo lo siguiente: Los ministros se deben al presidente. Deben ser leales y ser coordinados por el presidente (…). Las directrices políticas las da el presidente y no puede renunciar a eso.
-Usted compitió en la presidencial contra el Presidente Kast y como libertarios optaron por no entrar al Gobierno. Sin embargo, ha sido el principal defensor del ministro Poduje, la vocera Mara Sedini o del proyecto de reconstrucción ¿Por qué decidió asumió este rol?
-Porque es justo. Porque creo que Poduje está haciendo un buen trabajo y está sufriendo oposición de gente que ha hecho un mal trabajo. Y si les molesta la forma, mala suerte, que se hagan adultos. Porque en la vida real, donde hay que rendir, donde la gente espera de uno que le dé soluciones a sus problemas, la forma es menos importante que el fondo.
-¿Y a la vocera Mara Sedini? ¿Comparte las críticas que se le han hecho?
-Mara le ha prestado ropa, se ha ha cargado al hombro prácticamente a todo un gobierno, donde el porcentaje de personas políticamente ductas, en el sentido de con mayor experiencia política, es muy reducido. Ella se tienen que hacer cargo entonces de la comunicación de muchos de esos ministerios, o de la mayoría de esos ministerios. Que yo sepa, hay poca gente que pueda cargar con todo eso. Cada error lo transforman en una crisis comunicacional y eso a mí honestamente y personalmente me parece injusto, me parece bien mala clase por lo demás respecto a un gobierno que se está recién instalando.
-¿Siente que le ha faltado fuerza al oficialismo para defender a los ministros y el programa de gobierno?
-Aquí hay muchos ministros gestores, grandes gestores, pero no son muchos los ministros que tienen una impronta comunicacional especialmente desarrollada en razón de su propia biografía. Entonces hay algunos ministros que han tenido que llevarse la mayor parte de la carga. Eso da una impresión equivocada. Pero también es cierto que la inmensa mayoría de la carga de defensa del gobierno tiene que venir de sus fuerzas parlamentarias.
-¿Y han estado al debe con eso? Por ejemplo en el proyecto de reconstrucción nacional RN ha planteado una serie de dudas y en la UDI la excandidata Matthei también lo ha cuestionado.
-Si fuera por el RN terminamos subiendo los impuestos a las empresas, lo sabemos. En Chile Hay un problema de costumbre, de una mala costumbre. Las negociaciones en Chile siempre tienen que ver con cuánto cede la derecha. Entonces, no están muy acostumbrados a estar en una situación en que es el otro lado el que tiene que ceder. Y para que el otro lado ceda, evidentemente que la posición del gobierno y de quienes apoyan o apoyamos ciertas medidas dentro del proyecto de reconstrucción tienen que ser monolíticas. Esta cuestión de que quizás no, lo único que hace es mandar las señales equivocadas a la oposición de que efectivamente podrían fracturar la base de respaldo del gobierno para esta norma específica. Y si lo logran y se cae este proyecto, va a ser responsabilidad de quienes no le dieron el respaldo que correspondía al gobierno. Así que ojo.
–¿Se refiere a RN y a Matthei?
-Me refiero a quienes no cumplan con sus obligaciones. Yo creo que hay actores que han tenido actuaciones muy positivas, otras menos positivas. Creo que ha habido compromisos y otros quizás que han dejado estar un poco. Creo que quizás haya habido también un problema o un tema con ocupar todos los espacios, pero también tiene que existir la voluntad de ganar la batalla comunicacional. La batalla sobre la verdad respecto de este proyecto. ¿Por qué? Porque es esencial. Si la gente no ve a quienes apoyan el proyecto absolutamente convencidos, evidentemente que van a sembrar dudas igualmente. Yo lo que sé es lo siguiente: Si este proyecto no se aprueba van a pasar cuatro años más antes de que se puedan hacer reformas más o menos estructurales.
-
¿En ese sentido que le ha parecido el rol crítico que esta jugando la ex candidata de Chile Vamos?
-Matthei es exalcaldesa y en ese sentido creo que está haciendo una defensa gremial. Pero no creo que exista posibilidad de defender las contribuciones, ni desde un punto de vista ético, ni desde el punto de vista de gasto.
-Otro excandidato presidencial que esta jugando un rol aquí es Franco Parisi con el PDG, ¿cómo ha visto el rol de Parisi y el PDG en la negociación por la reforma de reconstrucción?
-El PDG está en la misma posición. El PDG comprometió una serie de medidas de rebaja de impuestos y de liberalización de la economía para su base. ¿Por qué? Porque la base electoral del PDG en general es gente que ha disfrutado de movilidad social y quiere seguir teniendo movilidad social, quiere poder salir desde abajo trabajando, y tener entonces un buen futuro para sí mismo y sus hijos. Si el PDG se dedica ahora a torpedear toda posibilidad del Ejecutivo de echar a andar la economía para que la gente pueda enchular a la vieja, entonces tendrán que responder a sus votantes, porque lo que estaban proponiendo siendo candidatura, ahora que son parlamentarios, no lo respaldan cuando lo presenta alguien más.
-¿Esta cómodo con el rol que está jugando el Partido Nacional Libertario o sigue abierta la posibilidad de entrar al Gobierno?
-El gobierno cerró la posibilidad de nosotros entrar al actual gabinete en su momento. Y es muy improbable que nosotros entremos al gobierno en un futuro próximo. Tendrían que cambiar muchos ejes y no vemos que eso vaya a suceder. Creo que hemos tenido un buen impacto en el desarrollo de la discusión. Hemos mantenido el tema de las contribuciones y vamos a seguir avanzando en eso. Estamos trabajando también en darle solvencia argumental al gobierno cuando se queda un poco corto. Y creo que hemos sido útiles en elevar la voz ahí donde el Gobierno a veces no puede. Y, por supuesto, ir a pegarle al gobierno donde el gobierno lo hace mal.
-¿Y cuáles son sus críticas hacia estos dos primeros meses del gobierno?
-Por ejemplo, que no hayan cambiado el eje en la Subsecretaría de Derechos Humanos. ¿Qué tiene que andar la Subsecretaría de Derechos Humanos haciéndose parte en procesos en que ancianos, condenados por derechos humanos, le piden a las cortes que les respeten sus derechos fundamentales? No lo entiendo. Hemos sido críticos respecto de cuál fue la forma en que se enfrentó el tema de los indultos, que hasta el momento no ha avanzado nada eso. Hemos sido críticos con el estado de excepción constitucional, muy duros. Votamos en contra de la renovación. Ahora estamos siendo críticos con la falta de avance en el tema de las reglas de uso de las fuerzas. Nosotros creemos que se necesita un nuevo proyecto porque el del Senado es malo. Nosotros somos una fuerza que trata de actuar de manera honesta y decente en el escenario político, defendiendo aquello que cree correcto, pero no inventando cosas para agarrarse con el Ejecutivo. Siempre hay diferencias políticas que uno puede relevar y contrastar de manera decente. Eso yo no lo he visto en el resto de la oposición. Cuando nosotros hablamos de que íbamos a hacer una oposición leal, es lo que hemos sido. No veo que la oposición de izquierda esté siendo ni leal con el pueblo de Chile, ni leal con la verdad, ni leal con la decencia.
-¿Y el desempeño en seguridad lo deja tranquilo? Se trata de la principal promesa de campaña y algunos han dicho que todavía está en deuda surigendo cuestionamientos a la ministra Trinidad Steinert.
-Veo que han habido algunas señales interesantes. Creo que el problema de seguridad solamente se puede solucionar de manera holística. A mí lo que me interesa es ver qué es lo que viene del Fiscal Nacional, qué es lo que viene del Ministerio de Justicia, junto con el Ministerio de Seguridad y en menor medida Defensa. Esos cuatro actores, más el Poder Judicial, tienen que alinearse para poder resolver este problema. Cargarle toda la mata al Ministerio de Seguridad me parece que se queda corto en el diagnóstico del problema y en la generación de soluciones. Ahora definitivamente la ministra tiene una obligación. Yo he sido crítico respecto al nombramiento de lo que fue uno de los subsecretarios, o que sería bueno que pronto se presentase un plan, por lo menos sectorial.
-¿Usted cree que hay un ataque un poco o una falta de línea contención a los ministros independientes dentro del gobierno? ¿Están pagando un precio por ser independientes?
–Evidentemente. El tema político, o sea, la lógica del mundo político, de este mundo político especialmente tóxico que es el chileno. Porque hay muchos, muchos políticos deshonestos. Yo creo que hay una concentración efectivamente en aquellos que son más débiles. Ahora, en el caso de Poduje, ahí yo creo que el cuento es otro, yo creo que hay nerviosismo generalizado. Porque si Poduje efectivamente entra a hacer los chequeos que corresponde, las auditorías y cosas por el estilo, el Ministerio de Vivienda, en los últimos 10 años probablemente salgan trasquilados moros y cristianos. Y eso es lo que estamos esperando que haga el ministro.
El excandidato presidencial recuerda que el PDG durante la campaña prometió “rebaja de impuestos y liberalización de la economía para su base", por lo que cuestiona que lo que proponían como candidatos, ahora “no lo respaldan cuando lo presenta alguien más”. Para el presidente del PNL es...
ellibero.cl
www.biobiochile.cl
www.emol.com
eldesconcierto.cl
universo.cl
