• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Padre se enteró 40 minutos después: lo que se sabe de muerte de niña de 2 años que cayó de edificio

Captura-desde-2026-05-19-22-29-14.png


:lol2:
futurama-bender.gif
 


Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía, tras la formalización de Jorge Constanzo, el sujeto acusado de homicidio por omisión luego que su hija de 2 años cayera de su departamento en un piso 11 en Las Condes.

A pesar que el tribunal de primera instancia solo había decretado arraigo nacional y firma mensual contra el acusado.

Luego de la apelación realizada por Fiscalía, finalmente este miércoles el tribunal de alzada capitalino dejó sin efecto la determinación del Juzgado de Garantía y ordenó la reclusión del imputado por considerarlo un peligro para la sociedad. Esto ocurre luego que en primera instancia, se había recalificado la imputación del Ministerio Público, desde homicidio por omisión a cuasidelito de homicidio.
 


Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía, tras la formalización de Jorge Constanzo, el sujeto acusado de homicidio por omisión luego que su hija de 2 años cayera de su departamento en un piso 11 en Las Condes.

A pesar que el tribunal de primera instancia solo había decretado arraigo nacional y firma mensual contra el acusado.

Luego de la apelación realizada por Fiscalía, finalmente este miércoles el tribunal de alzada capitalino dejó sin efecto la determinación del Juzgado de Garantía y ordenó la reclusión del imputado por considerarlo un peligro para la sociedad. Esto ocurre luego que en primera instancia, se había recalificado la imputación del Ministerio Público, desde homicidio por omisión a cuasidelito de homicidio.

Coopero. Ahora metido en un ambiente que no es el suyo, rodeado de flaites culiaos haciendote la vida imposible. Al parecer era un cuico aspiracional porque no tenia movidas como la veneca actriz que se le murio el hijo quemado y nunca le imputaron una causa

Vamos a ver si se le quitan las ganas de curarse con pajaro verde
 


Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía, tras la formalización de Jorge Constanzo, el sujeto acusado de homicidio por omisión luego que su hija de 2 años cayera de su departamento en un piso 11 en Las Condes.

A pesar que el tribunal de primera instancia solo había decretado arraigo nacional y firma mensual contra el acusado.

Luego de la apelación realizada por Fiscalía, finalmente este miércoles el tribunal de alzada capitalino dejó sin efecto la determinación del Juzgado de Garantía y ordenó la reclusión del imputado por considerarlo un peligro para la sociedad. Esto ocurre luego que en primera instancia, se había recalificado la imputación del Ministerio Público, desde homicidio por omisión a cuasidelito de homicidio.


Tenemos nueva lavadora señores, como amo que los del PJUD lean el foraze para tantear el termómetro nacional.

Prepare your annus Jorgito

Seguimos...

:yoshi:
 


Este miércoles, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía, tras la formalización de Jorge Constanzo, el sujeto acusado de homicidio por omisión luego que su hija de 2 años cayera de su departamento en un piso 11 en Las Condes.

A pesar que el tribunal de primera instancia solo había decretado arraigo nacional y firma mensual contra el acusado.

Luego de la apelación realizada por Fiscalía, finalmente este miércoles el tribunal de alzada capitalino dejó sin efecto la determinación del Juzgado de Garantía y ordenó la reclusión del imputado por considerarlo un peligro para la sociedad. Esto ocurre luego que en primera instancia, se había recalificado la imputación del Ministerio Público, desde homicidio por omisión a cuasidelito de homicidio.

Ahora si q se fue a la chucha.
El wea es arquitecto de la UC, mal no le iba.

No estaba ni ahí con su hijita el maldito qliao. Va a pagar toda su vida por esto
 
Ahora si q se fue a la chucha.
El wea es arquitecto de la UC, mal no le iba.

No estaba ni ahí con su hijita el maldito qliao. Va a pagar toda su vida por esto
Era mejor pagarle una pension y truquearse a la bandido con el pjud. Pero no, quiso asumir la paternidad como la callampa y le salio cara la consecuencia

Ahora, por que aca fue diferente y no existio presion mediatica?

 
Era mejor pagarle una pension y truquearse a la bandido con el pjud. Pero no, quiso asumir la paternidad como la callampa y le salio cara la consecuencia

Ahora, por que aca fue diferente y no existio presion mediatica?

Jajja a los cuicos los hacen cagar cuando se mandan embarradas
Si lo hace un pobre no es mediático
Pero siempre y cuando sea un cuico normal y no un weon de la full élite

Pero esta full justificado de todos modos que se quede años en cana por aweonao
 
Para mí que fue la pareja del loco
Debe molestarle que el tipo tenga una hija y aprovechando que el weon estaba ebrio dejó la ventana abierta al lado de la cama de la niña , si es que no la empujò

Aweonao, si la hubieran empujado la trayectoria no seria la misma de si se hubiera caido, fue un accidente,punto.
 

Abogado de madre de niña fallecida en Las Condes expuso crítico dato: “Hay un actuar doloso”




Jorque Jorquera, abogado de Gloria Ortiz, madre de la niña de 2 años fallecida en Las Condes, se refirió a la prisión preventiva dictada en contra de Jorge Constanzo, padre de la menor de edad.

En conversación con Contigo en directo, el abogado querellante además expuso nuevos antecedentes de lo ocurrido aquella fatídica jornada.

“Nos centramos más que en la psiquis o en la forma de comportamiento, en hechos objetivos fácticos, porque finalmente eso es lo que ayuda técnicamente a poder delimitar entre dolo eventual y el tema de la imprudencia”, comenzó diciendo.

En ese sentido, comentó cómo encontraron el hogar del hombre. “Transcurren 40, 50 minutos. La forma en que pueden dar con el papá fue primero golpeando departamento por departamento porque no sabían dónde era”, señaló.

“Golpean una vez, no abre la puerta. Tuvo que llegar Carabineros prácticamente casi botando la puerta. La información que tenemos del conserje, la declaración que está en la carpeta investigativa, da cuenta de este consumo de alcohol”, agregó.

“El hecho de no tener la malla en la ventana donde se produce este lamentable hecho es un elemento más indiciario de todo lo que nosotros logramos convencer respecto del dolo eventual”, complementó.

Asimismo, expuso un revelador dato. “No solamente la cama estaba pegada al ventanal, sino que además la ventana estaba abierta y que, con todo, el seguro, la niña no podría haberlo alcanzado. Hay todo un actuar doloso desde este punto de vista, al menos el dolo eventual”, aseguró.

“Todos estos antecedentes dan cuenta de que el padre lo que hizo fue irse a dormir y dejar a la niña a su albedrío, que eso fue la forma en como lo estableció la Corte”, concluyó.

f
 
A mi este caso me genera sospechas...
1. Puso mallas solo n los lugares donde transita mas gente y no en el dormitorio de la niña ... Sospechoso
2. Deja la cama pegada a la muralla de la ventana sin protección y a la niña sola un monton de rato..sospechoso
3. Se supone q la ventana estaba cerrada como una niña de 2 años saca el seguro de una ventana??

Me pasa q no se si creer que fue solo negligencia
 
A mi este caso me genera sospechas...
1. Puso mallas solo n los lugares donde transita mas gente y no en el dormitorio de la niña ... Sospechoso
2. Deja la cama pegada a la muralla de la ventana sin protección y a la niña sola un monton de rato..sospechoso
3. Se supone q la ventana estaba cerrada como una niña de 2 años saca el seguro de una ventana??

Me pasa q no se si creer que fue solo negligencia
Es peor aún lo dijo el mismo abogado

Asimismo, expuso un revelador dato. “No solamente la cama estaba pegada al ventanal, sino que además la ventana estaba abierta y que, con todo, el seguro, la niña no podría haberlo alcanzado. Hay todo un actuar doloso desde este punto de vista, al menos el dolo eventual”, aseguró.

:ohno:
 
A mi este caso me genera sospechas...
1. Puso mallas solo n los lugares donde transita mas gente y no en el dormitorio de la niña ... Sospechoso
2. Deja la cama pegada a la muralla de la ventana sin protección y a la niña sola un monton de rato..sospechoso
3. Se supone q la ventana estaba cerrada como una niña de 2 años saca el seguro de una ventana??

Me pasa q no se si creer que fue solo negligencia

Ese Tolueno se viene destilando lentamente y ya se comentó páginas atrás.

Me cuesta creerlo pero está dentro de las posibilidades :sisi3:

Quizas por eso le cambiaron la figura legal del delito y lo dejaron en prisión preventiva, de otra forma no se explica.
 
la justicia machista lo absolverá :grito:


Se me vino a la mente ese caso de hace unos 3 años creo, de una señora que lleva a vivir a su casa a un vagabundo y resulta que este angelito asesina a sus dos hijos.

¿Imagino que se llevaron presa a la señora o no? :zippyemorejon: esa wea si que fue negligencia
 
A mi este caso me genera sospechas...
1. Puso mallas solo n los lugares donde transita mas gente y no en el dormitorio de la niña ... Sospechoso
2. Deja la cama pegada a la muralla de la ventana sin protección y a la niña sola un monton de rato..sospechoso
3. Se supone q la ventana estaba cerrada como una niña de 2 años saca el seguro de una ventana??

Me pasa q no se si creer que fue solo negligencia
Y nosotros siendo adultos algunas veces no podemos abrir algunas ventanas porque no sabemos cómo funcionan
 
Volver
Arriba