• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

empezo el weveo: "Ministra de medio ambiente califica como "debatible" que la acción humana sea la principal causa del cambio climático".

Pegue nomás, Francisca.

1200-Ministra-del-Medio-Ambiente-1%C2%B0-reu.Gabinete-1000x600.jpg

:jmuak:
 
Será mejor ver la cantidad de vapor de agua que se está enviando a la atmósfera de manera artificial, ahí está el problema mayor y para ello deberíamos tener que eliminar masivamente a personas a nivel del mundo mundial
 
Bueno, en estricto rigor cambio climático si hay. Digamos que pasar en poco menos de 50 años de un calor aceptable a el infierno mismo en verano, para luego tener un invierno no tan lluvioso pero si más frío que culo de pingüino, y que prácticamente la primavera y el otoño digan "bien gracias" porque ni se sienten cuando llegan... Si da para llamarlo "cambio climático".

Ya sea cuestión del hombre o temas del planeta porque pasa por ciclos y demás cosas que están ya bastante documentadas, no quita el hecho que parte de la culpa la tenga el humano también. Después de todo no es normal tirar toneladas de CO2 al ambiente durante los últimos 100 años, vaciar estanques y lagunas de agua natural, verter desechos tóxicos y mierdas plásticas al océano como si nada, y no esperar que algo de eso no repercuta en el medio ambiente no?

Al final queramos o no, también somos parte del ecosistema de este planeta, y lo que hagamos o dejemos de hacer si tiene peso en lo que ocurrirá más adelante.

Igual esto obviamente no es culpa de la gente de a pie. Me carga ese argumento qliao de: "Es que si te bañas 10 min", "tenemos que separar plásticos de orgánicos, etc. ", "no deberíamos usar auto porque blablabla".
A su puta madre con esa mierda, que por bañarme en 5 minutos no evitará qué la industria mierdera de la costa use toneladas de agua por minuto para fabricar la coca cola qué se toma la señora Juanita del minimarket de la esquina :nonono:
 
Francisca Toledo evitó responder categóricamente sobre la responsabilidad humana en el cambio climático y afirmó que “hay divergencia” respecto a sus causas, aunque luego reconoció que “el hombre obviamente tiene un aporte”.

La ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo, protagonizó un tenso intercambio con la periodista Mónica Rincón durante su primera entrevista en televisión, emitida por CNN Chile , luego de ser consultada sobre su postura respecto al cambio climático y el rol de la actividad humana en este fenómeno.
El momento ocurrió cuando la conductora quiso despejar el cargo de secretaría de Estado frente a un tema que ha generado debate dentro de sectores del oficialismo. “¿Usted cree en el cambio climático? Y segundo ¿cree que ese cambio climático es provocado en parte por el ser humano?”, preguntó directamente Rincón.
Ante ello, Toledo respondió inicialmente que “los datos científicos efectivamente muestran que hay un cambio en las variables ambientales y es algo que todos podemos percibir (…) científicamente hay una situación y está respaldado”.
Sin embargo, cuando fue consultada nuevamente sobre la responsabilidad humana, la ministra evitó entregar una definición categórica. "Hay divergencia en este momento. Lo importante es que Chile se está haciendo carga de esto; hay una ley marco de cambio climático que se está implementando", sostuvo.
La respuesta generó incomodidad en la entrevistadora, quien insistió en precisar la postura de la autoridad. “Me gustaría saber, como definición político-científica de la ministra del Medio Ambiente, si parte del cambio climático es provocado por el hombre”, señaló Rincón.
Incluso, el periodista sinceró que “hubiera esperado un sí, de inmediato, dado que la ciencia ha dicho eso”.
Posteriormente, Toledo matizó sus declaraciones y reconoció que “el hombre obviamente tiene un aporte, de todas maneras”.
La ministra agregó que el foco del Gobierno está puesto en la respuesta institucional frente al fenómeno.
“Lo importante es que Chile tiene una institucionalidad, herramientas, planos, normativas para responder”, afirmó.
Además, sostuvo que “Chile tiene que responder siempre acorde a su realidad”.


:manosgeniales:


Cualquiera que cuestione lo que dijo la ministra debería estudiar un poquito más ingenieria y menos weás de género
 
Desconozco y no tengo las competencias para decir que somos o no el principal motivo del cambio climático ni si este es tan catastrófico como lo pintan.

PERO

Es gracias al énfasis que se le puso al tema, que hoy tenemos un planeta menos contaminado, no se ustedes pero yo no extraño ese Santiago asqueroso del que todos los días llegabas con los mocos negros de tanto smog.

Es gracias a tal movimiento ambientalista que hay menos contaminación en ciudades, ríos y mares.
 
Desconozco y no tengo las competencias para decir que somos o no el principal motivo del cambio climático ni si este es tan catastrófico como lo pintan.

PERO

Es gracias al énfasis que se le puso al tema, que hoy tenemos un planeta menos contaminado, no se ustedes pero yo no extraño ese Santiago asqueroso del que todos los días llegabas con los mocos negros de tanto smog.

Es gracias a tal movimiento ambientalista que hay menos contaminación en ciudades, ríos y mares.

Igual no habría tanto smog si tan solo movieran las industrias a otro lado y también descongestionaran un poco la ciudad. Si igual hay sitios más lindos en Chile para que la gente viva, no todo es Santiago :sm:
 
La idea del calentamiento global la tienen metida en el ojete desde los años 80's, creo que film infantiles como la Historia Sin Fin en 1985 metió esa idea en los niños y jovenes de esa época. Los estuvieron engrupiendo desde los años 80s con el cambio climatico, Hollywwod comenzó con esa mentira y a incorporarla en sus guiones de sus fimls, jajajajaja la gente es más credula que la xuxa, la misma miera que comenzarón a mentir con la capa de ozono, otra mentira para inventivar el ecologismo de aweonaos, lo otro cuando fue el pacto de Rio de Jaineiro o la cumbre del clima fueron todos los weones a creer esas pomadas, y los biologos weones sin paga y cesante vieron un nicho de trabajo en eso, no es curioso que estos ecologistas al peo sean biologos que no tiene pega y necesitan ganar algo de plata con investigación ESPECULATIVA, ay el humedal será ocupado por los edificios, ay el edificio tapa el sol, ay nos secaremos, jajajajajajajajajajajaj, los israelitas vivian en un desierto e inventaron metodos de cultivos artificiales para prosperar y lo hicieron, solo los weones tontos creen en el cambio climatico, lo unicos que deben preocuparse son los humanos en no desaparecer y no la tierra, la tierra es indestructible..!
 
Vean las edades geológicas de la tierra y se darán cuenta los mega cambios geológicos como climáticos ,tan subnormales como cuando dicen los wokes en Bruselas el calentamiento global.
Les conviene tenernos con la idea de cuidar al planeta porque somos un país de recursos atractivos para quien los explota. Nos tienen atado de patas sin ver el progreso
 
siempre ha sido una farsa para la compraventa de bonos de carbono

IA: La compraventa de bonos de carbono es un mecanismo donde una parte compra a otra un certificado que equivale a la reducción o captura de \(1\) tonelada de \(CO_{2}\) equivalente (\(tCO_{2}eq\)) de la atmósfera. Esto permite a empresas e individuos compensar su huella de carbono y transarse principalmente en dos modalidades: mercados regulados por cumplimiento y mercados voluntarios. [1, 2, 3, 4] En Chile, el precio social del carbono base está fijado en \(\$71,1\) dólares por tonelada (cerca de \(\$70.000\) pesos chilenos.

siempre es por plata cabros, siempre es por plata
 
Ya ni debato esa wea, es taboo y a nadie le importa realmente.

Explicale a un chimpance periferico los ciclos terrestres, descompensaciones zonales que se compensan en otro lugar del planeta y pareciera que estan a punto de sufrir un aneurisma.

No vale la pena, ni aunque George Orwell fuera lectura obligada desde primaria tendrias una poblacion medianamente analitica.
 
Al Gore, uno de los zurdos ambientalistas más reconocidos de las ultimas décadas hizo muchas advertencias más exageradas que la xuxa sobre el cambio climático desde los años 90, especialmente en su documental An Inconvenient Truth.

Wn, en 2007 citó estudios que afirmaban que el Ártico podría quedar prácticamente sin hielo en verano para el 2013 y todos los zurdos ambientalistas entraron en pánico, impuestos verdes y todas esa weá.

Spoiler: llegó el 2013 y no paso nada de eso.
 
Última edición:
Weón, basta saber un poquito de historia y cultura general.

Glaciaciones y "desglaciaciones" han habido siempre, van a seguir habiendo.

Por dónde cruzó el homo sapiens al continente americano?

Por qué quedó aislado durante siglos hasta la llegada de colón/vikingos?

Por qué el extremo sur de chile es así?

Cómo se formaron los fiordos?


Lo único que planteó la loca es que todo lo que pasa no es única y exclusivamente responsabilidad del ser humano.
quien le jakeo la cuenta a @sobras?

edit: ba chucha me confundi, era @Sombras, pense q estaba hablando con sentido comun
 
Última edición:
A nosotros los países chicos nos ponen la pata para aceptar weas, contratar empresas que su emprendimiento es ir en país estafando a los estados con su forma de obtener energía limpia, quitarnos las centrales de generación y pagar sobreprecios por la energía.
 
solo dire algunas mega empresas de capital extranjero (()) y franco españolas les subvencionan la energía a un 5-10 % del que paga la empresa gris ,en especial esa mierda del hidrogeno verde que es una mega estafa que involucra a las mierdas piñera y bachelet .
 
Volver
Arriba