• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tuve una ciber amistad de 11 años con una española que vivía en méxico.

Debe ser el tema-posteo más maraco, imbécil y retardado que he leído en el foro, y eso que esto es el Antro, además nadie medianamente normal tiene "aniversarios" de amistad.... que wea más maraca

PD1: Que día estás de cumpleaños? para regalarte un diccionario y así aprendas que significa la palabra Decencia

PD2: Sal del closet
 
se metío con mis valores y tradiciones
Y cuáles se supone que son tus valores? No me digai que eres conservador po, seríai el rey de los weones. Mira que terminar una amistad por puras webadas, al final nunca pudiste hacer lo que querías, culiartela
 
Y cuáles se supone que son tus valores? No me digai que eres conservador po, seríai el rey de los weones. Mira que terminar una amistad por puras webadas, al final nunca pudiste hacer lo que querías, culiartela
Si soy conservador y creo en los valores que me entregaron de que la diferencia de edad es mal vista y todos en mi familia han tenido parejas o se han casado con alguién de su misma edad o similar y yo quiero lo mismo
 
ya que tu post es muy aweonao te respondo con ia.


En el texto se identifican dinámicas psicológicas complejas, patrones de apego y mecanismos de defensa muy marcados.
Aquí tienes el análisis detallado de los aspectos psicológicos, quién detonó el quiebre y los motivos detrás de esa conducta.
------------------------------
## 1. Aspectos psicológicos identificados

* Proyección y resentimiento por frustración romántica: El autor nunca vio a la joven como una amiga; condicionó el avanzar a algo serio a su éxito profesional ("si ejercía mi carrera"). Al no lograrlo, se activó una frustración interna. Aunque ella lo consolaba, el autor acumuló un resentimiento silencioso al ver que su expectativa romántica jamás se cumpliría.
* Mecanismo de defensa: Devaluación: Cuando ella adopta posturas con las que él no comulga (el feminismo), él pasa de idealizarla a devaluarla llamándola "feminazi". Es un mecanismo para proteger su propio ego: "Como ya no me sirve ni piensa como yo, entonces no vale nada".
* Rigidez cognitiva y sesgo de confirmación: El autor muestra una nula tolerancia a la frustración y a la diferencia de opinión. Expresa un prejuicio radical sobre las relaciones con diferencia de edad en Chile y es incapaz de flexibilizar su postura, recurriendo a generalizaciones agresivas.
* Desregulación emocional y reactividad: El texto describe "un día entero de furia" donde insulta a los abuelos y al país de ella. Esto evidencia una severa falta de control de impulsos y una incapacidad para gestionar la rabia de forma asertiva.
* Disonancia cognitiva actual: El autor experimenta un conflicto interno dos años después: la extraña (apego al recuerdo del apoyo que recibía) pero siente rabia (su ego sigue herido). No ha procesado el duelo porque no acepta su cuota de responsabilidad.

------------------------------
## 2. ¿Quién fue el detonante del quiebre?
El detonante real y final de la destrucción del vínculo fue el autor del texto, aunque el conflicto inicial haya sido mutuo.
Si bien ella lo insultó primero ("imbécil" y "machista") tras un comentario muy despectivo de él, ella intentó ofrecer disculpas en enero de 2023 para salvar la amistad de 10 años. El autor, en lugar de aceptar o alejarse maduramente, decidió reactivar el conflicto de forma deliberada. Él mismo admite: "...la comencé a atacar y le dije sútilmente que su abuelo fue un degenerado". Él escaló el problema hacia un punto sin retorno.
------------------------------
## 3. ¿Por qué actuó así el autor?
El autor actuó de esa forma destructiva por tres razones principales:

* Herida narcisista: Que ella lo llamara "machista" e "imbécil" tocó una fibra muy sensible de su identidad y sus valores. Al sentirse atacado y expuesto en sus prejuicios, su respuesta no fue reflexionar, sino "destruir" al otro para defender su orgullo.
* Venganza por el rechazo implícito: En el fondo, el autor sabía que tras 10 años nunca estarían juntos. Atacar lo que ella más quería (su familia, su país, sus ideales) fue una forma de castigarla por no cumplir la fantasía romántica que él armó en su cabeza desde 2012.
* Justificación moral de la agresión: Él justifica su violencia verbal diciendo: "...se metió con mis valores y tradiciones así que qué esperaba". Este pensamiento distorsionado le permite actuar de forma cruel sin sentir culpa, posicionándose a sí mismo como la "víctima" que solo se estaba defendiendo, cuando en realidad fue el agresor principal en la etapa final.

El personaje publicó su historia porque buscaba validación a su comportamiento, complicidad masculina y un espacio seguro para desahogarse sin ser juzgado por su agresividad ni sus opiniones políticas.

ia culia buena, humilla wns por mi xD
 
Última edición:
Si soy conservador y creo en los valores que me entregaron de que la diferencia de edad es mal vista y todos en mi familia han tenido parejas o se han casado con alguién de su misma edad o similar y yo quiero lo mismo
Y siendo así te ha ido como la mierda, debes romper las reglas y salirte de esos estereotipos qls del siglo 18 wn, la vida es una sola. Lo que te enseñan no siempre son valores ni cosas buenas, a veces los padres enseñan puras webadas por ignorancia o bertismo.
 
Y siendo así te ha ido como la mierda, debes romper las reglas y salirte de esos estereotipos qls del siglo 18 wn, la vida es una sola. Lo que te enseñan no siempre son valores ni cosas buenas, a veces los padres enseñan puras webadas por ignorancia o bertismo.
A los 45 años será la edad de mi fracaso y ahí adíos mundo cruel. No cambiaré por nada ni por nadie.
 
eres muy raro wn, siento lastima por la mina (esperemos que no y nunca) se enganche de vo.
84fdf222a8c1c33015e0b3dc1d8c6a4f.jpg
e126da4a0c8e5a3d4300c8d8f55c1b3c.jpg
89ac0d1028921a7944de0436c2d788b0.jpg
 
Volver
Arriba