Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

España campeón : La Copa Mundial de la FIFA Canadá/Estados Unidos/México 2026

thebigbossban dijo:
Los antisionistas argentinos y chilenos están culpando directamente a Israel por generar esta campaña de odio hacia Argentina y que como buenos goyims estamos cayendo en esa trampa :jijiji2:
Click para expandir ...
Los argentuzos no quieren entender, o bien se niegan tercamente a admitir y aceptar, que ELLOS Y SOLO ELLOS son los culpables de la masiva repulsa generada en su contra.

No hay campaña, no hay conspiración, no hay nada anti-argentino orquestado por un grupo de personas confabulando contra los comeburros, ni de Israel ni de Palestina ni de UK ni de Rusia ni de USA ni de Irán ni de China ni de extraterrestres ni de seres extradimensionales ni de almas en pena ni de nada ni nadie.

Solo ha sido la reacción en cadena de la gente que está absolumente aburrida y choreada de lo odiosos, narcisos y tramposos que son, no solo en el fútbol si no en muchos otros ámbitos de la vida: política, relaciones exteriores, lo militar, economía y negocios, etc. Los smartphones, el internet y las redes sociales y otras plataformas proporcionaron la vía de escape de esa presión acumulada por décadas y que más encima aumentó y se amplificó exponencialmente con el Mundial.

Es un absceso que ellos mismos generaron y cuyo contenido infeccioso terminó reventándoles en la cara.

Y ahora, pa' cagarla más, se están riendo de los incendios forestales en España, como se han reído de nuestros terremotos, tsunamis y sus víctimas, hundiendo aún más su imagen y aumentando aún más el odio hacia ellos... :porqueami:

Los argentuzos SON LOS ÚNICOS CULPABLES :sisi3:
 
Última edición:


@lennoniano ... :hands:

“una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede revisarse ni modificarse”.

Lo mismo que te decía estúpido conchetumare, que las primeras amarillas (como la de Paredes) NO se pueden revisar ni revocar, y que el "mistaken identity" solo se usa para revisar la identidad del infractor, NO para cambiar la falta por la cual se sacó la tarjeta. Puta el güeón de mierda obtuso y Dunning-Kruger.

Ahora que tus mismos árbitros dicen que no correspondía la expulsión del negro se acaba tu argumento falaz de que "es que si los árbitros lo hacen está bien ellos saben más", "es que como podía ignorar una simulación después de un llamado inválido del VAR". Imbecil conchetumare.
 
drunken_butterfly dijo:


@lennoniano ... :hands:

“una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede revisarse ni modificarse”.

Lo mismo que te decía estúpido conchetumare, que las primeras amarillas (como la de Paredes) NO se pueden revisar ni revocar, y que el "mistaken identity" solo se usa para revisar la identidad del infractor, NO para cambiar la falta por la cual se sacó la tarjeta. Puta el güeón de mierda obtuso y Dunning-Kruger.

Ahora que tus mismos árbitros dicen que no correspondía la expulsión del negro se acaba tu argumento falaz de que "es que si los árbitros lo hacen está bien ellos saben más", "es que como podía ignorar una simulación después de un llamado inválido del VAR". Imbecil conchetumare.
Click para expandir ...


Post automatically merged:

Camikingo dijo:
Click para expandir ...

Argentina haciendo escuela en valle nevado

 
Última edición:
drunken_butterfly dijo:


@lennoniano ... :hands:

“una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede revisarse ni modificarse”.

Lo mismo que te decía estúpido conchetumare, que las primeras amarillas (como la de Paredes) NO se pueden revisar ni revocar, y que el "mistaken identity" solo se usa para revisar la identidad del infractor, NO para cambiar la falta por la cual se sacó la tarjeta. Puta el güeón de mierda obtuso y Dunning-Kruger.

Ahora que tus mismos árbitros dicen que no correspondía la expulsión del negro se acaba tu argumento falaz de que "es que si los árbitros lo hacen está bien ellos saben más", "es que como podía ignorar una simulación después de un llamado inválido del VAR". Imbecil conchetumare.
Click para expandir ...


Te lo repeti 10 veces las normas tienen espiritu y la ifab que dice? Que le gusto la forma en que se aplico, y que van a llevar esa aplicacion a la norma.

¿que dice fifa? "No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su Circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM.”

Es decir prevalece el sentido comun y no la mongolidad de interpretar palabra por palabra algo mal escrito que va contra la justicia deportiva y no existio en este caso particular un interes pro argento porq durante toda la competencia se aplico igual la norma.
 
lennoniano dijo:
Te lo repeti 10 veces las normas tienen espiritu y la ifab que dice? Que le gusto la forma en que se aplico, y que van a llevar esa aplicacion a la norma.

¿que dice fifa? "No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su Circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM.”

Es decir prevalece el sentido comun y no la mongolidad de interpretar palabra por palabra algo mal escrito que va contra la justicia deportiva y no existio en este caso particular un interes pro argento porq durante toda la competencia se aplico igual la norma.
Click para expandir ...

Si estamos aplicando los normas contraviniendo lo escrito, entonces no existe la norma como tal.
La ley tiene cuerpo y espíritu, pero hasta un estudiante aplicado de primer año de derecho te diría que en un sistema de norma escrita, prevalece la escritura por sobre el espíritu.
Si abres las puertas al derecho anglosajón dónde básicamente la norma puede ser modificada sin necesidad que el órgano por el cual se crea la norma la modifique, estamos ante un precedente peligroso.
Que una norma se haya aplicado en un partido no es precedente para otro partido, porque prima la norma escrita, positiva. Estamos en una estructura de derecho positivo, no anglosajón.
Lo que prima en la FIFA es el derecho escrito, positivo.
A lo que tú apelas es a un salvajismo jurídico, porque de igual manera se podría modificar cualquier norma que rije el fútbol bajo esa premisa, por ejemplo podría sancionar una jugada fuera del área como penal porque faltó muy poco para la línea de castigo.
Además de viejo, eres huevón. Te haría bien leer a Kelsen.
Y no te explico más porque eres ignorante y es mejor que quedes de weon dónde vayas que te esté dando una clase sobre normas escritas. Viejo, huevón y maricon.
 
Última edición:
Está pasando piola que el Jañaña quiere vender un 30% del Mundial a inversores privados, para que éstos se encarguen de los contratos comerciales del evento. ¿El problema? El propio Jañaña iría como "comisionado" de dicha venta y recibiría una comisión personal por ello. La UEFA ya envió una carta de protesta a la primera y están amenazando con boicotear la edición 2030.




 
Última edición:
teban_series dijo:
Está pasando piola que el Jañaña quiere vender un 30% del Mundial a inversores privados, para que éstos se encarguen de los contratos comerciales del evento. ¿El problema? El propio Jañaña iría como "comisionado" de dicha venta y recibiría una comisión personal por ello. La UEFA ya envió una carta de protesta a la primera y están amenazando con boicotear la edición 2030.




Click para expandir ...

pero y no se habían abuenado jañaña y la uefa en el camarin antes de la final, donde obligan a perder a argentina para q gane españa?
 
MilanAC dijo:
Si estamos aplicando los normas contraviniendo lo escrito, entonces no existe la norma como tal.
La ley tiene cuerpo y espíritu, pero hasta un estudiante aplicado de primer año de derecho te diría que en un sistema de norma escrita, prevalece la escritura por sobre el espíritu.
Si abres las puertas al derecho anglosajón dónde básicamente la norma puede ser modificada sin necesidad que el órgano por el cual se crea la norma la modifique, estamos ante un precedente peligroso.
Que una norma se haya aplicado en un partido no es precedente para otro partido, porque prima la norma escrita, positiva. Estamos en una estructura de derecho positivo, no anglosajón.
Lo que prima en la FIFA es el derecho escrito, positivo.
A lo que tú apelas es a un salvajismo jurídico, porque de igual manera se podría modificar cualquier norma que rije el fútbol bajo esa premisa, por ejemplo podría sancionar una jugada fuera del área como penal porque faltó muy poco para la línea de castigo.
Además de viejo, eres huevón. Te haría bien leer a Kelsen.
Y no te explico más porque eres ignorante y es mejor que quedes de weon dónde vayas que te esté dando una clase sobre normas escritas. Viejo, huevón y maricon.
Click para expandir ...

Salvajismo jajajajajaja. La ifab redacto mal la norma y cacharon durante el mundial q exponia a un arbitro a tener q hacerse el hueon con infracciones d igual o mas gravedad, por eso despues del usa vs paraguay nadie de la ifab salio a criticar al arbitro y se aplico IGUAL como 3 semanas despues con argentina.

Imagina q seguir al pie de la letra la norma significa que por ejemplo si fuiste a ver una confusion d identidad por mano, pero hay un combo no podias cobrar el combo aun VIENDOLO EN LA PANTALLA DEL VAR, ridiculo, va contra la justicia deportiva y estando el var seria imperdonable q no se cobrara.
 
lennoniano dijo:
Te lo repeti 10 veces las normas tienen espiritu y la ifab que dice? Que le gusto la forma en que se aplico, y que van a llevar esa aplicacion a la norma.

¿que dice fifa? "No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su Circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM.”

Es decir prevalece el sentido comun y no la mongolidad de interpretar palabra por palabra algo mal escrito que va contra la justicia deportiva y no existio en este caso particular un interes pro argento porq durante toda la competencia se aplico igual la norma.
Click para expandir ...
No puedo creer que me cites a la FIFA -organismo gigante y con antecedentes de corrupción probados, Blatter, Mundial de Corea 2002- para rebatir la circular de la propia IFAB, que es la encargada de definir las reglas del juego :lol2: . La FIFA hablando por la IFAB para discutir la circular de la propia IFAB. No tiene sentido seguir respondiéndote la verdad.

El que hayan infringido dos veces el reglamento (VAR llamando al árbitro para revertir una primera amarilla) no hace que esté bien -y más encima justo esas dos veces fueron para beneficiar a Estados Unidos y Argentina ps güeón-. Dejate de chamullar y admite que estás mal güeón, si hasta tus amados árbitros dicen que el negro fue mal expulsado y me sales con la FIFA ahora :lol2: . Imbécil.

Sldos.
 
drunken_butterfly dijo:
No puedo creer que me cites a la FIFA -organismo gigante y con antecedentes de corrupción probados, Blatter, Mundial de Corea 2002- para rebatir la circular de la propia IFAB, que es la encargada de definir las reglas del juego :lol2: . La FIFA hablando por la IFAB para discutir la circular de la propia IFAB. No tiene sentido seguir respondiéndote la verdad.

El que hayan infringido dos veces el reglamento (VAR llamando al árbitro para revertir una primera amarilla) no hace que esté bien -y más encima justo esas dos veces fueron para beneficiar a Estados Unidos y Argentina ps güeón-. Dejate de chamullar y admite que estás mal güeón, si hasta tus amados árbitros dicen que el negro fue mal expulsado y me sales con la FIFA ahora :lol2: . Imbécil.

Sldos.
Click para expandir ...

Estas mezclando peras con manzanas aca el problema es q se redacto mal un protocolo que dejaba expuesto al arbitro, al var y sin sancion posibles infracciones tanto o mas graves q las se iban a ver.

Pero dale pasate rollos conspiranoides, al final ifab y fifa estan de acuerdo con q les gusto la aplicacion de la norma, y que queri q te diga es de toda logica, ladrones o no aca la huea es sentido comun, no podi tener una norma que te mande a ver en la tele una infraccion pero te amarre de manos. Corta y facil.
 
lennoniano dijo:
Estas mezclando peras con manzanas aca el problema es q se redacto mal un protocolo que dejaba expuesto al arbitro, al var y sin sancion posibles infracciones tanto o mas graves q las se iban a ver.

Pero dale pasate rollos conspiranoides, al final ifab y fifa estan de acuerdo con q les gusto la aplicacion de la norma, y que queri q te diga es de toda logica, ladrones o no aca la huea es sentido comun, no podi tener una norma que te mande a ver en la tele una infraccion pero te amarre de manos. Corta y facil.
Click para expandir ...
Se redactó mal, pero ese fue el reglamento durante el mundial. Corta. En el mundial hubo muchas tarjetas amarillas mal aplicadas, y no se vio al VAR llamando al árbitro para revocarlas, solo en los partidos de Argentina y Estados Unidos infringieron el reglamento para hacer justicia. Se debía cumplir el reglamento, corta, es lo que prima.

Estás inventando que la FIFA y la IFAB están de acuerdo aweonao, la IFAB no ha bajado su circular, no se ha retractado, y lo que tu citas es a la FIFA diciendo que la IFAB está de acuerdo con ellos. Deja de ser tan obtuso y no le quites legitimidad a la circular de la propia IFAB.
 
drunken_butterfly dijo:
Se redactó mal, pero ese fue el reglamento durante el mundial. Corta. En el mundial hubo muchas tarjetas amarillas mal aplicadas, y no se vio al VAR llamando al árbitro para revocarlas, solo en los partidos de Argentina y Estados Unidos infringieron el reglamento para hacer justicia. Se debía cumplir el reglamento, corta, es lo que prima.

Estás inventando que la FIFA y la IFAB están de acuerdo aweonao, la IFAB no ha bajado su circular, no se ha retractado, y lo que tu citas es a la FIFA diciendo que la IFAB está de acuerdo con ellos. Deja de ser tan obtuso y no le quites legitimidad a la circular de la propia IFAB.
Click para expandir ...

 
lennoniano dijo:
Click para expandir ...

Te demoraste en encontrar ese tweet :lol2: .

"Es verdad que la vía que se usó, trasladar la amarilla vía confusión de identidad para castigar una simulación, es justo lo que la IFAB dice ahora que no estaba consolidado como norma, solo como directriz de la FIFA durante el torneo, y que estudiará incluir de forma oficial en el reglamento."

Nadie niega que el negro simuló güeón, lo que estuvo mal fue que el VAR llamara al árbitro para revisar la amarilla a Paredes, porque eso no se puede, la IFAB en esa circular dice que no se puede, en tu mismo artículo aclaran con un eufemismo que no se puede. La IFAB dice que le agradó la cuestión, filo, pero de que estuvo mal, estuvo mal ps güeón. Corta.

Pero bueno, quedate con la última palabra para sentir que "ganaste" la discusión.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba