ivangelion68
Vac@
- Registrado
- 2004/09/23
- Mensajes
- 5.741
- Sexo
¡Corta la cháchara! La Corte le puso el atado a conocido foro de la web por "funas" a trabajadoras sexuales
¡Se les vino la noche a los "gusanos"! La Corte de Apelaciones de Santiago le chantó un parado de aquellos a la administradora del famoso portal de la vida nocturna (DIRECCION000), tras acoger un recurso de protección presentado por dos trabajadoras sexuales, [Carla] y [Paz], quienes terminaron más chasconeadas que la c crest... producto de los troleos, burlas a sus cuerpos y la filtración de sus fotos al choque y datos personales sin el menor asco.
La historia partió cuando las chiquillas se percataron de que en el mentado foro las tenían de "caseras". A [Carla], que además es profesional del Trabajo Social y mamita de un niño con TEA, los ciber-ociosos la perseguían ciudad por ciudad haciéndole "seguimiento territorial", compartiendo su número y fotos con el rostro al descubierto para que no pudiera pegarse el salto laboral. Por su parte, [Paz] sufría el acoso de su propia ex pareja, quien se creaba perfiles falsos como loco para inventar tonteras sobre su físico y su servicio.
Aunque las chiquillas reclamaron más que la cresta por los formularios del sitio para que bajaran los contenidos, la administración del foro se hizo la de la chacra y solo enviaba correos automáticos. Recién cuando las afectadas les chantaron la demanda en la Justicia, los administradores corrieron a borrar algunas imágenes, argumentando que ellas mismas ponían sus fotos en portales de adultos y que los comentarios no eran para tanto.
Pero los jueces no compraron el "cuento del tío". El tribunal determinó que la regenta de la web actuó de manera totalmente arbitraria, pasándose por el aro su propio reglamento que prohíbe las injurias y la difamación. Según el fallo, se les vulneró duramente el derecho a la honra, la privacidad y la libertad de trabajo.
¿El veredicto final? La Corte le ordenó a la doña del foro eliminar hasta el último rastro, foto o dato de las chiquillas en el sitio web y ponerse las pilas con la moderación. Eso sí, el fallo salió "con yapa": el ministro Mera votó en contra por considerar que la acción ya no tenía sentido porque las fotos principales ya se habían borrado, pero la mayoría le bajó el martillo en favor de las recurrentes. ¡A llorar a la iglesia los ciber-hostigadores!
Fuente Sentencia de la C.A. de Santiago, Rol Protección-11439-2025 (07 de octubre de 2025).
¡Se les vino la noche a los "gusanos"! La Corte de Apelaciones de Santiago le chantó un parado de aquellos a la administradora del famoso portal de la vida nocturna (DIRECCION000), tras acoger un recurso de protección presentado por dos trabajadoras sexuales, [Carla] y [Paz], quienes terminaron más chasconeadas que la c crest... producto de los troleos, burlas a sus cuerpos y la filtración de sus fotos al choque y datos personales sin el menor asco.
La historia partió cuando las chiquillas se percataron de que en el mentado foro las tenían de "caseras". A [Carla], que además es profesional del Trabajo Social y mamita de un niño con TEA, los ciber-ociosos la perseguían ciudad por ciudad haciéndole "seguimiento territorial", compartiendo su número y fotos con el rostro al descubierto para que no pudiera pegarse el salto laboral. Por su parte, [Paz] sufría el acoso de su propia ex pareja, quien se creaba perfiles falsos como loco para inventar tonteras sobre su físico y su servicio.
Aunque las chiquillas reclamaron más que la cresta por los formularios del sitio para que bajaran los contenidos, la administración del foro se hizo la de la chacra y solo enviaba correos automáticos. Recién cuando las afectadas les chantaron la demanda en la Justicia, los administradores corrieron a borrar algunas imágenes, argumentando que ellas mismas ponían sus fotos en portales de adultos y que los comentarios no eran para tanto.
Pero los jueces no compraron el "cuento del tío". El tribunal determinó que la regenta de la web actuó de manera totalmente arbitraria, pasándose por el aro su propio reglamento que prohíbe las injurias y la difamación. Según el fallo, se les vulneró duramente el derecho a la honra, la privacidad y la libertad de trabajo.
¿El veredicto final? La Corte le ordenó a la doña del foro eliminar hasta el último rastro, foto o dato de las chiquillas en el sitio web y ponerse las pilas con la moderación. Eso sí, el fallo salió "con yapa": el ministro Mera votó en contra por considerar que la acción ya no tenía sentido porque las fotos principales ya se habían borrado, pero la mayoría le bajó el martillo en favor de las recurrentes. ¡A llorar a la iglesia los ciber-hostigadores!
Fuente Sentencia de la C.A. de Santiago, Rol Protección-11439-2025 (07 de octubre de 2025).
