Toluenista
Soplalocurioso de Gym
- Registrado
- 2023/10/29
- Mensajes
- 4.114
- Sexo
Lo más lógico sería pagarle el monto que llevaba antes de ese " premio final"a ver
El juego marcado en el círculo corresponde a la máquina tragamonedas African Diamond (del fabricante Konami).
Detalles del caso de la imagen
- El incidente: Corresponde a la captura de las cámaras de seguridad del salón Open del Casino Enjoy de Viña del Mar, durante un polémico hecho ocurrido en noviembre de 2025.
- La cifra en pantalla: La pantalla superior de la máquina muestra la suma de $3.818.219.496 (o $3.816 millones).
- El conflicto: La jugadora (una empresaria chilena) exigió el cobro del pozo, pero el casino rehusó el pago alegando un falló o "error de software" de la máquina, procediendo a apagar el equipo e iniciando un proceso judicial y administrativo ante la Superintendencia de Casinos de Juego.
en el primer post comente que habia un caso anterior, no me dio el tiempo para buscar info por ahora, al parecer es el mismo que salio a flote?
edit::::....
me di el tiempo de auto responderme
Este caso ha vuelto a cobrar relevancia masiva en la pauta noticiosa debido a novedades recientes en el proceso judicial y la filtración de nuevas pruebas:
- Filtración del video de seguridad: Recientemente (agosto de 2026), medios como CHV Noticias liberaron por primera vez los registros completos de la cámara de seguridad. En la grabación se observa el momento exacto de la jugada, la reacción de la usuaria ante el monto de $3.816.219.496, la llegada de los funcionarios y la posterior intervención y apagado del equipo.
- Disputa por la entrega de registros: La defensa de la jugadora acusó públicamente al casino de ocultar pruebas, alegando que la empresa entregó ante el tribunal únicamente un fragmento recortado de 54 segundos en lugar de la secuencia continua solicitada para verificar cómo el personal manipuló la máquina.
- Avance de la demanda civil: El conflicto escaló formalmente en los tribunales mediante una demanda por Ley del Consumidor ante el Juzgado de Policía Local y requerimientos ante la Superintendencia de Casinos de Juego, manteniendo el debate activo sobre si prevalece la responsabilidad técnica del casino o los derechos del apostador.
en resumen
Técnicamente hablando, es matemáticamente imposible que la máquina African Diamond entregara ese pozo de manera legítima en una jugada normal. Todo apunta a una anomalía de software o de hardware en la memoria RAM del equipo.
Razones técnicas que sustentan el error:
El origen del fallo en estos sistemas:
- Topes de pago del fabricante: La máquina African Diamond (de la plataforma K2V / SeleXion de Konami) opera con una tabla de pagos y una configuración de pozo acumulado (jackpot) predefinida. La ganancia máxima teórica para una jugada individual o jackpot máximo programado en esta máquina está en el rango de decenas o cientos de millones de pesos (unos $100.000 a $250.000 USD aprox.), jamás miles de millones.
- El volumen del monto: Los $3.816 millones de pesos (más de 4 millones de dólares) equivalen al presupuesto completo de un jackpot progresivo gigante estilo Megabucks en Las Vegas (que conecta cientos de máquinas a nivel estatal), no a una máquina tragamonedas individual de un salón local.
- Incompatibilidad de la matriz de pago: Las combinaciones de símbolos en los rodillos tienen un multiplicador fijo sobre la apuesta. Ninguna combinación matemática del juego genera una cifra de diez dígitos en una sola jugada.
En la industria de casinos, este tipo de eventos suele deberse a un glitch de visualización, una falla en la tarjeta lógica del juego o una corrupción en la memoria NVRAM tras un microcorte de energía o error de lectura. Cuando ocurre, el procesador interpreta erróneamente un valor numérico y despliega una cifra disparatada en la pantalla superior.
Por esta razón, la normativa internacional y la de la Superintendencia de Casinos establecen que "los errores de mal funcionamiento anulan todas las jugadas y pagos". No obstante, la controversia legal persiste no porque la máquina realmente haya acumulado esa suma, sino por cómo el casino gestionó el protocolo de apagado y la custodia de la evidencia técnica tras el incidente.
olviden que la vieja recibira el monto de la imagen, quizas recupere algo de lo que perdio o le den disculpas publicas, un monto insignificante con suerte
Perdidosdistas, peridiotas qlios: la clave está en separar el espectáculo del análisis técnico. Muchos titulares buscan el morbo del "premio millonario no pagado", pero la arquitectura de esas máquinas simplemente no permite generar un pozo individual de ese tamaño.
O darle el premio el mayor q podría entregar esa máquina con el dinero apostado en el inicio del juego
De todas maneras da lo mismo pq el casino de viña ya está quebrado
.
