Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

TIEMBLA EL AMEBAJE: El Kakas se acopla íntegramente al Escudo de las Américas.

Como dijo el facho Villegas: " Los que menos pueden hablar de antipatriotas y soberania son los zurdos si llevan mas de 30 años firmando cuanto tratado con la ONU y otras organizaciones zurdas sin cuestionar nada solo porque no son de dereshaa". Recuerden todas las weas que firmo Lagos y despues la Chanchelet junto con Boric entre esas la de quitar las minas antipersonas del norte, cambiar leyes para fomentar la migracion e incluso hacer leyes feministas. Incluso las mierdas la semana pasada criticaron a Kast porque no quizo firmar un tratado con la ONU donde ellos podian meterse en la creacion de impuestos en Chile( que wea puede ser mas antisoberania que un organismo extreno a Chile determine si debes subir lo impuestos o crear nuevos??), pero ese tratado estos mismos simios zurdos lo encontraban correcto?? Vayanse a lavar la raja zurdos culiaos chantas
 
La alianza con Trump, desarticula la AGENDA PÚBLICA, que esta basada en la Agenda 20-30, la llamada Agenda Pública nació en España el 2012, y esa Agenda Pública crea un formato único, donde sólo se tocan los temas que ellos imponen, ejemplo: el gltb, los niños transexuales, el feminismo, que la telvisoras deben hablar contenidos que a ellos se les apetece y perder independencia. La Agenda Pública es derechamente una agenda globalista, con condimentos marxistas.


El término agenda pública tiene tres significados principales según el contexto en el que se utilice: la teoría de políticas públicas, los registros oficiales de transparencia de las autoridades, o bien, plataformas de análisis político.
A continuación se detallan las distintas acepciones del concepto:

1. En Políticas Públicas y Ciencia Política
En el ámbito de la gobernanza, la agenda pública es el conjunto de problemas, necesidades y temáticas que la ciudadanía y los diversos grupos sociales perciben como prioritarios y que consideran que requieren de un debate abierto o de la intervención de las autoridades gubernamentales. [1, 2]
Para que un problema social se integre formalmente a la agenda pública y posteriormente derive en políticas públicas, suele requerir:
  • Conciencia colectiva: El asunto debe ser de amplio conocimiento público.
  • Demanda de acción: Una parte significativa de la sociedad debe considerar necesario intervenir.
 
El asunto de los narcos al final tiene toda la pinta de ser puro cuento. Según escuché, ya existe cooperación internacional para todo eso, aunque bueno, a EE. UU. le puede servir de excusa para intervenir en los países.

Pero el verdadero objetivo de esto es evitar la injerencia de potencias extranjeras en Latinoamérica, con eso de revisar las inversiones y proteger las cadenas de suministro de minerales críticos. Y es obvio en el contexto de la guerra comercial y bélica proxy que EE. UU. mantiene con los BRICS, principalmente China y Rusia.

El mundo globalizado como lo conocíamos se acabó, ya que China le estaba ganando a EE. UU. en lo comercial. Como se sabe, China ya es el principal socio comercial de una gran cantidad de países, y si le sumamos que está impulsando la desdolarización con los BRICS utilizando sus propias monedas, se generaba un escenario muy amenazante para EE. UU. Así que crear este "Escudo de las Américas" es, evidentemente, una jugada para evitar que esa amenaza se consolide.

No sé qué pasará con Chile y los negocios que ya tiene con los chinos, principalmente con el cobre, pero queda claro que buscarán desconectarlos, imagino. Obviamente, menos se verán cosas como lo que hizo China en Perú con el puerto de Chancay; quizá qué pasará con los peruanos más adelante al estar bajo el "Escudo de las Américas" con ese puerto. Pero, en todo caso, ya hemos visto un adelanto de este escudo por parte de EE. UU. con lo que pasó con el cable de internet chino.

Chile es un país chico lamentablemente, no tenemos soberanía real al no tener armas atómicas, que es la única forma de no caer como satélite ante cualquier potencia. Lo ideal sería no tener que amarrarse a nadie, creo, ni a chinos ni a gringos, pero esa es nuestra realidad, es lo que hay.
 
Cualquier persona que haya visto los acuerdos e intenciones de esta administración sabe que tratar con el norte hoy es extremadamente peligroso por su postura abiertamente imperialista y neocolonial, nisiquiera como una acusación sino que algo que dicen explicitamente.


Pésima decision de Kast, nisiquiera le preguntó al Congreso o abrió para debate, lo que agrava la falta.

No hay ningun precedente igual del daño que hace esta iniciativa, y peor aún, sin obtener absolutamente nada a cambio desde DC.
 
Shooting Star dijo:
Cualquier persona que haya visto los acuerdos e intenciones de esta administración sabe que tratar con el norte hoy es extremadamente peligroso por su postura abiertamente imperialista y neocolonial, nisiquiera como una acusación sino que algo que dicen explicitamente.


Pésima decision de Kast, nisiquiera le preguntó al Congreso o abrió para debate, lo que agrava la falta.

No hay ningun precedente igual del daño que hace esta iniciativa, y peor aún, sin obtener absolutamente nada a cambio desde DC.
Click para expandir ...
Si quieres negociar de igual a igual, debes hacer lo de Corea del Norte. Sino, IMPOSIBLE.
Ni siquiera Brasil se va a poner choto con USA, menos aún que en las próximas elecciones corre con ventaja el hijo de Bolsonaro.
Todo se dilucida en Noviembre....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba