A ver separemos aguas. Primero, no es mentira lo del calentamiento global. Es uno de los fenómenos mas estudiados durante décadas y las pruebas están a la vista y paciencia de cualquiera que quiera analizarlas. Es más se percibe con esta sequía que lleva ya varios años en la zona central de Chule. Yo recuerdo que incluso
Carl Sagan, lo mencionaba en Cosmos allá a principio de los 80 (y especialmente en los 90). Si, se han exagerado muchas cosas pero también es cierto que han habido políticas de mitigación, precisamente en el Occidente que esta pergenia mongólica denosta.
Y aquí viene mi punto: Greta Thumberg es la típica NPC a la que utilizan para otros fines. La hemos visto con la charlatana y estafadora de Vandana Shiva, quien por nada del mundo quiere que la biotecnología (donde Chule ha sido pieza importante en investigación y desarrollo) sea aplicada a la agricultura, lo que permitiría entre otras cosas, utilizar menos agua (acá se creó en la UTAL un maíz tolerante a la sequía, está en fase de experimentación con buenos resultados). Lo otro es la tirria que le tienen a la energía nuclear, cuando en estos días es mucho mas limpia y segura que la térmica a carbón. Incluso ya existen herramientas para aprovechar la radiación de los desechos y volverlos electricidad, pero después de lo de Fukushima, varios países progres como Alemania, apagaron sus centrales y apostaron por la energía solar y eólica, las cuales aun no pueden cubrir la demanda y que necesitan amplios terrenos para funcionar (adivinen que cortaron los teutones para poner sus paneles y molinos), y como Merkel no quiso reconocer su error, volvieron al carbón y petróleo. Claro que su tecnología es mil veces mejor que las termos de acá, pero la NPC ataca a estos países porque sus autoridades son cobardes. ¿O creen que esta sueca iría y le plantaría cara a Ji Xiping, sabiendo que China es uno de los mayores contribuyentes de CO2 a la atmósfera? ¿O al mismisimo zar Wladimir, que también tiene la cagá? ¿Creen que alegó por la quema de la Taiga, 3 veces mas hectáreas que el Amazonas? Ni cagando.
En vez de estar viendo enemigos invisibles, centrémonos en los más probables. ¿Quiénes ganan con esto? Los movimientos ecologistas de papel como Greenpeace, empresarios del ecologismo (que es distinto a la ecología, una ciencia) y el lobby descarado para poder comerciar sus productos y servicios de dudosa efectividad. La ONU hace rato se convirtió en un catalizador de cualquier movimiento pseudocientífico. Incluso la OMS, por años avaló la
homeopatía. El ecologismo hace ya más de una década desplazó el trabajo serio de mitigación de todo esto, por propaganda. Y es obvio que apelarán a la emoción. Los datos son fríos. El llanto y la rabia no. Eso vende más. Por eso cilantritos, una cosa es la NPC con mongolismo, financiada por los mencionados lobbys y otra es negar la existencia del cambio climático.
