Según el estudio del economista Claudio Sapelli, la desigualdad en Chile se redujo en las últimas décadas gracias al modelo económico.
Por otra parte, la "desigualdad" es el gran argumento de los envidiosos y resentidos. Venezuela y Bolivia tienen un índice de desigualdad similar a Chile o a Estados Unidos. Adivina cuáles son los dos países que siempre ataca la izquierda con el bulo de la "desigualdad".
El índice de Gini es impreciso, tiene graves falencias, es imposible medir los ingresos que deja la economía informal (como Uber), es imposible discernir los efectos de los cambios estructurales en las poblaciones, países con el mismo coeficiente de Gini pueden manifestar diferentes distribuciones de ingreso, o países con extrema desigualdad de riqueza pueden figurar con bajo coeficiente de Gini, en el que el coeficiente de Gini de un país en desarrollo puede subir a medida que se reduce la pobreza, debido a la desigualdad de los ingresos, como dice John W. Mellor (1998)
Incluso, los más fanáticos sobre el tema de la desigualdad, utilizan el índice de Rawls, un pésimo indicador que mide mayor ingreso versus el menor, pero que es mucho más efectivo en lo emotivo y en lo propagandistico.
Sería más aconsejable utilizar la función de bienestar de Sen, pero no les sería útil para sacar a pasear su envidia.
Los socialistas confunden desigualdad con pobreza, y repiten a propósito ese error una y otra vez.
Quizás, si tanto les preocupa la desigualdad debieran proponer que se enseñara a los más pobres a crear riqueza en vez de proponer apropiarse de la ajena; no obstante, difícil quien jamás ha producido pueda enseñar a otro a prosperar parándose sobre sus propios pies.
Te respondiste solo.
El Estado no debería acaparar el dinero de nadie, eso es keynesianismo, progresismo o socialdemocracia.
En el modelo Liberal, el Estado cobra impuestos bajos o flat taxes sólo para financiar seguridad y justicia. Las AFP o sistema de reparto son de afiliación voluntaria, y no existe ese concepto paternalista y nefasto de la "seguridad social".
Sí, es injusto que a la pobre PyME se le cobre altos impuestos y al retail bajos impuestos. Debieran ser bajos impuestos para todos.
No, no es "justo" exigir quitarle su propiedad privada a otras personas. Las cosas se piden, se ganan con trabajo, no se expropian ni se coerciona al resto para que te financie tu vida. Eso se llama cogotear, y es la moral de éste nefasto Movimiento Social que ha llegado a incendiar personas vivas, saquear miles de locales comerciales y obligar a otras personas a bailar bajo amenaza de apedrearle el auto.
Esto es un colectivismo del más rancio, donde los derechos de los individuos son sometidos a la voluntad de la turba, en una democracia mal entendida y que va a terminar mal, pues ninguna sociedad exitosa se sustenta en la voluntad de la turba, sino en los derechos del individuo.
Por supuesto que sí, y por eso justamente estoy en contra del esquema de "derechos" sociales garantizados por el Estado; porque nadie tiene "derecho" a financiar sus cosas con el dinero ajeno. Los empresarios, los comerciantes, los privados en general, son dueños de hacer lo que quieran con sus millones. Beneficia más a los trabajadores la inversión, la dinámica competencia de capitales y empresas que un insostenible esquema Ponzi de "derechos sociales".
.
.
.
