• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ como sería una guerra entre Chile y Bolivia ?

Los rusos ya no están tan dispuestos a esperar a clientes potenciales mas aún con lo necesitados de plata están, están mas pendiente de venderles rápido a los hindués y a los árabes del golfo pérsico donde está su nicho de negocio.
Cierto, era el momento oportuno para negociar con los rusos pero ahora el gobierno esta inmerso en los problemas internos.
 
Cierto, era el momento oportuno para negociar con los rusos pero ahora el gobierno esta inmerso en los problemas internos.
La van a tener mas complicado a futuro si quieren hacer modernizaciones del material aereo, los rusos ya cacharon que el servicio post-venta es el que deja mas lucas, ni siquiera con sus aliados mas cercanos como Siria o Serbia han ofrecido actualizaciones de los Mig-29 a precio accesible, aunque igual es un problema endémico de ese caza ya que desde su concepción como caza ligero ha sido erronea, el equiparle con dos motores le reduce el alcance, además de poca capacidad de carga (armamento+combustible). Para la Fuerza Aerea rusa ha sido un dolor de cabeza actualizar esos cazas porque ha implicado modificarlos desde el punto de vista estructural, afectando en su maniobrabilidad donde era su mayor ventaja ante un F-16, les sale mas conveniente llenarse con los Su-27/30SM/34/35.
En términos de electrónica es la gran desventaja de los cazas rusos, pero en los últimos años han reducido la brecha respecto a sus equivalentes gringos, un radar Bars o Irbis no tiene mucho que envidiarle a los radares APG-63/70 de los gringos.
Con los tanques si pueden tener mas chances de comprarles a los rusos, pero no se si los T-90 que han retomado su producción a su ejercito a la espera de la maduración del Armata, pero es seguro que les ofrezcan T-80 almacenados desde la guerra fría que tienen por miles
 
La van a tener mas complicado a futuro si quieren hacer modernizaciones del material aereo, los rusos ya cacharon que el servicio post-venta es el que deja mas lucas, ni siquiera con sus aliados mas cercanos como Siria o Serbia han ofrecido actualizaciones de los Mig-29 a precio accesible, aunque igual es un problema endémico de ese caza ya que desde su concepción como caza ligero ha sido erronea, el equiparle con dos motores le reduce el alcance, además de poca capacidad de carga (armamento+combustible). Para la Fuerza Aerea rusa ha sido un dolor de cabeza actualizar esos cazas porque ha implicado modificarlos desde el punto de vista estructural, afectando en su maniobrabilidad donde era su mayor ventaja ante un F-16, les sale mas conveniente llenarse con los Su-27/30SM/34/35.
En términos de electrónica es la gran desventaja de los cazas rusos, pero en los últimos años han reducido la brecha respecto a sus equivalentes gringos, un radar Bars o Irbis no tiene mucho que envidiarle a los radares APG-63/70 de los gringos.
Con los tanques si pueden tener mas chances de comprarles a los rusos, pero no se si los T-90 que han retomado su producción a su ejercito a la espera de la maduración del Armata, pero es seguro que les ofrezcan T-80 almacenados desde la guerra fría que tienen por miles
Los rusos ofrecieron al EP el T-90S, hasta se hicieron pruebas en el desierto limeño.
Cuando el EP dio su preferencia por el T-90SM ellos pidieron más dinero y todo se truncó.

Asi fue la historia.

http://www.defensa.com/peru/buenos-resultados-pruebas-operacionales-tiro-peru-tanque-ruso-t
 
con los T-55 y T-72 si, pero con tanques mas modernos no, de hecho en la guerra civil siria el T-90 ha demostrado mayor resistencia que el Leopard 2, ambos combatiendo a un mismo enemigo en entornos similares, cosas del uso de blindaje reactivo. Pero igual los sistemas de defensa activa de ambos tanques han dado la cancha y se está empezando a dudar del rol de los tanques en el S XXI, porque los misiles antitanque son cada vez mas modernos y letales.
El shtora no ha dado la cacha con los sitemas de misiles por guia laser, pero esas son las gueas de tercera generacion que llenan los basureros de destruccion de oriente. Los misiles de 4ta tipo spike son otra cosa, y ahí la unica proteccion valida es la activa. Por otra parte, lo leopard destruidos en siria eran a4, igual que los chilenos, pero aun aguantan arta proteccion en forma de apliques. Por otra parte, casi todos los ataques a los Leopard de los turcos narigones fueron en los laterales. En cambio con los t90 fueron casi puros frontales, y lo digo sin desmerecer el blindaje reactivo, pero vamos, el t90 pesa 10 tonelas menos que un leopard. Finalmente, los leopard turcos fueron victimas de malas doctrinas operativas. Aunque ni los Judios que son los reyes de los tanques la han sacado barata frente a los ATGM modernos.

 
@impedanci @MatenseProgresQliaos

Perú hasta el año 2021 estará más inmerso en sus problemas internos debido a la renuncia de PPK por lo que veo lejano que apoyemos aventuras bélicas de los vecinos. Pero si me piden un comentario les puedo asegurar que por intereses politicos y económicos apoyariamos directa o indirectamente a Chile.
La teoria de q Brasil quiera costa en el pacífico no es tan descabellada, atentos ahi
 
Chile tiene aviones tanqueros, esos que abastecen a los aviones mas chicos en el aire, con eso se podría destruir todos sus suministros, ya sean represas sistemas eléctricos, aeropuertos, en prácticamente 24 horas, y dejamos a los bolis en la edad media.
 
La frase "si quieres paz, prepárate para la guerra" cobra mucho sentido
 
la guerra es una estupidez, ni importa cuando, donde o porque.
 
Volver
Arriba