• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ Debería Chile reconocer un 4to gobierno Evo Morales si es inconstitucional ?

Si, absolutamente porque piñata siempre se mete en hueas que no debería, corta.
 
Bolas, que a fin de cuentas es lo que más se necesita para gobernar y no me vuelvas a citar.
nahhh si el indio anda mendigandole a macri y bolsonaro que le compren su wea de gas. el indigno culiao se hacia el valiente cuando tenia el apoyo SIMULTANEO de chavez, lula y kirchner.

de hecho hace rato que no huevea a chile porque ya no tiene apoyo de nadie, maduro es nadie. facil ser valiente cuando tenis al 90% de sudamerica de tu lado.

para mi es un indio de mierda mediocre y charlatan.
 
Chile no debería reconocer una Constitución tan mierda como la de Bolivia y que construyan un estado de derecho decente :hands:

De igual forma, aunque el indio culiao cabeza de callampa del evo me cae como las weas y que me deje brillante los zapatos el lustra botas asqueroso, no se puede negar que ha hecho más por Bolivia que toda la historia de esa caga de país andino. El bolivarianismo boliviano ha sacado a caleta de gente de la pobreza y ha logrado un crecimiento bastante reconocible, sigue siendo una caga de país bananero y subdesarrollado, pero que lo ha hecho bien, lo ha hecho bien.
 
deberia opinar pero no partir el debate...habra que tirar como pantalla alguna organizacion como la OEA para que ponga el tema en el debate y ahi la mayoria de los paises tomen posturas propias, tal como el caso de hambrezuela donde todos esperaron que la ONU o los gringos dijeran algo antes de emitir opiniones.
 
No se si tenga algo que ver, pero morales es el primer pdte boliviano que ha gobernado continuamente por 15 años de manera democrática, todo un logro para un pais que ha tenido no se cuantos pdtes por año antes de morales.
El punto es, que diplomáticamente, dado que lo del mar esta en su constitución, cualquier pdte distinto de morales sacará a colación el tema.
Y entonces convendría lidiar con el mismo sujeto (mejor diablo conocido...). Chile deberia hacerse el weon y no entrometerse en la politica interna de bolivia, eso agregaría otro foco de conflicto, y gratis (vease el caso de venezuela, cucuta, etc)
 
Wea de ellos, luego de la tallita de Cucutá, del invento fallido de PROSUR, y de los cientos de venezolanos q no dejo entrar, a pesar de q los invito, no creo q a Piñera le den muchas ganas de meterse en las RRII de otro pais, ya fracasó como lider internacional.

Aun asi, es cuatico como Bolivia por fin dejo de tener la caga siempre en su pais, va atrasado, pero al menos ya no pasa de golpe en golpe y crece a un ritmo decente. Q hayan elecciones, aunque corruptas, es un avance :jijiji:
 
Los pueblos elijen condenarse y liberarse como mejor crean que corresponde, eso implica que tampo puedan obligar a que los otros paises reconozcan tiranos como sus lideres.
 
Chile ni siquiera deberia reconocer al estado de bolivia, si es una wea totalmente inoperante y el mayor foco de problemas para este pais. no tienen control de fronteras, no registran autos robados, de hecho legalizan autos robados, todos sus generales terminan en cana por narcotrafico, etc. Es decir es un pais primitivo que no se puede considerar estado de derecho.

Chile tiene 3 opciones, o cerca la frontera o mina la frontera o invade el pais.
¿Invadir para qué?,¿para aumentar la pobreza?, ¿para tener límite con Brasil y Paraguay, pero recibir la vista de los capos del PCC y del Comando Vermelho?.
 
Creo que si gobierna un periodo más el MAS en Bolivia, comenzará un proceso de venezolanización de las instituciones, de hecho ya el ejercito boliviano es casi un brazo militante del MAS.
Los generales bolivianos son una versión rasca del "Cartel de los Soles".
 
me son tan irrelevantes que no se pa que nos preocupa lo que hagan o dejen de hacer los bolitas
 
Morales es el principal motivador chovinista con campañas anti-chilenas. Morales,en si, es un cacho para chile.

Chile debe ponerse los pantalones del jaguar de sudamerica y no reconocerlo.
 
El Estado Chileno JAMÁS ha tenido una política exterior determinante, disuasiva e incisiva, que permita afianzar no sólo afianzar nuestra soberanía a un plano de igualdad con otras naciones; sino que carece de la fuerza para imponerse a la adversidad. Esos errores, nos tuvieron a merced de nuestros vecinos con juegos de guerra y muestras de guapeza esporádicas (Argentina y Perú, fines de los años 70) o pachotadas transversales de capitán a paje (Bolivia, desde 1904 a la fecha)

Las decisiones de política exterior, se toman con diplomáticos y militares; los primeros, por poseer las competencias en relaciones internacionales y desenvolverse con sus congéneres extranjeros. Los segundos, por disponer de la fuerza como última ratio ante las agresiones explícitas. De primera fuente, les diré que la Academia Diplomática 'Andrés Bello' (alma mater del Servicio Exterior chileno) maneja escasos presupuestos, censura veladamente ciertos temas (para no ofender a los vecinos) y ve su trabajo disminuido ante la politiquería. En todos los gobiernos, se busca premiar a los candidatos perdedores con embajadas o retiros dorados a costa de todos nosotros.

Un Estado Chileno con una política exterior seria y sostenible, nunca debiera reconocer a Bolivia en cuanto su Constitución disponga el derecho irrenunciable a acceder al mar - que jamás tuvieron - a costa de nuestra integridad territorial (Título VIII, Capítulo IV, artículo. 267) y el condicionar las relaciones diplomáticas a ese objetivo, a través de negociaciones que a nada nos obligan como país.

La solución para el problema boliviano, sería - en mi opinión - en constituir una Sección de Intereses (similar a las que tiene Estados Unidos en Irán y - hasta tiempo atrás - en Cuba) a objeto de proteger los intereses de nuestros ciudadanos; y lo propio hacer el gobierno de La Paz, para proteger a sus ciudadanos residentes en Chile. Tomando el modelo cubano-estadounidense, donde las secciones de intereses se entendían con las Embajadas de la Confederación Suiza en Washington y La Habana, se podría confiar dicho rol a la Orden de Malta o cualquier entidad neutral (Canadá, Nueva Zelanda, por ej.)
 
Última edición:
Morales es el principal motivador chovinista con campañas anti-chilenas. Morales,en si, es un cacho para chile.

Chile debe ponerse los pantalones del jaguar de sudamerica y no reconocerlo.

Los peligros para Chile son tres: Evo Morales, Alvaro García Linera y David Choquehuanca; los mismos que nos acusan de allegarnos a intereses extranjeros (cuando sus FF.AA. sirven a Cuba y Venezuela con el 'Patria o Muerte!') y amparan al narcotráfico y contrabando.
 
El Estado Chileno JAMÁS ha tenido una política exterior determinante, disuasiva e incisiva, que permita afianzar no sólo afianzar nuestra soberanía a un plano de igualdad con otras naciones; sino que carece de la fuerza para imponerse a la adversidad. Esos errores, nos tuvieron a merced de nuestros vecinos con juegos de guerra y muestras de guapeza esporádicas (Argentina y Perú, fines de los años 70) o pachotadas transversales de capitán a paje (Bolivia, desde 1904 a la fecha)

Las decisiones de política exterior, se toman con diplomáticos y militares; los primeros, por poseer las competencias en relaciones internacionales y desenvolverse con sus congéneres extranjeros. Los segundos, por disponer de la fuerza como última ratio ante las agresiones explícitas. De primera fuente, les diré que la Academia Diplomática 'Andrés Bello' (alma mater del Servicio Exterior chileno) maneja escasos presupuestos, censura veladamente ciertos temas (para no ofender a los vecinos) y ve su trabajo disminuido ante la politiquería. En todos los gobiernos, se busca premiar a los candidatos perdedores con embajadas o retiros dorados a costa de todos nosotros.

Un Estado Chileno con una política exterior seria y sostenible, nunca debiera reconocer a Bolivia en cuanto su Constitución disponga el derecho irrenunciable a acceder al mar - que jamás tuvieron - a costa de nuestra integridad territorial (Título VIII, Capítulo IV, artículo. 267) y el condicionar las relaciones diplomáticas a ese objetivo, a través de negociaciones que a nada nos obligan como país.

La solución para el problema boliviano, sería - en mi opinión - en constituir una Sección de Intereses (similar a las que tiene Estados Unidos en Irán y - hasta tiempo atrás - en Cuba) a objeto de proteger los intereses de nuestros ciudadanos; y lo propio hacer el gobierno de La Paz, para proteger a sus ciudadanos residentes en Chile. Tomando el modelo cubano-estadounidense, donde las secciones de intereses se entendían con las Embajadas de la Confederación Suiza en Washington y La Habana, se podría confiar dicho rol a la Orden de Malta o cualquier entidad neutral (Canadá, Nueva Zelanda, por ej.)


excelente análisis
 
Volver
Arriba