• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ que pasaría si la Haya encuentra razón a Bolivia y obtiene salida al mar ?

Tampoco hay que descartar que por órdenes directas de las siete familias chulenas dueñas del mar el deconstruido culiao de la Heralda se vea obligado a declararles la guerra, esto por supuesto en el poco probable caso de que la corte de La Haya declare que Bolivia sí tiene derecho a una salida soberana al mar incluso aunque no obligue a Chile a entregar territorio
 
Yo les daría un centímetro de costa por la frontera peruana, por cada masisi y colombiano que nacionalicen como boliviano, y lo adopten en su país. Y a la conchetumadre malparida de Bachelet, que le quiten su doble pensión vitalicia como ex-presidente, por meternos en esta mierda y por meter negros.

:sisi3:
 
Yo les daría un centímetro de costa por la frontera peruana, por cada masisi y colombiano que nacionalicen como boliviano, y lo adopten en su país. Y a la conchetumadre malparida de Bachelet, que le quiten su doble pensión vitalicia como ex-presidente, por meternos en esta mierda y por meter negros.

:sisi3:
el drama es que los peruanos no van a querer, como ya es bien sabido, un movimiento de fronteras en el norte tiene que ser una conversacion tripartita, peru-bolivia-chile, chile en su "negociacion" del tratado de fronteras del norte fue muy inteligente, hizo la reja en el bolivia chile y le puso un candado en la puerta pasandole la llave al peru. y peru por un tema de seriedad con el vecino, ni cagando va a permitir jamas que bolivia le quite la frontera con chile, aunque para nosotros seria pedazo de solucion y sacarnos un vecino de encima.
 
Ojo...lo que se esta "peleando" en La Haya es la posibilidad de que los tratados vigentes entre Bolivia y Chile, puedan ser revisados y con posterioridad a eso, se pueda recién discutir una salida al mar.

No hay ninguna posibilidad de perdida de soberanía ni entrega de tierra a Bolivia en esta pasada. En resumen un despilfarro obsceno de plata del gobierno de ambos países
Toda la razon.
Aweonaos como el que pregunta que no se informan.

En el caso mas adverso Chile tendria que revisar el tratado que esta muy añejo. Ahi habría que ver que es lo que pide Bolivia. Probablemente diran que el puerto de arica les queda chico y que al estar privatizados los puertos en chile los paros y conflictos propios de las empresas privadas afectan su libre tránsito. Cosa que les encuentro razón.
En lo personal creo que chile nunca debio privatizar el puerto de Arica. Tal vez los del resto del país, pero ese en específico no. Porque eso dio pié a los reclamos de los vecinos y entre otras es una de las principales tesis de su causa.

Yo creo que estamos cagados por errores que chile cometió solito. No creo que Bolivia obtenga salida al mar a futuro pero de que el tratado va a tener que revisarse es como lo más probable.

En una de esas podrían darle facilidades en otro puerto cuando este la cagada en el de Arica. Por ejemplo Antofa. Así no tendrian que reclamar que el otro les queda chico. Y puede ser con todo el auge productivo que están teniendo.
 
Última edición:
Tampoco hay que descartar que por órdenes directas de las siete familias chulenas dueñas del mar el deconstruido culiao de la Heralda se vea obligado a declararles la guerra, esto por supuesto en el poco probable caso de que la corte de La Haya declare que Bolivia sí tiene derecho a una salida soberana al mar incluso aunque no obligue a Chile a entregar territorio
Na que ver. Lo que se llevó a la haya es la poca seriedad que ha tenido chile con la negociación, la que siempre chuteó. Entonces la Haya puede solicitar a Chile que negocien. Y eso implica revisar el tratado no más. La Haya no puede imponer que Chile entregue una salida soberana al mar a Bolivia.

Mucha película usted.
 
Na que ver. Lo que se llevó a la haya es la poca seriedad que ha tenido chile con la negociación, la que siempre chuteó. Entonces la Haya puede solicitar a Chile que negocien. Y eso implica revisar el tratado no más. La Haya no puede imponer que Chile entregue una salida soberana al mar a Bolivia.

Mucha película usted.

Para nada, como lo he señalado anteriormente a Bolivia y más en concreto al Evo y a los cocaleros les interesa tener un corredor para tener una vía para exportar cocaína sin la fiscalización de terceros países por lo que la opción de un enclave boliviano a cambio de un exclave chileno (que es lo que yo sugiero) no sería aceptada por las alpacas, y si llegara a existir un fallo que reconoce explícitamente el derecho boliviano al mar éstos probablemente podrían intentar una toma de los terrenos chulenos aun a sabiendas de que no tienen la capacidad militar necesaria para hacerlo, escudándose probablemente en la propaganda internacional; como lo he dicho antes es un escenario poco probable porque tanto usted como yo hemos dicho que La Haya no puede obligar a Chile a devolver territorio (directamente al menos), mi punto es que serán las siete familias quienes tomen o no la decisión de usar a sus contactos en el gobierno y la cancillería para proteger sus intereses
 
Para nada, como lo he señalado anteriormente a Bolivia y más en concreto al Evo y a los cocaleros les interesa tener un corredor para tener una vía para exportar cocaína sin la fiscalización de terceros países por lo que la opción de un enclave boliviano a cambio de un exclave chileno (que es lo que yo sugiero) no sería aceptada por las alpacas, y si llegara a existir un fallo que reconoce explícitamente el derecho boliviano al mar éstos probablemente podrían intentar una toma de los terrenos chulenos aun a sabiendas de que no tienen la capacidad militar necesaria para hacerlo, escudándose probablemente en la propaganda internacional; como lo he dicho antes es un escenario poco probable porque tanto usted como yo hemos dicho que La Haya no puede obligar a Chile a devolver territorio (directamente al menos), mi punto es que serán las siete familias quienes tomen o no la decisión de usar a sus contactos en el gobierno y la cancillería para proteger sus intereses
Es que en esta pasada no se está discutiendo nada de lo que tu dices.
Sólo la intención de que se negocie. O sea, en caso de que Bolivia, por medio de la Haya, siente a negociar a nuestro país, ahí recién podríamos ponernos a hablar lo que tu dices. Tiempo al tiempo.

Las intenciones que tiene Bolivia las sabemos todos, pero no hay que ser genios para darse cuenta de que Chile ha llevado muy mal este tema. Al final la política de dejarlo al próximo gobierno nos tiene en este lío. La diplomacia boliviana está a años luz de la chilena. Ellos han sabido mover sus fichas de forma magistral y Chile no ha modernizado sus políticas con los vecinos. Lo que debió hacerse, sin tener que esperar a que la Haya se metiera, es revisar el tratado, porque es muy viejo y los tiempos cambian. Eso hubiera quedado de precedente de buena fe de la diplomacia chilena. Llegar a un acuerdo e ir avanzando en políticas que beneficien a ambos países. Pero como seguimos creyéndonos los ingleses de sudamerica la soberbia nos gana y por eso terminamos como país tercermundista en tribunales internacionales. Aquí no se trata de dar nada, se trata de negociar de buena fe no más. Ya lo dije más arriba. Chile nunca debió privatizar el puerto de Arica, porque eso finalmente terminó en los tribunales internacionales.
 
los chilenos son tan weones y cobardes que se mienten a si mismos diciendo que no se está negociando el territorio, lo mismo que cuando van a una multitienda y se los afilan hasta por la orejas con cobros y contratos truchos y los weones después pagan calladitos. chile va a terminar entregando territorio a bolivia y los chilenos van a hacer lo que hacen siempre, alegar un rato y conformarse.
 
Están dando la cacha, va a ser siempre el pais sin mar mas cagado del mundo y con mar va a ser los mismos, tienen que pasar decenas de años para que esa raza se arregle.
 
Lo que al haya decidira, es el derecho y oportunifdad de negociar, no la entrega directa del mar.
 
No se está discutiendo una salida al mar, se está discutiendo si existe una obligación de negociar una salida.
Imaginemos que Bolivia "gana" y si existe una obligación de negociar... qué haría yo? bueno, negociemos. Pero nos va a tomar muuuuucho tieeempo en llegar a negociar, unos 10 años y no sabemos si será exitosa. :)
 
los chilenos son tan weones y cobardes que se mienten a si mismos diciendo que no se está negociando el territorio, lo mismo que cuando van a una multitienda y se los afilan hasta por la orejas con cobros y contratos truchos y los weones después pagan calladitos. chile va a terminar entregando territorio a bolivia y los chilenos van a hacer lo que hacen siempre, alegar un rato y conformarse.
aweonao basta con leer las bases de la demanda para saber que está en juego, y ya te lo dijeron, bolivia queriendo obligar a chile a sentarse en una mesa, nada mas ... pero como no falta el saco wea con comprension lectora nivel ameba, ponen alarmas donde no las hay solo por el gusto de poder decir alguna we y creerse importantes
 
el drama es que los peruanos no van a querer, como ya es bien sabido, un movimiento de fronteras en el norte tiene que ser una conversacion tripartita, peru-bolivia-chile, chile en su "negociacion" del tratado de fronteras del norte fue muy inteligente, hizo la reja en el bolivia chile y le puso un candado en la puerta pasandole la llave al peru. y peru por un tema de seriedad con el vecino, ni cagando va a permitir jamas que bolivia le quite la frontera con chile, aunque para nosotros seria pedazo de solucion y sacarnos un vecino de encima.

Entonces es imposible, con hacer la soberana estupidez de dividir al país por un corredor, simplemente con el tiempo perderíamos Arica.
 
aweonao basta con leer las bases de la demanda para saber que está en juego, y ya te lo dijeron, bolivia queriendo obligar a chile a sentarse en una mesa, nada mas ... pero como no falta el saco wea con comprension lectora nivel ameba, ponen alarmas donde no las hay solo por el gusto de poder decir alguna we y creerse importantes
cita con confianza, antes de 5 años arica será parte de bolivia. mamá luchona.
 
Lo que se discute en la haya no es la salida al mar

Es un intento de bolivia para que el tribunal invite a chile a negociar


En ningun caso la haya puede obligar a nada ya que no tiene el poder para hacerlo.
 
Pero si es verdad po. Han tenido mas pelotas que los chilenos. Es cosa de ver como agresivamente nos acusan en el extranjero, sus milicos cruzan la frontera, bolovianos en chile han protestado por el mar. (Acordarse caso Choquehuanca).
Compadrito, los bolis efectivamente pueden ser más valientes, pero Chile no por nada ha gastado más que la mierda en armamento, si no lo hubiesen hecho así, ya son habrían quitado un montón de territorio. La defensa en Chile funciona de forma disuasiva efectiva a punta de equipamiento, ya que en capital humano nos vamos a pique, con los Obleas, Cañiulefes, Nemes, Pigmans.
 
Por que nose negocia una salida al mar con Bolivia? Nose, cobrando dinero como un peaje a cada weon que pase, además de pedirles gas o algún recurso o no se algo que beneficie más a Chile que a Bolivia.
 
Por que nose negocia una salida al mar con Bolivia? Nose, cobrando dinero como un peaje a cada weon que pase, además de pedirles gas o algún recurso o no se algo que beneficie más a Chile que a Bolivia.
Porque negociar con Bolivia fue lo que nos llevó a la guerra en 1879 :sisi3: ya que cada tratado previo al poco andar lo renegociaban, entonces de tanto estirar el chicle, todo acabó a balazos. Bolivia viene hinchando las pelotas desde 1842 y las va a seguir hinchando hasta el fin de los tiempos, se dé lo que se dé :cafe3:
 
Volver
Arriba