• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿A favor o en contra del matrimonio homosexual y adopción?

Tiene mucha importancia. Se refiere al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en relación a un caso del año 2014 promovido en contra del Estado de Finlandia por oponerse al casamiento homosexual. Se pretendía condenar al Estado Finlandés, pero el Tribunal desestimó el caso, considerando que no se incurría en discriminación ni afectación de DDHH ya que no existe un "derecho" al matrimonio Gay, por lo menos a nivel de DDHH. No se puede obligar a un Estado a celebrar matrimonios Gay ni a modificar su legislación interna, porque no está afectado ningún derecho.

Ese caso fue un durísimo revés para el lobby gay.

No se si se han ventilado casos similares ante la Comisión Interamericana de DDHH que hayan llegado a la Corte Interamericana, pero en caso de existir, tienen un fuerte precedente.

Significa que todos los recursos de protección presentados por el Movilh son papel para limpiarse la raja.

El tribunal lo único que hizo fue ratificar lo que dije: si el país quiere matrimonio gay bien, todo depende a quienes elijas para legislar.
 
El tribunal lo único que hizo fue ratificar lo que dije: si el país quiere matrimonio gay bien, todo depende a quienes elijas para legislar.
El tribunal podría haber condenado al Estado Finlandés en base a la discriminación entre parejas heterosexuales y homosexuales, obligando en su sentencia a Finlandia a modificar su legislación interna, y a su vez, obligar a todos los países Europeos, ya que sus sentencias son vinculantes para todos los estados miembros.

Pero no lo hizo, dejando en claro que NO EXISTE DISCRIMINACIÓN NI AFECTACIÓN DE DERECHO HUMANOS. Esa es la importancia clave de ese caso. Y por eso el Movilh se tiene que dejar de webear en tribunales.
 
Aún no encuentro ningún argumento de peso para la adopción. Si los gays se.comparan con los nórdicos, estamos hasta las weas. Allá son más.cochinos que la xuxa.

Aparte compararnos con los europeos, pidiendo derechos del primer.mundo con obligaciones del.tercero
 
Homófobos culiaos han visto milles de pichulas en videos porno (masturbandose viendo esos videos y pichulas) y se escandalizan por ver a dos hombres besándose, casandose o criando hijos. Sacos de wea.

Claro, ver a dos maracos culiaos criando hijos es exactamente equivalente a ver una porno hetero :lol2:
 
Yo no estoy en contra de la unión entre dos torcidos del mismo sexo, pueden casarse bajo las leyes que quieran, la cosa cambia cuando se involucran los niños en su relación, ahí me opongo. Sucede lamentablemente que los niños crecen mejor en un entorno donde está el padre y la madre, en muchos casos antes y durante su pubertad la imagen de la familia es fundamental para identificarse, mencionando también que en los colegios el bulling sería enorme, recordando que los niños tienden a ser crueles. Muchos dirán que existen muchos niños que no tienen familia, expuestos a las vejaciones en el SENAME, pero aún así no deben ser expuestos a esto.

¿Quién velará por que no vejen al hijo en alguna fiestoca coligüilla, donde hay trago y amiguis?
¿Quién velará porque las machorras desprincesen a la hija a base de odio y prejuicios al sexo opuesto?

En fin, creo que deben tener los mismo derechos, pero sin adopción, ahí el tema se torna complicado.
 
Igual te masturbas viendo la pichula de otro weón

Jajajajaja, y se ríen de los argumentos mulas del video. Atento cabros, ver porno hetero los hace inmunes a los atracones que se dan los fletos en público :lol2:
 
Sus puntos están bien, siempre que aceptes las premisas básicas sobre el matrimonio y la homosexualidad que serian estos.

1- Existe el matrimonio natural.
2- El matrimonio es un bien social a través de los hijos.
3- El matrimonio no se sustenta en el amor, sino en al crianza de niños.
4- El matrimonio y la familia son similares o lo mismo.
5- Las parejas homosexuales no pueden criar niños sanos.
6- El matrimonio homosexualidad es anormal.
7- Lo normal es bueno y lo anormal es malo.

Yo estoy en desacuerdo con todas esas premisas, así que para mi cualquier argumento construido sobre ellos :hands:

:plumaplumagay:
 
Última edición:
Jajajajaja, y se ríen de los argumentos mulas del video. Atento cabros, ver porno hetero los hace inmunes a los atracones que se dan los fletos en público :lol2:
Igual te excitas viendo la pichula de otro weón, admítelo.
 
Personalmente, no debiese existir el matrimonio por parte de los estados. Es uno de los enquistes que se mantienen de los estados confesionales decimonónicos y que, por tradición, no ha podido ser extirpado y reemplazado por sistemas que garanticen las libertades de armar vínculos familiares sin importar género ni personas.

Del video, ni merece gastar el teclado en frente de una opinión canuta y conservadora basada en la dicotomía entre "lo natural" y "lo antinatural". :hands:
 
por q todos asocian la homosexualidad a degeneramiendo y condicion sine qua non de ser pederasta ?
es casi como decir todos los curas son pederastas, que estupidez mas grande y poco valido como argumento contra la crianza de hijos por familias homoparentales cuando se ha demostrado todo lo contrario, nunca he visto ni he leido de niños que hayan sido violados por sus padres gays


en lo personal estoy a favor de todas las libertades individuales que faculten a las personas a tomar sus decisiones y por supuesto a favor de proteger a los menores de los riesgos sociales. padres homosexuales (gays y lesbianas) no son entre ellas un riesgo para el menor , un matrimonio homosexual no va a hacer cosas diferentes a un matrimonio normal, no van a tener relaciones delante de sus hijos, ni van a exponer a sus hijos a cosa que no deban.

por lo que el argumento del viejo del choclo me parece estupido y de una ignorancia ...
 
no estoy a favor.
si quieren hijos que los tengan con lesbianas o tragasables y luego los compartan, como lo han venido haciendo desde hace años.
 
Personalmente, no debiese existir el matrimonio por parte de los estados. Es uno de los enquistes que se mantienen de los estados confesionales decimonónicos y que, por tradición, no ha podido ser extirpado y reemplazado por sistemas que garanticen las libertades de armar vínculos familiares sin importar género ni personas.

Del video, ni merece gastar el teclado en frente de una opinión canuta y conservadora basada en la dicotomía entre "lo natural" y "lo antinatural". :hands:
no gaste mas hermanito ,es cosa de ver el nombre de la pagina "antipostmodernismo",resulta que ahora cualquier wea que rompa con cierto "orden" es "posmo" incluso hasta el marxismo lo asocian algunos a lo "posmo" cuando se habla de "marxismo cultural" :retard: cuando en realidad son weas absolutamente contrarias :lol2:
 
no me di la paja de ver el video, pero que hagan las weas que quieran
 
Que se casen me da lo mismo, que adopten, no. Se han sabido muchos casos de parejas homosexuales que adoptan y se dedican a abusar de los menores
 
Que se casen me da lo mismo, que adopten, no. Se han sabido muchos casos de parejas homosexuales que adoptan y se dedican a abusar de los menores
cuales serian esos muchos casos, yo no he visto casos de abusos de homo parentales . muy por el contrario
 
no puedo ver el video acá... pero si estos weones pudieran adoptar, piensen en todos los brayatan que sacarán de sus ambientes y padres de mierda al adoptarlos y podrán convertirlos en mejores seres humanos amanerados y con gusto por la moda

los :idolo: gay nos salvaran
 
por q todos asocian la homosexualidad a degeneramiendo y condicion sine qua non de ser pederasta ?
es casi como decir todos los curas son pederastas, que estupidez mas grande y poco valido como argumento contra la crianza de hijos por familias homoparentales cuando se ha demostrado todo lo contrario, nunca he visto ni he leido de niños que hayan sido violados por sus padres gays


en lo personal estoy a favor de todas las libertades individuales que faculten a las personas a tomar sus decisiones y por supuesto a favor de proteger a los menores de los riesgos sociales. padres homosexuales (gays y lesbianas) no son entre ellas un riesgo para el menor , un matrimonio homosexual no va a hacer cosas diferentes a un matrimonio normal, no van a tener relaciones delante de sus hijos, ni van a exponer a sus hijos a cosa que no deban.

por lo que el argumento del viejo del choclo me parece estupido y de una ignorancia ...
No exponen?


Haz visto las marchas pro gay? Weones empelota, poco menos tirando arriba de los carros, caminando vestidos de minas o de putas por la calle, mientras andan sacos de wea con cabros chicos eb los brazos o de la mano, haciéndolos flamear la bandera del arcoíris. Si eso no es exponerlos, no se que será.


Me da lo mismo que hagan sus marchas, pero no le puedes imponer a un niño o niña que apoye eso, ni menos mostrarles comportamiento sexual homosexual en la calle como si fuera algo normal


El video va por la parte de familia - estado - pueblo.


Cual es la base del estado? La familia.


Yo no estoy a favor del matricidio homosexual y la adopción por parte de parejas homosexuales.


Lo que si apoyo es el acuerdo de unión civil, que no es lo mismo que matrimonio.


Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
 
No exponen?


Haz visto las marchas pro gay? Weones empelota, poco menos tirando arriba de los carros, caminando vestidos de minas o de putas por la calle, mientras andan sacos de wea con cabros chicos eb los brazos o de la mano, haciéndolos flamear la bandera del arcoíris. Si eso no es exponerlos, no se que será.


Me da lo mismo que hagan sus marchas, pero no le puedes imponer a un niño o niña que apoye eso, ni menos mostrarles comportamiento sexual homosexual en la calle como si fuera algo normal


El video va por la parte de familia - estado - pueblo.


Cual es la base del estado? La familia.


Yo no estoy a favor del matricidio homosexual y la adopción por parte de parejas homosexuales.


Lo que si apoyo es el acuerdo de unión civil, que no es lo mismo que matrimonio.


Enviado desde mi D5503 mediante Tapatalk
Y vo crei que TODOS los homosexuales son asi? :lol2: :lol2: :lol2:
 
Volver
Arriba