Tiene mucha importancia. Se refiere al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en relación a un caso del año 2014 promovido en contra del Estado de Finlandia por oponerse al casamiento homosexual. Se pretendía condenar al Estado Finlandés, pero el Tribunal desestimó el caso, considerando que no se incurría en discriminación ni afectación de DDHH ya que no existe un "derecho" al matrimonio Gay, por lo menos a nivel de DDHH. No se puede obligar a un Estado a celebrar matrimonios Gay ni a modificar su legislación interna, porque no está afectado ningún derecho.
Ese caso fue un durísimo revés para el lobby gay.
No se si se han ventilado casos similares ante la Comisión Interamericana de DDHH que hayan llegado a la Corte Interamericana, pero en caso de existir, tienen un fuerte precedente.
Significa que todos los recursos de protección presentados por el Movilh son papel para limpiarse la raja.
El tribunal lo único que hizo fue ratificar lo que dije: si el país quiere matrimonio gay bien, todo depende a quienes elijas para legislar.