Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cómo era la cara de una mujer de hace 3.700 años?

Ginkgo dijo:
¿Cómo era la cara de una mujer de hace 3.700 años?

Una técnica de reconstrucción facial forense ha permitido ponerle rostro a «Ava», una mujer de la Edad de Bronce enterrada en Escocia cuando tenía 19 o 22 años

rostro-mujer-maya-hoole-kkDI--620x349@abc.jpg

El cráneo de «Ava» es redondo y pequeño, como si hubiera sido vendado durante el crecimiento o a causa de su herencia genética

Fue enterrada en una tumba excavada en la roca. Su cráneo tenía una forma anormal, como si de pequeña le hubieran vendado la cabeza para darle una apariencia más redondeada. Hoy se la conoce como «Ava», una mujer joven, de entre 19 y 22 años, que vivió hace 3.700 años. Pero no fue descubierta hasta 1987, en el yacimiento de Achavanich, en Caithness, Escocia.

Intrigada por entender por qué la mujer fue enterrada en la roca y no en el suelo, con diferencia lo más habitual en ese periodo, la arqueóloga Maya Hoole se dedicó a estudiar la historia de los huesos. Tal como dijo enBBC.com, quería tratar de averiguar si era una mujer especial, y por qué se habían esmerado tanto en decorar su tumba. Además, aún quedaba por resolver el misterio del cráneo redondeado. Este tipo de forma era común entre la «cultura del vaso campaniforme», pero el cráneo de «Ava» era aún más exagerado, en opinión de Hoole.

La tecnología ha permitido acercarse un poco más a este misterio. Gracias a una reconstrucción facial hecha por el artista forense Hew Morrison, de la Universidad de Dundee, Escocia, los investigadores pueden hacerse una idea de cómo era el rostro de «Ava».

ava-kkDI-U1031002096867wF-510x350@abc.jpg

Reconstrucción facial de «Ava»- Hew Morrison

El especialista usó una fórmula antropológica para estimar el tamaño de la mandíbula inferior de Ava, que no se encontró en el yacimiento, y la profundidad de la piel. Usando una tabla contemporánea como referencia, Morrison trató de reconstruir las capas de músculo y tejido sobre la cara.

En algunos puntos, resultó más complicado. Por ejemplo, para reconstruir la boca hay que tener varias cosas en cuenta: «El tamaño de los labios puede ser determinado al medir la longitud del esmalte de los dientes y el ancho de la boca desde la posición de los dientes», ha dicho Hew Morrison.

Una gran base de datos con imágenes en alta resolución de rasgos faciales ha servido para hacer la recreación. Esos rasgos se ajustaron con la estructura estimada de los músculos, y fueron unidos mediante una técnica conocida como «morphing».

Pero la técnica tiene sus límites. Aunque, según los arqueólogos, la mujer tenía entre 19 y 22 años y era caucásica, hoy en día es imposible saber cómo era su color de pelo, su peinado o su tono de piel. Por ello, Morrison ha reconocido: «Hacer una reconstrucción facial de restos arqueológicos te permite tomarte grandes licencias artísticas».

Parece ser que la cultura del vaso campaniforme se caracterizaba por tener cráneos pequeños y redondeados. Pero Maya Hoole está convencida de que «Ava» era una persona excepcional. «Ha habido mucho debate durante décadas sobre este peculiar rasgo. Algunos sostienen que es una característica hereditaria, mientras que otros creen que se vendaban la cabeza para crear esa apariencia», explicó la investigadora. «Puede que sea polémico, pero quiero que la gente recuerde que esto no es solo una acumulación de huesos, sino que ella fue una vez un ser humano, con un nombre, una identidad y un lugar en una comunidad perdida hace mucho tiempo».
Click para expandir ...
Y así se va a la chucha un tema levemente interesante..

:hi:
 
Blanquita? Ojitos claros?
:risa: Sin comentarios.

Por otro lado, la ausencia de fotos en otros ángulos me hace sospechar fuertemente que esa imagen es 50% photoshop.
 
MicrosoftWord dijo:
Blanquita? Ojitos claros?
:risa: Sin comentarios.

Por otro lado, la ausencia de fotos en otros ángulos me hace sospechar fuertemente que esa imagen es 50% photoshop.
Click para expandir ...
¿Por qué? Los restos pertenecen a la edad de bronce y fueron descubiertos en Escocia.
 
Última edición:
MicrosoftWord dijo:
:yaoming:

Si no eres Leonardo da Vinci, hablar de ciencia y arte al mismo tiempo es pura challa. La representación es sesgada, llena de expectativas del modelador.
Click para expandir ...
La pudo recrear de pelo negro, rubio o de ojos pardos o verdes y pudo ser igual de correcta la representación porque son restos de una mujer de la edad de bronce de Escocia.
 
Última edición:
Pan con queso.
Salida de cajón.
Soplar el techo.
Nicho afuera.
Beber de la cascada.
 
Ginkgo dijo:
La pudo recrear de pelo negro, rubio o de ojos pardos o verdes y pudo ser igual de correcta la representación. Son restos de una mujer de la edad de bronce de Escocia. Eran europeos modernos en esa época en esa zona del Mundo, todos los estudios genéticos apoyan esa reconstrucción.
Las sesgadas eran las reconstrucciones de personas como Richard Neave hace 7 años que los estudios genéticos y de aDNA (ancient DNA) desmintieron a lo largo de estos años. Esa tendencia se revirtió gracias a personas como Oscar Nilsson de la mano de los descubrimientos de la ciencia en esta década.

Parece que te terminaste creyendo este engaño del 2009.

The_first_modern_1396404f.jpg
Click para expandir ...
Así es, lo prefiero negro y bien tulón, antes que banquita y hermosa. :huy:

Hablando en serio, son 3700 años, mientras más tiempo, más incertidumbre. Imagino que la técnica que usan es tan buena que debiera ser posible reconstruir casi perfectamente a una persona, digamos, que lleva enterrada 100 años? Un mínimo de escepticismo no le hace mal a nadie.
 
3.600 años??? En Escocia???

Será de los Tuatha de Danann....:mmm:
 
mas rica la cavernicola, y te apuesto que con mejores modales que muchas peucas.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba