Porque se mintió de forma muy descarada y tendenciosa con fines políticos y otros ajenos a la ciencia y aprovechando que habían grandes vacíos de información por descubrir o corroborar. Eso es muy grave y horroroso. Por suerte los estudios genéticos colocaron y van a seguir colocando a futuro en su lugar a quienes se aprovecharon para esparcir mentiras en la década pasada y las anteriores.
No entiendes algo, no existe eso de "carga genética estabilizada", pero usando tus palabras y para no sonar enrredada, se "estabilizó" muchísimo en la edad de bronce el pool genético en Europa, pero eso no significa que los cambios se detuvieron ahí. Por ejemplo en algunas zonas del sureste de Gran Bretaña se hizo más común la presencia de pelo y ojos más claros, y muchos otros.
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/humans-are-still-evolving-and-we-can-watch-it-happen
Y si se puede comparar a esos restos de Rumania de hace 30 mil años con aquellos de la edad de bronce porque los estudios genéticos y morfológicos han demuestrado la continuidad y parentesco entre ambos.
Y mucha de esa "estabilidad genética" se refiere en cuanto a linajes, no necesariamente a otro tipos de cambios (que es un área que recién se está explorando esta década). Se sabe que en ese período existió una expansión del este de Europa hacia todo el continente que dejó el mayor impacto en linajes del que son parte los europeos modernos, pero ten en cuenta que esos linajes del este de Europa son parte de la misma rama familiar de los que eran predominantes en ese continente (linajes del paleolítico, neolítico y de la zona de Finlandia). No es que llegara un linaje del sur de África o de Asia central a reemplazar o ser el dominante al continente europeo. Es como si hubiese ocurrido un movimiento migratorio entre poblaciones de Tanzania, Kenia y Sudán. O entre poblaciones de China, Mongolia y Japón. Como para que se entienda.
Y como no quiero ser latera y alargarme más, son todas reconstrucciones pero dentro de patrones con el respaldo de los estudios científicos. Nadie dice que será una reconstrucción exacta de aquella persona, pero si se tienen certeas como que no tendrá cierto tipo de morfología gracias a la acumulación de estudios genéticos, es una certeza que ese cráneo no tenía prognatismo y que si querías encontrar un modelo sólo tenías que observa a una europea de esa zona y no a alguien de Filipinas, Uganda o Yemén.
Por esto nadie serio reconstruiría osamentas de un aborigen australiano de hace 20 mil años con rutilismo o una nariz aguileña, a un europeo del neolítico con afro o piel negra o restos de un africano del mesolítico de Camerún con piel blanca.
