¿como Ustedes Saben Que Los Estudios Cientificos Son Verdaderos?

¿se hacen estudios para ver si es verdad lo que ellos
dicen?¿porque ustedes creen en esos estudios que
alomejor no son verdaderos?.

esto lo digo por que siempre que se pregunta alguna cosa ustedes
colocan hay estudios recientes que dicen que tal wea,,,pero
ustedes no estuvieron ahi,no estudiaron eso,como afirman algo que no saben?

como saben ustedes si detras de cada estudio hay algun tipo de coimas
de parte de alguien, para usarlas a su favor???el internet puede
ser grande y mentiroso.


se agradecen las respuestas,,,,y nose de donde van a sacar
informacion totalmente confiable.

PD:no quero ver esos posteos asi como,hay que creer no mas po
o sino de donde vaz a sacar informacion si tu no eres cientifico.

Los estudios que aparecen sacados de contexto o exagerados como tema en el antro son chantas.
ejemplo . Tema wn: Descubren posible sustituto del petróleo!!
respuestas weonas : Genial esto va a cambiar al mundo.
(dos meses después nadie se acuerda)

Nada que ver con lo antereior.
La ciencia se caracteriza por tener un método en el cual cada paso es rigurosamente explicado. En todo caso nunca se está 100 por ciento seguro y por eso es que ya se dejó de hablar de "leyes" sino que de "teorías". La epistemología da para mucho.

No es nuevo lo que planteas. Ya Descartes dijo : "chucha, había un montón de webadas falsas en lo que me enseñan en la u. Como sé que no quedan más errores?" (y obvio que quedaban errores si en el siglo xvii todavía se creían webadas) Hoy la situación no debe ser distinta pero respecto a teorías más complejas que casi nadie entiende en su totalidad como la del Big Bang o la de la Relatividad, o la historia en la que jamás se llegará a un conocimiento riguroso.

Son verdaderos hasta que se demuestre lo contrario

DEPENDE de QUIEN VENGAN LAS PALABRAS

Prestigio.

Kaworu_X dijo:

Son verdaderos hasta que se demuestre lo contrario

Click para expandir ...

+1
y depende de donde sea la informacion....aunque tampoco hay que creerselo todo.

Los estudios cientificos que se respeten pasan por un proceso de revicion por algun referee que sabe del tema que critica el trabajo y recomienda mejoras y/o mejores explicaciones.
Esos son los trabajos "peer review" y por lo general son bastante serios. Ademas un trabajo cientifico debe ser reproducible y entendible con solo leer el paper, me explico, yo debo ser capaz de reproducir los resultados solamente con lo que se me explica en el paper.

Sobre los "estudios cientificos" que son presentados por los periodistas, el 99 % de los casos no entendieron de que se trataba y por lo tanto su re- interpretacion del trabajo cientifico es imposible de reproducir.

Como todo si queires saber realmente la calidad de un estudio cientifico tienes que ir a la fuente original, osea el paper donde se publico.


Y esto no te asegura de que los datos tienen con los que se realizo el estudio tenga problemas de metodoo no sean representativos. En ciencia se hace lo que mas se puede segun los datos.

Be seeing you!

por que los estudios que si tienen prestigio son avalados por muchos cientificos de distintos lugares del globo que llegan a una conclusion en comun, pero rara vez todos van a concordar por ejemplo en que la marihuana evita tumores cerebrales (como salio un tema por hay), por que pucha son demaciadas las variables como pros y contras al respecto.... diferente es una teoria acerca de los factores de riesgo para el cancer, en donde un ejemplo claro que el cigarro si es un gran factor de riesgo de cancer... estudios y los hechos estan .

otro ejemplo mas claro es la wea de los laboratorios que por ejemplo decian que el actebral hacia maravillas, que su propiedad vasidilatadora en el cerebro hacia aumentar el flujo sanguineo y todos quedabamos con las medias habilidades mentales, muchos wns aplicando a la moda tomando como wns estando en la U.... hoy en la actualidad se sabe que la wea no sirbe mucho, y en los casos que sirve se le puede atribuir a efecto placebo :O.

1.- Prestigio. Existen revistas, blogs y nombres de hombres ya bien catalogados por otros descubrimientos, que por la seriedad y pulcritud de sus publicaciones, son considerados por la comunidad.

2.- Los estudios en los cuales se basaron las investigaciones o el metodo hecho para llegar a tal o cual conclusión. Muchos estudios sociologicos por ejemplo ganan credibilidad por el soporte que tuvieron para ciertos ensayos.

3.- Estadistica y sobre todo similitud con otros estudios. Si existen las mismas conclusiones en diversos estudios, existe la factibilidad de que se encuentren en lo correcto!.


Pero siempre hay que considerar que no hay certeza de nada. La comunidad puede estar casi seguro de algo, hasta que alguien encuentra una variable y descompone todo.!

Los Paradigmas de Thomas S Khun - Monografias.com

8=D

el prestigio.... no se si tan asi sera, el prestigio se gana casi siempre a base de "el dueño de la historia del pasado... sera dueño y amo del futuro"

si no preguntenle a nikola teslaXD

La existencia del Metodo Cientifico.

En base a lo anterior, recientes estudios han podido demostrar lo siguiente:

"Niños en el asiento delantero pueden causar accidentes. Accidentes en el asiento trasero pueden causar niños"

"Si crees que el mejor camino para llegar al corazón de un hombre es por el estómago, es mejor que sepas que estás apuntando muy alto"

"Mujeres son como piscinas: sus costos de mantenimiento son muy elevados comparados con el tiempo que pasamos dentro de ellas"

"Los hombres mentiríamos mucho menos si las mujeres preguntaran mucho menos"

por prestigio a demás la ciencia nos dice que todo puede ser refutado pues no es más que una explicación de un suceso para expresarla en un papel.

Dependiendo de donde sean publicados el prestigio que tiene un estudio o paper.

Para empezar:

La ciencia no trabaja con la verdad, trabaja con probabilidades de repetición de un suceso (Aunque todo esto, depende de cual sea el paradigma, que estes usando).

La idea de una verdad universal es bastante antigua y primitiva, al igual que el monismo teórico, de hecho, entre más cosas pretende abarcar una teoría, menos confiable es (Véase Popper y la falseabilidad).

Los estudios científicos se realizan para comprobar una Hipótesis, que se derivó de una teoría, luego si las diversas hipótesis se van comprobando como posibles, la teoría gana fuerza, nunca se la trata (a la teoría) como "Verdad", y si las hipotesis se van falseando, la teoría pierde fuerza.

Ahora bien, los papers antes de ser publicados, pasan por procesos de revisión, para ver si los resultados publicados son fidedignos y los procesos para llegar a ellos fueron efectivamente, bien realizados. Además, cada uno de estos papers, puede ser refutado y revisado por cualquier otra persona que desee comprobar los resultados (clave en la ciencia; repetición y la diferencia de las Pseudociencias).

También hay que tener en cuenta, que cada vez que ves un titular que dice; estudio científico comprueba que. De inmediato debes catalogar ese titular como una FALSEDAD, los estudios nunca dicen; este paper comprobo, sino dicen cosas como; se encontró una correlación significativa entre este fenómeno y este otro fenómeno, pero NUNCA se habla de verdades absolutas.

Si quieres leer estudios serios, debes ingresar a páginas como; Scielo, Redalyc, etc.

La ciencia no es una creencia, ni un dogma, no trabaja con absolutos, es sólo un método que ha evolucionado a través de la historia, con el cual, se ha logrado obtener resultados repetibles, comprobables, que permiten, en algunos casos, generalización de resultados (un paradigma más positivista-cuantitativo) o descripción de un fenómeno en particular (un paradigma más cercano al método cualitativo).

Si quieres saber más chelo, te recomiendo a; Karl Popper, Thomas Kuhn, Egon Guba (más contemporáneo).

BlueStar dijo:

La existencia del Metodo Cientifico.

Click para expandir ...

Así es.



Para más información buscar en wikipedia, o en google.

El resto es pura challa.

POR EL METODO CIENTIFICO (ver explicacion de assassiono),

asi que puede reproducirse el resultado en cualquier otro lugar, si es cierto..

Claro que la mayoria se queda con lo que sale en la prensa, pocos ven las publicaciones cientificas, ahì los mismo colegas se encargan de destrozar las teorias mentirosas...

Es simple, alguien realiza una investigacion basada en el metodo científico, luego se publica en una revista ISI (son revistas con alto grado de credibilidad y prestigio) la cual tiene grupos de personas q corrobaran la invetigacion, experimentos, etc, y si cuenta con las aprobacion y competencias suficientes la investigacion se publica, y se da como algo verdico ya que cuenta con el respaldo de que es una investigacion seria y aporta algo nuevo a los conocimientos de la ciencia.

y tu como aseguras que tu madre es realmente tu madre?

solo se cree a menos que se aprube lo contrario ademas que las pruebas sean convincentes

Todo estudio requiere un analisis previo de la inteligencia humana, es decir no puedes creer todo lo que dicen como si fuera la palabra de Dios, los seres humanos a veces se equivocan, o bien son listos y mueven informacion para promover sus propios caprichos.

Yo en lo personal cada estudio lo confirmo haciendo una investigacion personal donde uso mi propia capacidad de razocinio para determinar que tan feaciente es, y de hecho pienso que lo mas certero que me rodea es mi propia mente, porque parto por la logica que ella es lo que me da toda la informacion inclusive la falsa, es el centro de procesamiento de todo, por eso hay que tenerla en excelente estado

Conclusion, para poder saber si un estudio es correcto se debe procesar con una mente en excelente estado, y esto se hace cultivando la inteligencia y la capacidad de estudio, investigacion, diagnosticos, examenes, y metodologia: estadisticas y logicas.

Y no puedes confiar en el "prestigio" porque tampoco se sabe como se obtuvo ni ellos son robots perfectos que no cometan error.

Al final todo es fe.