A que el científico duda, pero no niega ni afirma de antemano. Dios no es algo en lo que haya que creer o no, no se trata de eso. Eso es una perversión detrás de la idea que se intentó traspasar a futuras generaciones. Si realmente quieres entender a lo que se refieren los textos antiguos con Dios, en sus variadas acepciones, necesariamente debes dudar, pero no negarlo o afirmarlo. Dudar y poner atención, poniendo en duda absolutamente todo. Solo así de a poco te va a ir haciendo sentido y vas a saber de lo que hablaban.
Un poco de ciencia va a alejarte de eso, pero un proceso aún más riguroso (más científico), te lo va a mostrar. Mientras más acabado sea el método científico, más completa será la imagen y más vas a entender de que se trata.
Acabo de encontrarme con una idea interesante al respecto. Independiente de que haya sido un hecho histórico o no, el mensaje que hay detrás sigue entendiendose. El único en la biblia que tuvo el placer de tocar al hijo de Dios, fue el que dudó. Luego de que Jesús resucitara, estuvo compartiendo con todos sus apóstoles menos con Tomás. Y cuando volvió y lo vió no creyó que era él, y para que viera que era él lo dejó tocar sus heridas de las manos. Es el único que puede decir sí, es Verdad, yo lo toqué con mis propias manos.
