• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Industrialización o Economía de servicios?

¿Qué economía debería desarrollar Chile?

  • Economía Industrial

    Votos: 12 46,2%
  • Economía de Servicios

    Votos: 14 53,8%

  • Votantes totales
    26
yo te voy a enseniar una cosa pendejo ql.

en chile es imposible llevar a cabo una politica industrial exitosa.
porque en economia existe una medicion muy simple llamada "productividad total de factores" ptf o pft en ingles.

los 3 factores para la competitividad productiva (de bienes) se miden sencillamente
1 costo de mano de obra (en chile es objetivamente caro pa lo que producen los obreros)
2 costo de energia (en chile es la mas cara de latinoamerica, por razones naturales falta de hidrocarburos)
3 costo de capital *esta es la unica ventaja que tiene chile al tener una macro ordenada las empresas pueden levantar capital con light rates.

peru tiene los 3 puntos, nosotros 1 de 3.
la unica forma de industrializar chile seria empobrecer en general al pais, con un tipo de cambio de 1000 por dolar por ejemplo nuestra mano de obra pasaria a ser relativamente mas competitiva. aunque seguiriamos cojeando con la energia sobre todo porque la mongola bachelet encarecio todo mucho mas con sus putos lobbies de ERNC.
si chile fuera capaz de vencer al lobby ambientalista y volver a una matriz hidroelectrica recien podriamos empezar a conversar acerca de industria, pero esto sumado coomo dije a empobrecer al pais en su conjunto coon una devaluacion programada del peso.

asi que en terminos generales es muy dificil.
igual existen grandes industrias en chile que generan poco valor agregado, pero algo es algo.

como MAPA que esta llevando arauco en estos momentos y que la va a transformar en la mayor industria de celulosa a nivel mundial
en esas pocas cosas tenemos ventaja competitiva.
celulosa-arauco-pagina.jpeg
 
yo te voy a enseniar una cosa pendejo ql.

en chile es imposible llevar a cabo una politica industrial exitosa.
porque en economia existe una medicion muy simple llamada "productividad total de factores" ptf o pft en ingles.

los 3 factores para la competitividad productiva (de bienes) se miden sencillamente
1 costo de mano de obra (en chile es objetivamente caro pa lo que producen los obreros)
2 costo de energia (en chile es la mas cara de latinoamerica, por razones naturales falta de hidrocarburos)
3 costo de capital *esta es la unica ventaja que tiene chile al tener una macro ordenada las empresas pueden levantar capital con light rates.

peru tiene los 3 puntos, nosotros 1 de 3.
la unica forma de industrializar chile seria empobrecer en general al pais, con un tipo de cambio de 1000 por dolar por ejemplo nuestra mano de obra pasaria a ser relativamente mas competitiva. aunque seguiriamos cojeando con la energia sobre todo porque la mongola bachelet encarecio todo mucho mas con sus putos lobbies de ERNC.
si chile fuera capaz de vencer al lobby ambientalista y volver a una matriz hidroelectrica recien podriamos empezar a conversar acerca de industria, pero esto sumado coomo dije a empobrecer al pais en su conjunto coon una devaluacion programada del peso.

asi que en terminos generales es muy dificil.
igual existen grandes industrias en chile que generan poco valor agregado, pero algo es algo.

como MAPA que esta llevando arauco en estos momentos y que la va a transformar en la mayor industria de celulosa a nivel mundial
en esas pocas cosas tenemos ventaja competitiva.
celulosa-arauco-pagina.jpeg
Se agradece la información pero lo mismo. Nunca me dije partidario de una economía industrial, solo puse la arena y tome palco.
 
yo te voy a enseniar una cosa pendejo ql.

en chile es imposible llevar a cabo una politica industrial exitosa.
porque en economia existe una medicion muy simple llamada "productividad total de factores" ptf o pft en ingles.

los 3 factores para la competitividad productiva (de bienes) se miden sencillamente
1 costo de mano de obra (en chile es objetivamente caro pa lo que producen los obreros)
2 costo de energia (en chile es la mas cara de latinoamerica, por razones naturales falta de hidrocarburos)
3 costo de capital *esta es la unica ventaja que tiene chile al tener una macro ordenada las empresas pueden levantar capital con light rates.

peru tiene los 3 puntos, nosotros 1 de 3.
la unica forma de industrializar chile seria empobrecer en general al pais, con un tipo de cambio de 1000 por dolar por ejemplo nuestra mano de obra pasaria a ser relativamente mas competitiva. aunque seguiriamos cojeando con la energia sobre todo porque la mongola bachelet encarecio todo mucho mas con sus putos lobbies de ERNC.
si chile fuera capaz de vencer al lobby ambientalista y volver a una matriz hidroelectrica recien podriamos empezar a conversar acerca de industria, pero esto sumado coomo dije a empobrecer al pais en su conjunto coon una devaluacion programada del peso.

asi que en terminos generales es muy dificil.
igual existen grandes industrias en chile que generan poco valor agregado, pero algo es algo.

como MAPA que esta llevando arauco en estos momentos y que la va a transformar en la mayor industria de celulosa a nivel mundial
en esas pocas cosas tenemos ventaja competitiva.
celulosa-arauco-pagina.jpeg
Todo dicho, sin embargo hay algunos nichos en donde si podríamos ser competitivos, pero ello requiere de alguna forma que empresas sean capaces de hacer algunas apuestas y por sobre todo realizar una labor de coordinación entre lo privado y las universidades, la que debería realizar también el recién creado ministerio del ramo.

Voy a dar un ejemplo, desde hace un par de semanas llevo arrastrando solo, una coordinación para el desarrollo de unos modelos matemáticos avanzados que finalmente permitan el desarrollo de unas redes neuronales (probablemente sean las primeras) enfocadas en mantenimiento de activos mineros, pero a ratos parezco weón moviendo y vendiendo esto para que me den las lucas que no son pocas y que además tienen resultados inciertos, de aquí se desprende lo que yo veo como la principal dificultad, la preparación de los ejecutivos chilenos, en general hay mucho weón de universidades pencas en todos lados (pero en absolutamente todos lados) y con ello la miopía en la administración y mejora, pero a la hora de vender la pescada son los primeros en empezar a hablar de big data, cuarta revolución industrial, machine learning, pero se les pregunta sobre como efectivamente implementar las pescadas que venden y ahí quedan tirados.
 
Todo dicho, sin embargo hay algunos nichos en donde si podríamos ser competitivos, pero ello requiere de alguna forma que empresas sean capaces de hacer algunas apuestas y por sobre todo realizar una labor de coordinación entre lo privado y las universidades, la que debería realizar también el recién creado ministerio del ramo.

Voy a dar un ejemplo, desde hace un par de semanas llevo arrastrando solo, una coordinación para el desarrollo de unos modelos matemáticos avanzados que finalmente permitan el desarrollo de unas redes neuronales (probablemente sean las primeras) enfocadas en mantenimiento de activos mineros, pero a ratos parezco weón moviendo y vendiendo esto para que me den las lucas que no son pocas y que además tienen resultados inciertos, de aquí se desprende lo que yo veo como la principal dificultad, la preparación de los ejecutivos chilenos, en general hay mucho weón de universidades pencas en todos lados (pero en absolutamente todos lados) y con ello la miopía en la administración y mejora, pero a la hora de vender la pescada son los primeros en empezar a hablar de big data, cuarta revolución industrial, machine learning, pero se les pregunta sobre como efectivamente implementar las pescadas que venden y ahí quedan tirados.


te voy a dar un ejemplo de industrializacion fallida.

el gobierno de bacheler y este gobierno estaban convencidos de que dando concesiones de litio a empresas industriales y obligandolos a fabricar las baterias en chile iban a poder industrializar al pais en una industria de avanzada.

resultado? los unicos que postularon fueron los coreanos (kia, hyundai) y al final todos desisitieron. porque simplemente no tiene sentido industrializar a nivel global fuera de los centros de consumo. ademas era ridiculo desarrollar las baterias en chile y luego llevarlas a corea donde armen los autos. mejor y mas rapido es llevar el litio e industrializarlo alla. y ojo que ahi no hubo ninguna presion del gobierno de corea ni nada, simplemente fue una decision de las empresas que decidieron que la wea no era negocio.

los chinos ya por una politica de estado no iban a industrializar a otro pais, los japos en general igual son medio proteccionistas, al menos en industrias de avanzada.

evo morales esta tratando de hacer exactamente lo mismo, pero lleva como 10 anios convenciendo a empresas para meterse al negocio.

por mientras un pais rico y sin complejos como australia les deja extraer todo el litio que quieran y simplemente arrasa el mercado.

seguramente en menos de 20 anios van a descubrir otro mejor conductor de energia y el litio va a pasar a valer 0$ y entonces quiero ver a los sacos de wea comiendose el litio aca en los paises supuestamente super vivos comoo en chile o bolivia.

ahi tienen su industrializacion de sacos de wea.
 
Volver
Arriba