• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿La primera prueba de que existen universos paralelos?

TLITD

Pendejit@
Registrado
2010/03/28
Mensajes
11.021
Sexo
Macho
Las primeras evidencias de un «flujo oscuro» alientan la teoría de que otros universos podrían estar «tirando» del nuestro. Las anomalías que mostraban los datos obtenidos por el telescopio Planck permiten que los científicos proclamen la existencia de «multiversos»

¿Es nuestro universo simplemente uno entre millones? La primera prueba de que existe un número indeterminado de “multiversos” acaba de ser anunciada gracias a un mapa cósmico que recoge los datos de la radiación de fondo conseguidos por el telescopio Planck. Se trata de la primera evidencia contundente de la existencia de otros universos, y ha sido proclamada por un equipo de cosmólogos que estudiaban los datos conseguidos por el Planck el pasado mes de junio. La conclusión más sorprendente del estudio es que algunas de las anomalías detectadas sólo podían estar ocasionadas por la fuerza gravitacional de otros universos.

“Este tipo de ideas pueden sonar algo absurdas en este instante, justamente como sucedió con la teoría del Big Bang hace tres generaciones –explica George Efstathiou, profesor de Astrofísica en la Universidad de Cambridge-. Pero ahora tenemos una serie de evidencias que han cambiado el modo en que teorizamos sobre el universo”.

Los científicos habían predicho que los datos conseguidos podían ser un fiel reflejo de la distribución de la radiación, pero el mapa muestra una fuerte concentración en la mitad sur del cielo y un ‘punto frío’ (‘cold spot’) que no puede ser explicado con las leyes actuales de la física. Los científicos Laura Mersini-Houghton, física teórica en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y Richard Holman, profesor en la Carnegie Mellon University, predijeron la existencia de esas anomalías en la radiación en el año 2005 y las achacaron al “tirón” gravitatorio de otros universos.

La Doctora Mersini-Houghton considera que su hipótesis ha sido probada por los datos del Planck, que a su vez han sido utilizados para crear un mapa de la luz del universo desde hace 380.000 años. “Estas anomalías fueron causadas por la fuerza de otros universos y se crearon durante el Big Bang –explica-. Se trata de las primeras evidencias contundentes de la existencia de otros universos que hemos podido ver”.

Como matiza en su blog ‘Not Even Wrong’ el matemático de la Universidad de Columbia Peter Woit, durante años se había especulado con la posibilidad de que existieran “multiversos”, “pero todos esperábamos que los datos del Planck despejaran cualquier duda al respecto. Pero cuando se dieron a conocer los datos –continúa- sólo un artículo en New Scientist se preguntaba sobre el flujo oscuro (dark flow) y afirmaba que si no existía este flujo, no era preciso buscar explicaciones más exóticas, tales como la existencia de más universos”.

El flujo oscuro

El ‘flujo oscuro’ es un elemento de controversia científica porque la distribución de la materia en el universo observado no lo incluye. Su existencia sugiere que hay alguna estructura más allá del universo visible, o lejos de nuestro horizonte, que está tirando de la materia de nuestro vecindario. Así, los científicos están encontrando movimientos muy extraños en los límites del universo conocido, con una amplia franja de agrupaciones galácticas que parecen ir rumbo a un ‘punto caliente’ cósmico, aunque nadie sabe la razón por la que esto está sucediendo así.

Los cosmólogos miran a las microondas de fondo –el primer flash de luz emitido por el universo, 380.000 años después de su formación - como el último punto de referencia cósmico, la frontera más allá de la cual no podemos ver nada más. Pero en esas microondas primordiales no debería de existir una dirección de preferencia. A pesar de esta “imposibilidad” teórica, un estudio de 2010 logró rastrear el misterioso ‘flujo oscuro’ cósmico, y lo situó en el doble de la distancia que originalmente se había previsto. “No es algo que esperáramos encontrar a corto plazo, pero tampoco podíamos olvidarnos de ello -confirma el científico de la NASA Alexander Kashlinsky, que estuvo al cargo de esta investigación-. Y comprobamos que persiste en distancia mucho mayores, tanto como 2.500 millones de años luz más lejos”.

El ‘flujo oscuro’ describe un posible componente no aleatorio de la peculiar velocidad de las agrupaciones de galaxias. La velocidad medida actualmente es la suma de la velocidad predicha por la Ley de Hubble más un pequeño e inexplicable (u oscuro) flujo de velocidad en una dirección común. De acuerdo con los modelos cosmológicos estandarizados, el movimiento de las agrupaciones de galaxias con respecto a las microondas cósmicas de fondo debería de estar aleatoriamente distribuido en todas las direcciones. Pero no es así.

Un movimiento coherente y extraño

Analizando los datos de tres años de mediciones, los autores del estudio encontraron evidencias de un movimiento “sorprendentemente coherente” de entre 600 y 1.000 kilómetros por segundo de un flujo de agrupaciones a lo largo de una franja de 20 grados del cielo hacia las constelaciones de Centaurus y Vela. Las agrupaciones parecían estarse moviendo a lo largo de una línea que se extendía desde nuestro sistema solar hacia Centaururs/Hydra, pero la dirección de este movimiento es menos cierta. La evidencia indica que las agrupaciones se dirigían más bien hacia el exterior a lo largo de esta franja, alejándose de la Tierra, aunque el equipo no pudo descartar el flujo opuesto.

“Detectamos el movimiento a lo largo de ese eje, pero ahora nuestros datos no pueden afirmar con tanta contundencia como nos gustaría si las agrupaciones iban o venían”, explica Kashlinsky. El movimiento sin explicación afecta a cientos de millones de estrellas desplazándose en dirección a una cierta región del cielo y a una velocidad superior a los ochocientos kilómetros por segundo. No es una velocidad alta en términos cósmicos, pero la existencia de una dirección de preferencia si pone algo en evidencia: la mayoría de los modelos cosmológicos cuentan con objetos moviéndose en todas las direcciones posibles en los límites más extremos del universo. Sin embargo, que exista algo capaz de hacer que los objetos apunten hacia un mismo punto de forma tan masiva era una posibilidad que nunca antes se había imaginado. Siguiendo la estrategia de los astrofísicos, los científicos se están manteniendo en la posición de llamar a cualquier cosa que no entienden “oscuro”, de ahí el raro nombre de ‘flujo oscuro’.

Un agujero negro no puede explicar este movimiento, porque los objetos se aceleran dentro de él, pero los científicos de la NASA han detectado este movimiento constante a lo largo de una vasta extensión de miles de millones de años luz.

Los datos obtenidos abren un amplio abanico de posibilidades científicas. Lo más probable es que nuestro universo experimentara una fase de hiperinflacción en su momento más temprano y que lo que siempre hemos considerado que era el universo infinito, apenas sea una pequeña porción de él.

Fuente
 
Es demasiado cuatica esta wea, un amigo me lo comentaba el otro día.
Aunque me cuesta entender bien la wea xD
 
NUNCA , pero NUNCA sabremos la verdad absoluta, se nos esta vedado por los ingenieros :hands:
 
a este paso tendriamos una respuesta concreta en un par de siglos mas...nuestro actual conocimiento y percepcion del universo es tan fragil y pequeño, que aun no asimilamos conceptos mucho mas complejos como los multiversos, menos el tener las herramientas para poder confirmarlas, desmentirlas o manipularlas.
 
Cuando me hablan de multiverso, imagino Universos exactamente iguales pero sobrepuestos entre ellos. Lo típico de la ciencia ficción: en que existen Tierras aparentemente iguales, pero con leves similitudes.

Sin embargo, lo que entiendo como el "multiverso" al que le llaman los científicos en este artículo, no parece ser más que un "Universo vecino", que parece interactuar con el nuestro en este aparente flujo de materia :tecito:
 
"intentar explicarles a ustedes humanos la naturaleza del Universo es como que intenten oler un color, o escuchar la nota musical de un aroma; algún día podrán visualizarlo, pero en estos momentos simplemente no tienen la capacidad suficiente para hacerlo"-

-"¿Quieres intentar entender la grandeza del Universo? ¿Cuándo fue la última vez que una hormiga tuvo la consciencia de que ésta se encuentra en un planeta llamado Tierra, que a su vez es habitada por seres infinitamente superiores en inteligencia como ustedes humanos? así de lejos están ustedes de entender la naturaleza del cosmos"

Son frases que leí en un libro que me recuerdan a este tema :vale:

La verdad a mi me fascina darme cuenta lo POCO que sabemos de este universo, y precisamente eso me parece genial. Qué fome sería que ya hubiéramos descubierto todo.
 
Mientras tanto en los otros universos paralelos, tienen quizás la primera prueba de que existe un planeta culiao llamado "tierra"
 
Cuando me hablan de multiverso, imagino Universos exactamente iguales pero sobrepuestos entre ellos. Lo típico de la ciencia ficción: en que existen Tierras aparentemente iguales, pero con leves similitudes.

Sin embargo, lo que entiendo como el "multiverso" al que le llaman los científicos en este artículo, no parece ser más que un "Universo vecino", que parece interactuar con el nuestro en este aparente flujo de materia :tecito:

La interpretación de multiverso varía dependiendo del nivel del multiverso(1,2,3,4)
 
eso es lo malo de nosotros como especie, son pocos los que buscan respuestas, la mayoría solo vegeta, nace, crece, se reproduce y muere, esclavo del sistema y sin respuestas.. somos mas bien obreros.. mientras no podamos ver lo invisible a los ojos.
existe mucho por aprender ahí afuera, pienso que mucho mas de lo que podemos siquiera imaginar, y nos tomaría millones de vidas llegar a rozar la superficie del iceberg.
 
puede ser cualquier wea que no se ha descubierto, pero como nos gusta la ciencia ficción tienen que ser otros universos :sisi:
 
vi algo en la tele y es asi.

las partículas virtuales se dice que según el bosson que interactue logra adquirir un tipo de masa. ok

cual es la diferencia de un universo con el otro. es que esta compuesto de otro tipo de interaccion de bosson.

osea una particula virtual puede interactuar con varios tipos de boson a la vez y asi formando varias partículas diferentes en varios universos al mismo tiempo. osea la weona es realmente no tiene masa pero la ilusión si asi logra el efecto de ser varias partículas a la vez. es cuantico. osea la particula se forma según el observador que la vea? y quien es el observador el bosson guauu

véanlo asi.


la realidad no es la realidad esta.

la realidad solo existen bosson y partículas virtuales.

estas al interactuar con un bosson generan una "proyección" materia"
lo cual crea un universo o se mescla con el existe.

existen varios tipos de bossons los cuales generan diferentes tipos de proyecciones.
que no interactúan entre si.

una particula virtual puede interactuar con varios a la vez. asi proyectando varias veces al mismo tiempo

puede ser. somos una proyección.
 
vi algo en la tele y es asi.

las partículas virtuales se dice que según el bosson que interactue logra adquirir un tipo de masa. ok

cual es la diferencia de un universo con el otro. es que esta compuesto de otro tipo de interaccion de bosson.

osea una particula virtual puede interactuar con varios tipos de boson a la vez y asi formando varias partículas diferentes en varios universos al mismo tiempo. osea la weona es realmente no tiene masa pero la ilusión si asi logra el efecto de ser varias partículas a la vez. es cuantico. osea la particula se forma según el observador que la vea? y quien es el observador el bosson guauu

véanlo asi.


la realidad no es la realidad esta.

la realidad solo existen bosson y partículas virtuales.

estas al interactuar con un bosson generan una "proyección" materia"
lo cual crea un universo o se mescla con el existe.

existen varios tipos de bossons los cuales generan diferentes tipos de proyecciones.
que no interactúan entre si.

una particula virtual puede interactuar con varios a la vez. asi proyectando varias veces al mismo tiempo

puede ser. somos una proyección.


nada es "real" eso hace rato deberían asumirlo, todo es una gran ilusion colectiva creada por el Innombrable
 
vi algo en la tele y es asi.

las partículas virtuales se dice que según el bosson que interactue logra adquirir un tipo de masa. ok

cual es la diferencia de un universo con el otro. es que esta compuesto de otro tipo de interaccion de bosson.

osea una particula virtual puede interactuar con varios tipos de boson a la vez y asi formando varias partículas diferentes en varios universos al mismo tiempo. osea la weona es realmente no tiene masa pero la ilusión si asi logra el efecto de ser varias partículas a la vez. es cuantico. osea la particula se forma según el observador que la vea? y quien es el observador el bosson guauu

véanlo asi.


la realidad no es la realidad esta.

la realidad solo existen bosson y partículas virtuales.

estas al interactuar con un bosson generan una "proyección" materia"
lo cual crea un universo o se mescla con el existe.

existen varios tipos de bossons los cuales generan diferentes tipos de proyecciones.
que no interactúan entre si.

una particula virtual puede interactuar con varios a la vez. asi proyectando varias veces al mismo tiempo

puede ser. somos una proyección.

Bien hermanito...escribe como el pico pero entiende el asunto!:thumbsup:
 
"intentar explicarles a ustedes humanos la naturaleza del Universo es como que intenten oler un color, o escuchar la nota musical de un aroma; algún día podrán visualizarlo, pero en estos momentos simplemente no tienen la capacidad suficiente para hacerlo"-

-"¿Quieres intentar entender la grandeza del Universo? ¿Cuándo fue la última vez que una hormiga tuvo la consciencia de que ésta se encuentra en un planeta llamado Tierra, que a su vez es habitada por seres infinitamente superiores en inteligencia como ustedes humanos? así de lejos están ustedes de entender la naturaleza del cosmos"

Son frases que leí en un libro que me recuerdan a este tema :vale:

La verdad a mi me fascina darme cuenta lo POCO que sabemos de este universo, y precisamente eso me parece genial. Qué fome sería que ya hubiéramos descubierto todo.

Caballo de Troya, no?
 
Volver
Arriba