• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Maradona o Pelé?

¿Maradona o Pelé?


  • Votantes totales
    66
Bilardo lo cuenta, le llenaron con un bidón las botellas a los brasileros, y en "buena onda" estos tomaron sin pensar que estaban siendo sedados.




Puede ser, pero en un partido de alto nivel ese es un detalle weon
 
Esas argentinas de Bilardo, puta que jugaban bien, equipos bien armaditos, trabajados, y ademas pillos, en el buen sentido de la palabra (no como los rioplatenses de los 70)
En el 86 cago Passarella (no jugo) y el pelado diaz (no convocado), en ese plantel habían algunos que serian muy conocidos en Chile después... Borghi, Oscar Garre, Marcelo Trobianni
En el 90 cago valdano (lesion), pumpido (lesion) y en la convocatoria entro un resistido en argentina... un tal...:maestro: Claudio Paul Canniggia, que en los partidos de preparacion hacia italia 90 aun no convencia a la prensa argenta.

:maestro:Goycoechea
:maestro:Burruchaga
:maestro:Ruggeri
:maestro:Batista
:maestro:Troglio
:maestro:El vasco
:maestro:Giusti
:maestro: Tata Brown
:maestro:Claudio Paul
:maestro:Diego

:maestro::maestro:Bilardo




Lo curioso es que tanto la Argentina del 86 como la del 90 no eran equipos que fueran una tromba en ataque ni que jugaran "lindo", en ese sentido los segundones de Holanda daban más espectáculo...
 
Branco era EL PROBLEMA, para Argentina, ve el video.



Oye enana respecto a Zidane, yo nunca he sido un devoto de él y en sus tiempos lo miraba en menos, pero ahora con el paso de los años uno se da cuenta que Zidane se echaba la selección al hombro (campeones el 98, campeones el 2000 y finalistas el 2006)........Es notable la baja que se pegó Francia desde que se retiró Zizou


Lo mismo que le va a pasar a Españistán cuando ya no estén Xavi-Iniesta :cafe3:
 
Oye enana respecto a Zidane, yo nunca he sido un devoto de él y en sus tiempos lo miraba en menos, pero ahora con el paso de los años uno se da cuenta que Zidane se echaba la selección al hombro (campeones el 98, campeones el 2000 y finalistas el 2006)........Es notable la baja que se pegó Francia desde que se retiró Zizou


Lo mismo que le va a pasar a Españistán cuando ya no estén Xavi-Iniesta :cafe3:


Nadie a dicho lo contrario. Aunque no sé que tanto echarse el equipo al hombro, estaba Deschamps, después apareció Vieira, Djorkaeff, Henry o Anelka, y el gran soporte, Thuram, que nadie lo reconoce, pero en el fondo los paraba a todos, y en una Francia conservadora solo de chispazos ofensivos, fue vital en su desempeño defensivo, en especial con un manco al arco y Blanc que estaba medio lesionado. Para graficar Thuram echó en semis a un super equipo como era Croacia, y Brasil perdió la final (o Thuram anuló a Ronaldo).
 
Nadie a dicho lo contrario. Aunque no sé que tanto echarse el equipo al hombro, estaba Deschamps, después apareció Vieira, Djorkaeff, Henry o Anelka, y el gran soporte, Thuram, que nadie lo reconoce, pero en el fondo los paraba a todos, y en una Francia conservadora solo de chispazos ofensivos, fue vital en su desempeño defensivo, en especial con un manco al arco y Blanc que estaba medio lesionado. Para graficar Thuram echó en semis a un super equipo como era Croacia, y Brasil perdió la final (o Thuram anuló a Ronaldo).



Dijiste que Zizou no fue mas que Nedved...


Soy un viuda de Nedved, jugadorazo...Pero el wn a nivel de selección nunca fue gravitante (siempre brilló mas a nivel de clubes)...


Makelele y Vieira eran una bestias pal 2006 (un buen complemento pa Zidane), Henry en el peak de su carrera, pero Ribery y Malouda eran 2 weones mas (Ribery vinó a explotar recién por el 2008 o 2009)


Como dije, la mejor prueba de la gravitancia de Zidane es el bajón que se pegó la selección desde su retiro (siempre han tenido buenos jugadores)...
 
:maestro:Zidane

un jugador hecho para los momentos importantes, clutch player.

:maestro:3 goles en finales de copas del mundo
:maestro:1 golazo en final de champions
:maestro:Esencial en la final de la euro
:maestro:imprescindible en confecup
:maestro:Cabezazo a materazzi

----------------------------------------------------

Esas argentinas eran planteles obreros y con muuuuuuuuuuuuuuucho oficio, si había que trancar con la cabeza, lo hacían, jugaban tranquilos sin nerviosismo ni desesperación, bien trabajadas tácticamente, tenían un fiato increíble cuando tiraban el achique.
Para la final del 90 pierden a Claudio Paul por una amarilla que le pusieron en SF por una mano intrascendente en mitad de campo.
ademas que Maradona tuvo el tobillo hecho mierda todo el campeonato aun así lograron meterse en la final.

No daba espectaculo, ya que jugaban de contra: 5-3-1(diego)-1(valdano o cani), con wns muy rápidos arriba, valdano-cani, y burru apoyando desde atrás por la banda, se podria decir que Bilardo fue el Mou de su epoca...
 
Dijiste que Zizou no fue mas que Nedved...


Soy un viuda de Nedved, jugadorazo...Pero el wn a nivel de selección nunca fue gravitante (siempre brilló mas a nivel de clubes)...


Makelele y Vieira eran una bestias pal 2006 (un buen complemento pa Zidane), Henry en el peak de su carrera, pero Ribery y Malouda eran 2 weones mas (Ribery vinó a explotar recién por el 2008 o 2009)


Como dije, la mejor prueba de la gravitancia de Zidane es el bajón que se pegó la selección desde su retiro (siempre han tenido buenos jugadores)...


Pero los checos nunca fueron más que los franceses, Poborski, Baros, Rosicki, Koller, solo fueron buenos jugadores, no al nivel de la Francia de Zidane, donde estaba Karembeu, Petit, Leboeuf, Lizarazu, Thuram, Vieira, Blanc, Makelele, etc puros emblemas en sus respectivos clubes, esa Francia se enlazó mucho también con el Arsenal y Wenger.

Nedved fue similar a Zidane, tenía mucho retroceso, jugaba en velocidad y en pausa, buen remate y asistencias, mucha potencia física también, metían la pierna, iban al suelo, peleaban por arriba, etc.... ahora nivel de selección lo de Francia era más macizo y de largo plazo (que maduró curiosamente post estrepitoso fracaso de quedar sin USA 94' y de ser organizadores del mundial 98', tampoco fue aleatorio que subieran tanto de nivel).
 
No daba espectaculo, ya que jugaban de contra: 5-3-1(diego)-1(valdano o cani), con wns muy rápidos arriba, valdano-cani, y burru apoyando desde atrás por la banda, se podria decir que Bilardo fue el Mou de su epoca...




En los reportajes que han dado últimamente en ESPN los mismos argentinos dicen que la Argentina del 86 y del 90 eran una lata, pero los culiaos ganaban los partidos con oficio (se me viene a la cabeza la definición a penales contra Yugoslavia el 90)
 
:maestro:Zidane

un jugador hecho para los momentos importantes, clutch player.

:maestro:3 goles en finales de copas del mundo
:maestro:1 golazo en final de champions
:maestro:Esencial en la final de la euro
:maestro:imprescindible en confecup
:maestro:Cabezazo a materazzi

----------------------------------------------------

Esas argentinas eran planteles obreros y con muuuuuuuuuuuuuuucho oficio, si había que trancar con la cabeza, lo hacían, jugaban tranquilos sin nerviosismo ni desesperación, bien trabajadas tácticamente, tenían un fiato increíble cuando tiraban el achique.
Para la final del 90 pierden a Claudio Paul por una amarilla que le pusieron en SF por una mano intrascendente en mitad de campo.
ademas que Maradona tuvo el tobillo hecho mierda todo el campeonato aun así lograron meterse en la final.

No daba espectaculo, ya que jugaban de contra: 5-3-1(diego)-1(valdano o cani), con wns muy rápidos arriba, valdano-cani, y burru apoyando desde atrás por la banda, se podria decir que Bilardo fue el Mou de su epoca...


La del 90' llegó a jugar a la contra y derechamente ratonil, pero la del 86' iban casi todos, y atrás se la tenían que arreglar los tres centrales y Batista tenía que ser tipo pulpo en el medio.
 
Pero los checos nunca fueron más que los franceses, Poborski, Baros, Rosicki, Koller, solo fueron buenos jugadores, no al nivel de la Francia de Zidane, donde estaba Karembeu, Petit, Leboeuf, Lizarazu, Thuram, Vieira, Blanc, Makelele, etc puros emblemas en sus respectivos clubes, esa Francia se enlazó mucho también con el Arsenal y Wenger.
.




Ahí no estoy de acuerdo enano adicto al tolueno...


:idolo: Repka

:idolo: Nedved

:idolo: Berger

:idolo: Smicer

:idolo: Poborsky

:idolo: Nemec

:idolo: Rosicky


Cracks checos que no arrugaban a nivel de club, pero lamentablemente nunca pudieron complementarse de buena forma a nivel de selecciones


Petit? :lol2:...Leboeuf :lol2:
 
a otra razón fue que estaba en la quiebra y tenía puras deudas, WTF....

De hecho el mismo Maradona confesó que una de las principales razones de su fichaje por el Napoli fue el tema económico por la gestión de Czysterpiller. :lol2:
El Napoli en ese momento tenía pasta de sobra porque ya era un nuevo rico, aunque deportivamente la temporada anterior lo había pasado fatal.

Mitos pa la galucha, Argentina le ganó a Brasil y punto
El mismo Maradona lo confesó sin ninguna verguenza. :lol2:
 
Ahí no estoy de acuerdo enano adicto al tolueno...


:idolo: Repka

:idolo: Nedved

:idolo: Berger

:idolo: Smicer

:idolo: Poborsky

:idolo: Nemec

:idolo: Rosicky


Cracks checos que no arrugaban a nivel de club, pero lamentablemente nunca pudieron complementarse de buena forma a nivel de selecciones


Petit? :lol2:...Leboeuf :lol2:


Repka? el de la Fiore?, y te ries de Petit o Leboeuf (que además era suplente de Blanc o Thuram). No estaban al nivel de los Franceses que eran emblemas en casi todos los clubes, y peleaban todo como selección y a nivel de club, salvó Nedved. El otro puede ser Rosicky, pero curiosamente reemplazó a Pires en el Arsenal, cuando el francés se fue al otro super proyecto Villareal, donde juntaron varias figuras.

Una cosa es la nomina, otra el equipo en definitiva, y en esto último Zidane sacó ventaja sobre Nedved a nivel de selección.
 
En los reportajes que han dado últimamente en ESPN los mismos argentinos dicen que la Argentina del 86 y del 90 eran una lata, pero los culiaos ganaban los partidos con oficio (se me viene a la cabeza la definición a penales contra Yugoslavia el 90)


Correcto.

El partido contra brasil fue épico tb, argentina 1 llegada 1 gol :lol2: , mas encima anotan a 15-10 min del final, dejando a los brazucas, casi sin posibilidades, y los brasileños hechos un vendaval el 1er tiempo, goyco casi se fundio :lol2: , y el 2do tiempo tb, la cago wn, todavia lo recuerdo como 5 tiros en los palos, después del gol de argentina muller tuvo el empate, pero salio desviado.

El partido contra Italia tb se gano con oficio, sabiendo que a Italia no le habían marcado un gol en todo el mundial, perdiendo 1 - 0 no se desesperaron y siguieron confiando en su juego (contragolpe/ratonil), hasta que de repente empatan de la nada, en una jugada intrascendente, cannigia hizo una diagonal y conecto de cabeza (peino) un centro del vasco o giusti no recuerdo. unos minutos antes habian hecho la misma jugada, pero no habia picado nadie buscando el centro
 
De hecho el mismo Maradona confesó que una de las principales razones de su fichaje por el Napoli fue el tema económico por la gestión de Czysterpiller. :lol2:
El Napoli en ese momento tenía pasta de sobra porque ya era un nuevo rico, aunque deportivamente la temporada anterior lo había pasado fatal.


Se habían salvado por un punto del descenso, Maradona cuando supo esto se quería ir (Maradona firmó apurado por plata, pico idea adonde llegaba :lol2:), y el presidente le dio garantías que se iban a reforzar y que la weá iba en serio, y después pasó lo que pasó.
 
Volver
Arriba