• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Por qué votar rechazo?

-1
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
Pinochet no llegó al poder por nada.

Es mas, no te quepa duda que antes que se pueda aplicar la constitucion de "la madre soltera y el perro vago" va a volver a pasar lo mismo.

Chile está metido en corrientes mas grandes de las que el antroniano promedio con su cerebro de primate puede entender. No es un problema chileno, es mundial.

La nueva constitución no va a alcanzar a correr.

Así que me da lo mismo. La constitución de los 80s creó la belle epoque Chilena (87 - 2017) a la que le saqué el jugo y nunca mas se va a volver a repetir. Vi los mejores monos cuando chico, liberó a las mujeres para poder acceder a sus atributos sin tener compromisos, creó las mejores películas. Lo pasé la zorra y no me cabe duda que comparado por el futuro que viene TU lo pasaste la zorra tambien.

Como dice el gran 7 familias

"la crisis no llega hasta que te tienes que comer al perro y tu hermana se hace puta"
Todo tiempo pasado fue mejor :qloco:

Q no se olvide las circuntancias en q se aprobó esa constitución. Eran peores que ahora y el proceso estuvo terriblemente viciado :menanihands:
 
Última edición:

exberto

Bosta
Registrado
2018/11/21
Mensajes
636
Sexo
Macho
Es que está al revés poh mijo, la lógica dice que si algo no está roto, no necesita reparación, entonces acá las preguntas son:
El sistema de libre mercado falla?
No, el sistema no falla, lo que falla es la forma en la que se aplica
Requiere ser cambiado?
No, lo que requiere el sistema es ser profundizado
Es necesario cambiar la constitución para esto?
No, lo que se requiere es modificar los mecanismos de control y no la constitución.

Entonces acá mi querido y tendencioso contertulio, la pregunta es por qué alguien medianamente inteligente debería votar apruebo, y no al revés
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187

para el creador del tema, ella explica un poco de historia, que es la derecha, que es la izquierda, y el futuro incierto de Chile.
Cortesía de la fundación nueva demente? :lol2:
Post automatically merged:

Es que está al revés poh mijo, la lógica dice que si algo no está roto, no necesita reparación, entonces acá las preguntas son:
El sistema de libre mercado falla?
No, el sistema no falla, lo que falla es la forma en la que se aplica
Requiere ser cambiado?
No, lo que requiere el sistema es ser profundizado
Es necesario cambiar la constitución para esto?
No, lo que se requiere es modificar los mecanismos de control y no la constitución.

Entonces acá mi querido y tendencioso contertulio, la pregunta es por qué alguien medianamente inteligente debería votar apruebo, y no al revés

Cachense esta, literal “ el sistema no falla, lo que falla es cómo se aplica” :lol3:

No les recuerda al clásico: “no era verdadero socialismo” ????. A mi un montón, porque en el fondo es lo mismo: el sistema está bien, lo que falló fue el intento de llevarlo a cabo. :menanihands:


CTM :risa:
 

instintomma

Animal
Registrado
2016/11/08
Mensajes
2.282
Sexo
Macho
Una perdida de plata y tiempo, con la nueva constitución se daran cuenta que chile tiene los mismos problemas incluso peores, ya que cambiaran unas letras pero la población seguirá siendo la misma, es como cuando intentan mejorar el rendimiento escolar comprando mejores sillas y mesas en los colegios o incluso regalando computadores, resultados = fracasos absolutos. :hands:
 

exberto

Bosta
Registrado
2018/11/21
Mensajes
636
Sexo
Macho
Cortesía de la fundación nueva demente? :lol2:
Post automatically merged:




Cachense esta, literal “ el sistema no falla, lo que falla es cómo se aplica” :lol3:

No les recuerda al clásico: “no era verdadero socialismo” ????. A mi un montón, porque en el fondo es lo mismo: el sistema está bien, lo que falló fue el intento de llevarlo a cabo. :menanihands:


CTM :risa:
No poh mijo, no es necesario que haga méritos para superar a bubalon, si ya con ser parte del team ameba será conocido como un saco de weas.
Acá el punto es que se pregunta el por qué votar por no cambiar algo, cuando la lógica dice que debes tener razones para cambiar un sistema, no para mantenerlo.
Ahora referente a mi opinión sobre el modelo, lo repito, el modelo de libre mercado es el único que ha demostrado de forma empírica que es capaz de sacar de la miseria al 99% de la población humana, y que mientras más profundo es, mejor funciona, si tú quieres debatir eso, dele, muestre sus números y empezamos a hablar, pero mientras eso no pase, cualquier cosa que digas es solo grito de maraca pidiendo atención
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
No poh mijo, no es necesario que haga méritos para superar a bubalon, si ya con ser parte del team ameba será conocido como un saco de weas.
Acá el punto es que se pregunta el por qué votar por no cambiar algo, cuando la lógica dice que debes tener razones para cambiar un sistema, no para mantenerlo.
Ahora referente a mi opinión sobre el modelo, lo repito, el modelo de libre mercado es el único que ha demostrado de forma empírica que es capaz de sacar de la miseria al 99% de la población humana, y que mientras más profundo es, mejor funciona, si tú quieres debatir eso, dele, muestre sus números y empezamos a hablar, pero mientras eso no pase, cualquier cosa que digas es solo grito de maraca pidiendo atención
Hermano, ni estoy contra el libre mercado, ni el cambio de constitución va a atentar contra el libre mercado. El término es demasiado general y no representa específicamente los problemas del sistema. Hasta la URSS se tuvo q abrir al libre mercado parcialmente en alguna época. Ninguna economía subsiste sin comerciar.

Dicho esto, aunque no lo parezca, el camino del apruebo también va a ser el del reformismo. El tema de la constitución es una cuestión simbólica, pero no por ello menos importante para la gente, con la carga histórica y cultural que implica cambiar la constitución vigente. Puede q a Uds no les importe el origen y concepcion de la constitución del 80, ok, es una opinión. Pero tamb tienen que aprender a respetar a las personas q si les importa el origen truculento y artificioso de nuestra Carta Magna. Llevamos 30 años reformando la huea y seguimos con el mismo problema, yo creo q ya es hora de dar un paso adelante, olvidar por un rato las diferencias y construir una huea en la q todos se sientas partícipes y representados. La constitución del 80 jamás va a satisfacer esto último, siempre va a ser una documento cuestionado desde el origen, les guste o no. Déjenla morir hueon, ya fue.
 

exberto

Bosta
Registrado
2018/11/21
Mensajes
636
Sexo
Macho
Hermano, ni estoy contra el libre mercado, ni el cambio de constitución va a atentar contra el libre mercado. El término es demasiado general y no representa específicamente los problemas del sistema. Hasta la URSS se tuvo q abrir al libre mercado parcialmente en alguna época. Ninguna economía subsiste sin comerciar.

Dicho esto, aunque no lo parezca, el camino del apruebo también va a ser el del reformismo. El tema de la constitución es una cuestión simbólica, pero no por ello menos importante para la gente, con la carga histórica y cultural que implica cambiar la constitución vigente. Puede q a Uds no les importe el origen y concepcion de la constitución del 80, ok, es una opinión. Pero tamb tienen que aprender a respetar a las personas q si les importa el origen truculento y artificioso de nuestra Carta Magna. Llevamos 30 años reformando la huea y seguimos con el mismo problema, yo creo q ya es hora de dar un paso adelante, olvidar por un rato las diferencias y construir una huea en la q todos se sientas partícipes y representados. La constitución del 80 jamás va a satisfacer esto último, les guste o no. Déjenla morir hueon, ya era.
Agueonao y la ctm... La constitución gringa también se hizo entre 4 paredes y los gringos simplemente la aceptaron, y ahí los tienes, un referente de república moderna y la democracia más sólida que existe, así que eso del origen te lo puedes meter en la raja.
Aún espero tus números esperpento ql, mala copia de sjw
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
Agueonao y la ctm... La constitución gringa también se hizo entre 4 paredes y los gringos simplemente la aceptaron, y ahí los tienes, un referente de república moderna y la democracia más sólida que existe, así que eso del origen te lo puedes meter en la raja.
Aún espero tus números esperpento ql, mala copia de sjw
Ya y? Un ejemplo no prueba nada. Es el caso de los gringos, con la historia gringa, en el contexto gringo de hace 3 siglos, no de hace 50 años.

Si tú no quieres aceptar la realidad del origen de la constitución del 80 y comprender por qué genera tanto rechazo, allá tú. Que seas un arrogante culiao inmoral y reaccionario no es un problema del resto, es problema tuyo.
 
Registrado
2018/03/28
Mensajes
225
Sexo
Macho
-Por moral: el proceso constituyente es el resultado del amedrentamiento de bandas de delincuentes, logrado a punta de piedrazos, barricadas, incendios y ataques terroristas contra el metro de Santiago. El apruebo, es premiar a los delincuentes que han destruido Chile y han dejado a 300 mil personas sin trabajo (pre pandemia).

-Por la democracia: cuando gane el apruebo dejará un mensaje bien claro: las cosas se consiguen con violencia y no con votos. Dando por terminada la democracia, y pasamos a someternos a la delincuencia izquierdista, aunque no ganen las elecciones.

-Por el derecho a vivir en paz: los matones de izquierda no van a dejar de apropiarse de las calles, al contrario, validándolos, quedarán más envalentonados para seguir haciéndolo. Y durante la discusión, dejarán la cagá en la discusión de cada artículo y cada coma. Hay que pararlos en seco, dejarles bien en claro que son delincuentes, y que la única forma de detenerlos es a palos: el apaciguamiento sólo hace al agresor más agresivo.

-Por la economía y el bienestar de los chilenos: 2 años de incertidumbre legal, son 2 años de paralización de proyectos y obras que generan empleo. Le vamos a regalar 2 años a un montón de cuicos progresistas, con tremendos sueldazos, para que se den el lujo de refundar el país a su pinta, mientras millones de chilenos pasarán hambre por la falta de trabajo.

-Por el futuro: gracias a esta constitución, Chile tuvo el mayor progreso de su historia, la gente que hoy se queja porque se endeuda para comer, antes ni siquiera podía comer. Los que se quejan porque no encuentra pega en lo que estudió, antes ni siquiera estudiaba. Somos la primera generación de chilenos que crecieron sin pasar hambre, con techo, abrigo, luz, agua, y hasta cable e internet. Somos miles, los primeros de su familia en viajar en avión, comprar autos y casas sin subsidios. Y todo ese progreso, que nos convirtió en los mejores de la región, el país donde todos quieren vivir, se lo van a pasar por la raja, porque una banda de pendejos abajistas se las quieren dar de héroes? si así lo permiten, se merecen la mierda en la que vamos a vivir en los próximos 20 años con la nueva constitución, que nos devolverá al montón, y ser uno más de los tantos países de mierda de américa latina.
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
-Por moral: el proceso constituyente es el resultado del amedrentamiento de bandas de delincuentes, logrado a punta de piedrazos, barricadas, incendios y ataques terroristas contra el metro de Santiago. El apruebo, es premiar a los delincuentes que han destruido Chile y han dejado a 300 mil personas sin trabajo (pre pandemia).

-Por la democracia: cuando gane el apruebo dejará un mensaje bien claro: las cosas se consiguen con violencia y no con votos. Dando por terminada la democracia, y pasamos a someternos a la delincuencia izquierdista, aunque no ganen las elecciones.

-Por el derecho a vivir en paz: los matones de izquierda no van a dejar de apropiarse de las calles, al contrario, validándolos, quedarán más envalentonados para seguir haciéndolo. Y durante la discusión, dejarán la cagá en la discusión de cada artículo y cada coma. Hay que pararlos en seco, dejarles bien en claro que son delincuentes, y que la única forma de detenerlos es a palos: el apaciguamiento sólo hace al agresor más agresivo.

-Por la economía y el bienestar de los chilenos: 2 años de incertidumbre legal, son 2 años de paralización de proyectos y obras que generan empleo. Le vamos a regalar 2 años a un montón de cuicos progresistas, con tremendos sueldazos, para que se den el lujo de refundar el país a su pinta, mientras millones de chilenos pasarán hambre por la falta de trabajo.

-Por el futuro: gracias a esta constitución, Chile tuvo el mayor progreso de su historia, la gente que hoy se queja porque se endeuda para comer, antes ni siquiera podía comer. Los que se quejan porque no encuentra pega en lo que estudió, antes ni siquiera estudiaba. Somos la primera generación de chilenos que crecieron sin pasar hambre, con techo, abrigo, luz, agua, y hasta cable e internet. Somos miles, los primeros de su familia en viajar en avión, comprar autos y casas sin subsidios. Y todo ese progreso, que nos convirtió en los mejores de la región, el país donde todos quieren vivir, se lo van a pasar por la raja, porque una banda de pendejos abajistas se las quieren dar de héroes? si así lo permiten, se merecen la mierda en la que vamos a vivir en los próximos 20 años con la nueva constitución, que nos devolverá al montón, y ser uno más de los tantos países de mierda de américa latina.

Esta buena esa: si la gente tiene hambre, démosle capacidad de endeudamiento :lol3: :lol3: :lol3: . Pa que chucha les vamos a dar comida si podemos endeudarlos :ohno:. Pensamiento culiao del siglo XIX.
 
Registrado
2018/03/28
Mensajes
225
Sexo
Macho
Esta buena esa: si la gente tiene hambre, démosle capacidad de endeudamiento :lol3: :lol3: :lol3: . Pa que chucha les vamos a dar comida si podemos endeudarlos :ohno:. Pensamiento culiao del siglo XIX.
Mijo, entienda una cosa. No se pueden subir los sueldos por decreto.

Aunque le cueste entenderlo, no puede aparecer un político mañana a escribir en un papel que usted va ganar 200 lucas más que ayer. Simplemente no se puede. Ojalá se pudiera. La vida sería mucho más fácil así.

El dinero es sólo papel que REPRESENTA el valor de todos los bienes y servicios que se PRODUCEN en una economía. Si se produce poco, se gana poco. Y si tiene la mala cueva de estar entre los millones de trabajadores no calificados de este mundo, el consumidor dice que su trabajo vale callampa, porque cualquiera lo puede hacer.

En ese contexto, lo que queda es genera valor agregado, poco a poco, hasta llegar a un nivel de vida decente. Ese donde usted pueda comer, en lugar de cagarse de hambre. Si usted no valora eso, es simplemente imbécil, o demasiado imberbe para recordar esos niños descalzos rodeados de moscas en campamentos-basurales repartidos por todo el país, comiendo con cuea una vez al día.
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
Mijo, entienda una cosa. No se pueden subir los sueldos por decreto.

Aunque le cueste entenderlo, no puede aparecer un político mañana a escribir en un papel que usted va ganar 200 lucas más que ayer. Simplemente no se puede. Ojalá se pudiera. La vida sería mucho más fácil así.

El dinero es sólo papel que REPRESENTA el valor de todos los bienes y servicios que se PRODUCEN en una economía. Si se produce poco, se gana poco. Y si tiene la mala cueva de estar entre los millones de trabajadores no calificados de este mundo, el consumidor dice que su trabajo vale callampa, porque cualquiera lo puede hacer.

En ese contexto, lo que queda es genera valor agregado, poco a poco, hasta llegar a un nivel de vida decente. Ese donde usted pueda comer, en lugar de cagarse de hambre. Si usted no valora eso, es simplemente imbécil, o demasiado imberbe para recordar esos niños descalzos rodeados de moscas en campamentos-basurales repartidos por todo el país, comiendo con cuea una vez al día.
Y donde he dicho q se deben subir los sueldos por decreto?. En cambio tu sí afirmas que la solución frente a las carencias es endeudarse. El problema es, cómo chucha pagas?. O sea, te endeudas para salir del problema, pero te generas otro problema igual o peor si no puedes pagar la deuda :lol3: la hueaaa buena po genio culiao.

Ahora hay q dar gracias por q te den la oportunidad de firmar un papel ( porque no te queda otra) para q los zánganos te desangren en intereses.
 
Registrado
2018/03/28
Mensajes
225
Sexo
Macho
Y donde he dicho q se deben subir los sueldos por decreto?. En cambio tu sí afirmas que la solución frente a las carencias es endeudarse. El problema es, cómo chucha pagas?. O sea, te endeudas para salir del problema, pero te generas otro problema igual o peor si no puedes pagar la deuda :lol3: la hueaaa buena po genio culiao.

Ahora hay q dar gracias por q te den la oportunidad de firmar un papel ( porque no te queda otra) para q los zánganos te desangren en intereses.
Sí, mejor cagarse de hambre no más.
 

exberto

Bosta
Registrado
2018/11/21
Mensajes
636
Sexo
Macho
Ya y? Un ejemplo no prueba nada. Es el caso de los gringos, con la historia gringa, en el contexto gringo de hace 3 siglos, no de hace 50 años.

Si tú no quieres aceptar la realidad del origen de la constitución del 80 y comprender por qué genera tanto rechazo, allá tú. Que seas un arrogante culiao inmoral y reaccionario no es un problema del resto, es problema tuyo.
Jajajajaja... Pero que aweonao más grande por la chucha... No poh mijo, no es que USA sea solo un ejemplo, el modelo de república gringa es lo más cercano al ideal que existe por ahora, y el hecho de que su construcción tenga 300 años debería servirte como tapa hocico, no como razón para cambiarla.
Si a casi 40 años del golpe aún sientes el ardor de culo, no es problema del resto, es solo tuyo, y prueba de eso, es que te estás saltando el hecho de que la constitución que nos rige ahora es la del 2005, la cual ni siquiera lleva la firma de Pinochet.
Veamos con que estupidez nos sale ahora este bubalonico reql...
 
Registrado
2015/08/08
Mensajes
3.187
Jajajajaja... Pero que aweonao más grande por la chucha... No poh mijo, no es que USA sea solo un ejemplo, el modelo de república gringa es lo más cercano al ideal que existe por ahora, y el hecho de que su construcción tenga 300 años debería servirte como tapa hocico, no como razón para cambiarla.
Si a casi 40 años del golpe aún sientes el ardor de culo, no es problema del resto, es solo tuyo, y prueba de eso, es que te estás saltando el hecho de que la constitución que nos rige ahora es la del 2005, la cual ni siquiera lleva la firma de Pinochet.
Veamos con que estupidez nos sale ahora este bubalonico reql...
No es ni una tapada de ocico, ni una razón para cambiarla, ahueonao culiao limítrofe. Es solo un caso, distinto al nuestro. Si quieres verlo como un ejemplo de cuánto puede perdurar una constitución exitosa, puta es un excelente ejemplo, claro q estoy de acuerdo contigo. pero solo es eso :menanihands: . Ahora, si queremos comparar de forma contextualizada, te planteo una pregunta acorde: cuantas de las constituciones post independencia en Latinoamérica NO fueron escritas bajo cuatro paredes por las elites?. Creo q todos los procesos fueron similares, o me equivoco?. Fueron todas un éxito?. Claramente no. Hay características culturales q son insalvables entre el mundo anglosajón y el latino.
 
Última edición:
Arriba