9SMI6
Animal
- Registrado
- 2020/10/28
- Mensajes
- 2.053
- Sexo
(no volveré a responder porque es algo extremadamente obvio de entender)
No solo nosotros somos los cuck. Cucklemania reconoció el límite con Polonia en el río Oder-Neisse. Pomerania Oriental, Silesia, Prusia Occidental y Prusia Oriental eran alemanas y hoy son territorios polacos, rusos y lituanos. También reconoció como francés el territorio de Alsacia-Lorena, parte de Schleswig-Holstein como danés, y Eupen y Malmedy como belgas. Y no reclama nada para que no la tilden de nazi.
Que vergüenza ser tan cucks o más que los alemanesNo solo nosotros somos los cuck. Cucklemania reconoció el límite con Polonia en el río Oder-Neisse. Pomerania Oriental, Silesia, Prusia Occidental y Prusia Oriental eran alemanas y hoy son territorios polacos, rusos y lituanos. También reconoció como francés el territorio de Alsacia-Lorena y parte de Schleswig-Holstein como danés. Y no reclama nada para que no la tilden de nazi.
Pucha sipa, yo creo que el caso de los alemanes no es comparable con el de Chile. En primer lugar ellos perdieron una guerra, y ante eso, qué hacer?, y en segundo lugar, los aliados expulsaron a toda la población alemana de los territorios desmembrados (excepto de Opole), y los llenaron de polacos, rusos, etc; con eso le quitas fundamento a una reclamación territorial (después de la primera guerra mundial quedaron un montón de alemanes étnicos repartidos por Europa, y con eso Alemania pudo recuperar los sudetes, memel, etc. Sin eso, gg).No solo nosotros somos los cuck. Cucklemania reconoció el límite con Polonia en el río Oder-Neisse. Pomerania Oriental, Silesia, Prusia Occidental y Prusia Oriental eran alemanas y hoy son territorios polacos, rusos y lituanos. También reconoció como francés el territorio de Alsacia-Lorena y parte de Schleswig-Holstein como danés. Y no reclama nada para que no la tilden de nazi.
Lo que perdió Alemania fue brutal, y sin contar con la expulsión de millones de personas de esos territorios.
Perú y Bolivia siguen llorando lo perdido en la Guerra del Pacífico. Perú con nosotros perdió un cachito. Es muy poco para el tamaño de ese país. Si hasta les devolvimos Tacna. Con Brasil perdió más pero no le reclama nada. Lo de Bolivia casi no tiene sentido porque Antofagasta desde el principio tuvo población mayoritariamente chilena. Ni en Cobija eran mayoría los bolivianos. La única ciudad propiamente boliviana de ese territorio era Calama.
. Sin esa weá nos podríamos hasta haber quedado con tierra del fuego entera. Podríamos haber negociado más territorio en la costa norte del estrecho de Magallanes, más territorio al este de torres del paine y quizás una salida al Atlántico, pero no wn, había que ponerse de rodillas. Y como la zona estaba despoblada, más fácil todavía argumentar para reclamación wn, y más fácil para el gobierno haber mandado weones chilenos a establecerse, etc. En fin, no se compara a lo de Alemania.
rusos de mierda, Alemania no habría perdido silesia, pomerania y el este de Brandenburgo, ya que le dieron esas regiones a Polonia en compensación por lo que quitaron (leopolis, etc).
Por supuesto que no es comparable. A lo que voy es a que ambos países están cooptados por el cuckismo.Pucha sipa, yo creo que el caso de los alemanes no es comparable con el de Chile. En primer lugar ellos perdieron una guerra, y ante eso, qué hacer?, y en segundo lugar, los aliados expulsaron a toda la población alemana de los territorios desmembrados (excepto de Opole), y los llenaron de polacos, rusos, etc; con eso le quitas fundamento a una reclamación territorial (después de la primera guerra mundial quedaron un montón de alemanes étnicos repartidos por Europa, y con eso Alemania pudo recuperar los sudetes, memel, etc. Sin eso, gg).
En cambio aquí dimos la Patagonia casi en su totalidad sin haber ni batallado, ni argumentado ni perdido nada wn, y para más cagarla dejamos en el tratado de límites de 1880 esa simplona weá de que el límite será el punto más alto de la cordillera
Por último decir que sin los
