Pucha sipa, yo creo que el caso de los alemanes no es comparable con el de Chile. En primer lugar ellos perdieron una guerra, y ante eso, qué hacer?, y en segundo lugar, los aliados expulsaron a toda la población alemana de los territorios desmembrados (excepto de Opole), y los llenaron de polacos, rusos, etc; con eso le quitas fundamento a una reclamación territorial (después de la primera guerra mundial quedaron un montón de alemanes étnicos repartidos por Europa, y con eso Alemania pudo recuperar los sudetes, memel, etc. Sin eso, gg).
En cambio aquí dimos la Patagonia casi en su totalidad sin haber ni batallado, ni argumentado ni perdido nada wn, y para más cagarla dejamos en el tratado de límites de 1880 esa simplona weá de que el límite será el punto más alto de la cordillera
. Sin esa weá nos podríamos hasta haber quedado con tierra del fuego entera. Podríamos haber negociado más territorio en la costa norte del estrecho de Magallanes, más territorio al este de torres del paine y quizás una salida al Atlántico, pero no wn, había que ponerse de rodillas. Y como la zona estaba despoblada, más fácil todavía argumentar para reclamación wn, y más fácil para el gobierno haber mandado weones chilenos a establecerse, etc. En fin, no se compara a lo de Alemania.
Por último decir que sin los
rusos de mierda, Alemania no habría perdido silesia, pomerania y el este de Brandenburgo, ya que le dieron esas regiones a Polonia en compensación por lo que quitaron (leopolis, etc).