• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Qué harías para detener la delincuencia?

Las detenciones ciudadanas en principio no son correctas. Detrás de las detenciones ciudadanas, existen ciudadanos que no están contentos con la justicia que imparte el estado. Además, que en esas detenciones hay grandes equivocaciones, como cuando mataron a alguien inocente en México.
Para eliminar la delincuencia pondría mínimo 30 cárcel al homicidio y la violación; y restauraría la pena de muerte para homicidas y violadores con antecedentes; así reduces la probabilidad de condenar a muerte a alguien inocente y reduces la población penal para no mantenerlos con impuestos.
También haría que trabajen por comida y como en el mundo real, si no trabajas, te mueres de hambre, simple. Con esto incluso creo que la pena de muerte podría ser innecesaria, ya que estas personas le tienen fobia al trabajo.
Para el delincuente lo que hace es un trabajo y como cualquier trabajo, si no es rentable, lo dejará de hacer, supuestamente.
Todo esto obviamente desataría la locura en organismos internacionales, ya que, por alguna razón, se han esforzado en hacer ver al delincuente, violador y homicida como una victima del estado.
De todas maneras igual pondría harto ojo en que la pena de muerte no fuera usada para acallar a opositores al gobierno o algo así, que es igual de nefasto que la delincuencia.
Aunque maten a un inocente, el fin justifica los medios.
 
uvpnzEf616ULA9y97

Yo creo que el estilo mexicano no esta mal , cortar las manos de las ratas y dejar una cartulina con el delito del wn jajajaj
 
Por ejemplo:
Cisarro robó,
Castigan con la muerte a Cisarro,
Cisarro aprenderá a ser alguien de bien la próxima vez,
Fin.
 
Aunque maten a un inocente pensando que es un delincuente, lamentablemente tiene que ser así.
Ah, no, mira, tal vez no se entendió, pero la pena de muerte solo sería para homicidas y/o violadores que ya tengan antecedentes. Así reduces mucho matar a alguien por error. A los homicidas y violadores sin antecedentes se les daría una pena alta (30 o más años), en caso de error, puedes devolverle su vida y algún tipo de compensación, sería muy malo matar a alguien inocente por error.
 
Si el delito merece temporada en cana, una bala y era; si no es delito para caer preso, también. No existe la reinserción ni rehabilitación. :cafe3:
 
Evitar que nuevas generaciones caigan en lo mismo que sus padres. Apoyaría el aborto gratuito para los padres con antecedentes delictuales. Fijense que los pendejos nacidos desde el 2005 en adelante ya son flaites ahora mismo. Acordarse que en ese año fue el boom del reggaeton, el perreo y esas weas decadentes donde más de una Jendelyn salió embarazada.
 
Las detenciones ciudadanas en principio no son correctas. Detrás de las detenciones ciudadanas, existen ciudadanos que no están contentos con la justicia que imparte el estado. Además, que en esas detenciones hay grandes equivocaciones, como cuando mataron a alguien inocente en México.
Para eliminar la delincuencia pondría mínimo 30 cárcel al homicidio y la violación; y restauraría la pena de muerte para homicidas y violadores con antecedentes; así reduces la probabilidad de condenar a muerte a alguien inocente y reduces la población penal para no mantenerlos con impuestos.
También haría que trabajen por comida y como en el mundo real, si no trabajas, te mueres de hambre, simple. Con esto incluso creo que la pena de muerte podría ser innecesaria, ya que estas personas le tienen fobia al trabajo.
Para el delincuente lo que hace es un trabajo y como cualquier trabajo, si no es rentable, lo dejará de hacer, supuestamente.
Todo esto obviamente desataría la locura en organismos internacionales, ya que, por alguna razón, se han esforzado en hacer ver al delincuente, violador y homicida como una victima del estado.
De todas maneras igual pondría harto ojo en que la pena de muerte no fuera usada para acallar a opositores al gobierno o algo así, que es igual de nefasto que la delincuencia.
O ando muy wn o tu redacción fue como el forro, no entendí mucho la verdad.
 
O ando muy wn o tu redacción fue como el forro, no entendí mucho la verdad.
No veo el fallo en la redacción en esa parte. Aunque en otras partes puede haber ya que para escribir aquí no le doy una revisada antes de postear.
 
matarlos es lo mas simple y facil pero...
y si matan a un inocente. Alguien que fue acusado de X delito, y fue condenado por ello, pero después de se descubre que era inocente ?
creo que se necesitan varias medidas
  • urgentemente una reforma procesal penal, que elimine el sistema garantiste y la puerta giratoria, e imponga condenas de verdad
  • eliminar el sistema de evaluación interna de los jueces y que estos sean evaluados por un ente externo y autónomo al poder ejecutivo y legislativo, cosa de que los jueces respondan incluso con penas de presidio mínimo en caso de equivocarse en un fallo, y sobre lo mismo una reforma o una purga en el poder judicial, cosa de barrer con los jueces activistas zurdos (como el juez Carroza)
  • darle mas atribuciones a la fiscalia, sobre todo antes del juicio
  • se gasta demasiado dinero en mantener a los condenados, deben hacerlos trabajar para poder mantenerse y ganar su propio dinero
  • crear un sistema de estudio y ayudas laborales, cosa que exista una correcta reincersion al mundo laboral una vez obtenida su libertad, junto con un seguimiento de las personas en libertad, tanto para su ayuda y vigilancia y así mismo evitar que vuelvan a delinquir
  • la ultima y mas importante, eliminar el INDH a los jesuitas y a cualquier lacra que defienda criminales. El único organismo encargado de ello es la defensoria penal publica

 
Última edición:
matarlos es lo mas simple y facil pero...
y si matan a un inocente. Alguien que fue acusado de X delito, y fue condenado por ello, pero después de se descubre que era inocente ?
creo que se necesitan varias medidas
  • urgentemente una reforma procesal penal, que elimine el sistema garantiste y la puerta giratoria, e imponga condenas de verdad
  • eliminar el sistema de evaluación interna de los jueces y que estos sean evaluados por un ente externo y autónomo al poder ejecutivo y legislativo, cosa de que los jueces respondan incluso con penas de presidio mínimo en caso de equivocarse en un fallo, y sobre lo mismo una reforma o una purga en el poder judicial, cosa de barrer con los jueces activistas zurdos (como el juez Carroza)
  • darle mas atribuciones a la fiscalia, sobre todo antes del juicio
  • se gasta demasiado dinero en mantener a los condenados, deben hacerlos trabajar para poder mantenerse y ganar su propio dinero
  • crear un sistema de estudio y ayudas laborales, cosa que exista una correcta reincersion al mundo laboral una vez obtenida su libertad, junto con un seguimiento de las personas en libertad, tanto para su ayuda y vigilancia y así mismo evitar que vuelvan a delinquir
  • la ultima y mas importante, eliminar el INDH a los jesuitas y a cualquier lacra que defienda criminales. El único organismo encargado de ello es la defensoria penal publica
Compensar con una jugosa suma de dinero a la familia.
 
cualquier delito, el que sea, pena de muerte, pero debe comprobarse 100% la culpabilidad, pero antes de eso se el sacan los órganos para donación.

:monomeon: DDHH
 
Volver
Arriba