¿Que tan realista seria una victoria Chilena ante una Invasión de sus 3 vecinos?

Está interesante esto:

​

Babcock ofrece a la Armada de Chile construir localmente fragatas Arrowhead 140 con transferencia tecnológica​

Las conversaciones se encuentran en una etapa inicial, aunque la empresa espera avanzar hacia una asociación de largo plazo
Render de la fragata Arrowhead 140 con la bandera chilena. Firma Babcock International
Nicolás García | lunes, 12 de octubre de 2026, 13:00

La compañía británica Babcock International busca establecer una alianza estratégica con la Armada de Chile y desarrollar capacidades para la construcción local de la fragata Arrowhead 140. La propuesta contempla la transferencia de conocimientos y tecnología, con la participación de Astilleros y Maestranzas de la Armada (Asmar) y la industria naval local.
La oferta fue detallada en una entrevista en el diario El Mercurio de Valparaíso por sir Nick Hine, exvicealmirante de la Royal Navy y actual director ejecutivo de Babcock International, quien visitó el país a inicios de octubre para abordar posibles vías de colaboración y dar a conocer las capacidades de la empresa en la construcción de buques.
Hine indicó que Babcock busca posicionar la Arrowhead 140, diseño sobre el que se construyen las nuevas fragatas Type 31 de la Royal Navy y que también ha sido seleccionado por Polonia e Indonesia. En ambos países, los programas contemplan la construcción local de los buques mediante acuerdos que incluyen apoyo de ingeniería, transferencia de capacidades y participación de la industria nacional.
“Lo que estamos intentando hacer es involucrarnos en una serie de conversaciones de colaboración con la industria chilena”, explicó Hine. Según el ejecutivo, estos acercamientos se desarrollan en tres niveles: entre los gobiernos de Chile y Reino Unido, entre ambas armadas y entre Babcock y los actores de la industria chilena.
Las conversaciones con la Armada de Chile se encuentran en una etapa inicial, aunque la empresa espera avanzar hacia una asociación de largo plazo. “Nos encantaría poder concretar esta alianza estratégica”, afirmó el directivo.

Flota híbrida: Arrowhead 140 y plataformas no tripuladas​

La incorporación de una fragata de nueva construcción permitiría a la Armada de Chile acceder a una plataforma diseñada con tecnología actual y posibilidades de crecimiento durante su vida útil. Hine señaló que buena parte de los buques que actualmente opera la institución corresponde a plataformas de segunda mano procedentes de la Royal Navy, pertenecientes a generaciones tecnológicas anteriores.
“Arrowhead sería una plataforma nueva, transferida desde Reino Unido o construida aquí en Chile”, sostuvo el ejecutivo, quien destacó además que el diseño ofrece ventajas en términos de tecnología, estándares medioambientales y emisiones, además de contar con márgenes de espacio, peso y potencia para incorporar nuevas capacidades a medida que evolucionen los requerimientos operativos.
La arquitectura de la fragata también permite adaptar su configuración a las necesidades de cada armada. Según Hine, el buque puede integrar distintos sistemas de armas, sistemas de gestión de combate y helicópteros, lo que facilitaría su adecuación a los requisitos operacionales de Chile.
La propuesta de Babcock incluye, además, el concepto Armor Force, basado en la integración de plataformas tripuladas y no tripuladas para ampliar las capacidades de las fuerzas navales. Dentro de este esquema, la Arrowhead 140 actuaría como una fragata de comando, coordinando buques de superficie no tripulados destinados a cumplir distintas funciones, desde la guerra antiaérea hasta misiones de ataque y defensa.
“Es, efectivamente, una serie de plataformas tripuladas y no tripuladas trabajando juntas para entregar mayor capacidad y flexibilidad”, explicó Hine. La aplicación de este concepto en Chile dependería de una asociación entre la industria y las armadas de ambos países, así como de los requerimientos que defina la Armada de Chile.

Polonia e Indonesia, referencias para la transferencia tecnológica​

Los programas desarrollados por Babcock en Polonia e Indonesia constituyen los principales antecedentes que la empresa presenta para respaldar su propuesta a Chile. Ambos países han seleccionado el diseño Arrowhead 140, aunque con configuraciones adaptadas a sus respectivas necesidades operativas y a los sistemas de combate que utilizarán sus armadas.
En el caso polaco, la fragata Wicher forma parte de un programa de tres unidades basadas en el diseño británico. Hine explicó que el buque conserva la arquitectura de la Arrowhead 140 pero incorpora diferencias en su configuración y equipamiento. La compañía también proporciona apoyo de ingeniería durante el desarrollo del programa.
Indonesia, por su parte, dispone de licencias para construir cuatro fragatas basadas en el mismo diseño. La experiencia de ambos países demuestra, según Hine, cómo una plataforma común puede adaptarse a diferentes requisitos nacionales sin perder las ventajas asociadas a una arquitectura compartida.
“Están basadas en el mismo diseño y nosotros los apoyamos en términos de ingeniería y entrega”, señaló Hine. El ejecutivo destacó que las fragatas pueden contar con sistemas de mando y armamento diferentes, pero mantienen una línea de diseño común y una base industrial que permite compartir experiencia y conocimientos entre operadores.
La compañía plantea que Chile podría beneficiarse de ese modelo mediante la cooperación con socios británicos y el aprovechamiento de las lecciones aprendidas en otros programas. El objetivo sería desarrollar capacidades locales sin tener que repetir todos los procesos de aprendizaje que Babcock y sus socios han atravesado durante la construcción de estas plataformas.

Desarrollo de capacidades en Chile​

El desarrollo de una eventual línea de construcción de fragatas en Chile requeriría una colaboración estrecha entre Babcock y la industria nacional, con especial atención a las capacidades existentes y a las necesidades de modernización. Hine señaló que la compañía cuenta con experiencia en la construcción de las Arrowhead 140 y las Type 31 en Reino Unido, además de los programas que impulsa en Polonia e Indonesia.
“Compartir conocimiento y tecnología sería realmente importante”, afirmó el ejecutivo, quien destacó las capacidades digitales de los astilleros británicos y la posibilidad de aplicar esas tecnologías para hacer más eficiente la construcción naval en Chile.
La iniciativa podría contemplar también el desplazamiento de especialistas británicos para trabajar con los equipos locales y transmitir conocimientos técnicos. Hine precisó que la dimensión de esa participación dependería de los requerimientos chilenos, aunque recalcó que el objetivo es desarrollar los buques en el país y con personal nacional. “Esto se trata de construir barcos en Chile, con chilenos y para Chile”, resumió.
Para el directivo, la transferencia de capacidades podría ampliar el alcance de la industria naval chilena más allá de la renovación de su propia flota. “Transferir nuestras habilidades a Chile permitiría que se convierta en una potencia en construcción de fragatas”, aseguró, al plantear la posibilidad de que el país desarrolle capacidades para fabricar buques de guerra complejos e incluso proyectarse como un centro regional.
Una eventual incorporación de la Arrowhead 140 también profundizaría la relación entre la Armada de Chile y la Royal Navy, que comparten más de dos siglos de vínculos históricos. Hine señaló que la operación de plataformas basadas en un diseño común podría favorecer los intercambios de equipos, el entrenamiento y las cadenas de suministro, aunque la decisión de adquirir estas fragatas corresponde a Chile.

thebigbossbanban dijo:

Esa es la gracia de ser chileno pos, tonto weón, es nuestro ethos.

@bjnorrl, andate de mi foro, negra culiá chupa ñatas argentas.

Click para expandir ...

Bien dicho, maraca culia esa

0ChromeHipolito dijo:

Yo creo que nadie considera a Brasil en una guerra contra Chile, y capaz se junte con Argentina y logren su salida al pacífico. De hecho, en estos días han estado haciendo ejercicios militares en conjunto Brasil y Argentina, a pesar de gobernar Lula. Cuando este Bolsonaro, su alianza con Milei será compleja para Chile, porque Kast no pesa nada

Click para expandir ...

Brasil es un país neutral. No opina acerca de conflictos ajeno solo intenta mediar. Estoy diciendo mi opinion basada en una situacion hipotética. Argentina tambien es el tercero mayor sócio comercial de Brasil. Si Argentina deja de existir o sufre grandes perdidas en el conflicto eso nos perjudica comercialmente. Y argentos son los turistas que más visitan Brasil. Ellos generan dinero al turismo. Yo apoyo el país que ofrece más ventajas al mio. Que vende más, que nos ofrece más ventajas comprendes. A mi me encanta Chile. Pero las cuentas claras y el chocolate espeso. Refrán que nos indica que en las relaciones personales no es bueno mezclar la amistad con los negocios.

thebigbossbanban dijo:

Esa es la gracia de ser chileno pos, tonto weón, es nuestro ethos.

@bjnorrl, andate de mi foro, negra culiá chupa ñatas argentas.

Click para expandir ...

Esa ERA la gracia de ser chileno... Era...

bjnorrl dijo:

Brasil es un país neutral. No opina acerca de conflictos ajeno solo intenta mediar. Estoy diciendo mi opinion basada en una situacion hipotética. Argentina tambien es el tercero mayor sócio comercial de Brasil. Si Argentina deja de existir o sufre grandes perdidas en el conflicto eso nos perjudica comercialmente. Y argentos son los turistas que más visitan Brasil. Ellos generan dinero al turismo. Yo apoyo el país que ofrece más ventajas al mio. Que vende más, que nos ofrece más ventajas comprendes. A mi me encanta Chile. Pero las cuentas claras y el chocolate espeso. Refrán que nos indica que en las relaciones personales no es bueno mezclar la amistad con los negocios.

Click para expandir ...

Ok, entonces si Estados Unidos o China u otro país o algún factor brasileño interno por a, b o c motivos hunde la economía brasuca, entonces yo voy a estar a favor de que a ustedes los hagan mierda porque es lo que nos conviene a nosotros, ya que Brasil es quien, por pura geopolítica, está detrás de la salida al mar de Bolivia.

Así que si Brasil se va a la chucha yo voy a celebrar, igual que si argentuzalandia se mantiene en la mierda, por las cuentas claras y el chocolate espeso

Y como tu apoyas que argentuzalandia nos cague en caso de guerra, entonces yo apoyo que se los caguen a ustedes en una guerra, en la diplomacia, en el comercio internacional o lo que sea, pues como dice un refrán: la ley pareja no es dura

Sol Invictus 9 dijo:

Ok, entonces si Estados Unidos o China u otro país o algún factor brasileño interno por a, b o c motivos hunde la economía brasuca, entonces yo voy a estar a favor de que a ustedes los hagan mierda porque es lo que nos conviene a nosotros, ya que Brasil es quien, por pura geopolítica, está detrás de la salida al mar de Bolivia.

Así que si Brasil se va a la chucha yo voy a celebrar, igual que si argentuzalandia se mantiene en la mierda, por las cuentas claras y el chocolate espeso

Y como tu apoyas que argentuzalandia nos cague en caso de guerra, entonces yo apoyo que se los caguen a ustedes en una guerra, en la diplomacia, en el comercio internacional o lo que sea, pues como dice un refrán: la ley pareja no es dura

Click para expandir ...

Yo no quiero los argentinos destruyan Chile en una "hipotética" guerra. No voy a celebrar se Chile se va la a chucha. Yo solo dije que apoyaria Argentina. Yo solo no quisiera que Argentina dejara de existir en una potencial invasión a Chile. Por ejemplo si yo fuera gobernante, ayudaría a reconstruir Argentina después de la guerra, por ejemplo. Haría préstamos para que ellos pudieran seguir beneficiando a Brasil. Y no le aplicaría sanciones a Argentina.

Es la wea para la que siempre nos hemos preparado nomás xD

Desde la enmienda Kennedy tenemos por seguro que EE.UU se van a buscar algo para cagarnos, por lo que no cuenten con alguna alianza, es más, si hay mano negra de alguna potencia será apoyando al otro bando dado el potencial y riqueza de nuestros recursos.

Como dicen algunos, la solución seria jugar al desgaste, estamos preparados para un tipo de guerra así, aunque cosas como sacar las minas del norte debilitan la respuesta, eso si veo complicado en el escenario actual una alianza entre estos 3 países.

Ya en profundidad, el avance de Perú y Bolivia no me preocupa tanto, en Perú hacen ruleta para sacar presidente semanalmente, Bolivia es el mismo caso, muy inestable políticamente, ni juntando todo el odio que nos tienen se pondrían de acuerdo, no aguantarían una guerra y considerando que los Bolivianos todavía nos tienen un cagazo y que los peruanos maricones no avanzarían solos, estoy seguro que no se meterían.

El problema es Argentina, mas con todas las chupas de pico a los jabones, difícil ganar una guerra que les auspiciaría Israel; aunque sabemos que la opción química siempre esta ahí, en los 70 era la respuesta ante esta situación y creo que lo sigue siendo, de un golpe anímico así es difícil levantarse.

Si los argentos no cuentan con apoyo de afuera, nuestras FFAA pueden hacerlos mierda y ya si obtenemos los F-35 en 2030, esos water qls con alas que tienen no alcanzarían ni a despegar, después de eso es bombardear represas, eléctricas etc.

Me da mas curiosidad con que wea saldríamos nosotros, si bien mas arriba se ha mencionado, es un hecho que ya hemos realizado pruebas con bombas termo báricas y es obvio que se dice que estos proyectos se congelaron pero siguen desarrollándose; siempre se ha hablado de weas así, mas considerando esta alianza como amenaza, así que no es de extrañar que tengamos un as bajo la manga.

En resumen, sin apoyo es muy probable una victoria, tenemos años de planeación de como aguantar por nuestros 3 flancos, ya si tienen apoyo sería nomas, por nosotros no aboga nadie, recuerden eso.

bjnorrl dijo:

Yo no quiero los argentinos destruyan Chile en una "hipotética" guerra. No voy a celebrar se Chile se va la a chucha. Yo solo dije que apoyaria Argentina. Yo solo no quisiera que Argentina dejara de existir en una potencial invasión a Chile. Por ejemplo si yo fuera gobernante, ayudaría a reconstruir Argentina después de la guerra, por ejemplo. Haría préstamos para que ellos pudieran seguir beneficiando a Brasil. Y no le aplicaría sanciones a Argentina.

Click para expandir ...

Esa sola frase invalida todo lo demás

Ojalá Brasil se vaya a la , sin importar si sale Bolsonaro o Lula. Le deseo lo peor a esos antichilenos repulsivos de los argentuzos y a todos los que los apoyan... como a ustedes, brasucas argentinófilos repugnantes

Los argentino son la wea más cobarde que hay, siempre sobre seguros. ( Triple Alianza)
La rendición en las Malvinas fue lo más vergonzoso que he visto ( prácticamente 0 pérdidas, sin que la población sufriera desabastecimiento).
Bueno lo que no se siente propio se abandona más rápido ( Falklands)

No se puede comparar a un pueblo aguerrido.
Chilenos: La batalla de la Concepción, Combate Naval de Iquique
Paraguayos: Curupayty, piribebuy , boquerón o acosta ñu

Con cobardes:
Bolivia : Batalla Tacna , rendición de campo vía y la guerra del acre
Argentina: Curupaytí, Malvinas y Combate de Montenegro ( Recibieron CUMgrinaje)

Sol Invictus 9 dijo:

Esa sola frase invalida todo lo demás

Ojalá Brasil se vaya a la , sin importar si sale Bolsonaro o Lula. Le deseo lo peor a esos antichilenos repulsivos de los argentuzos y a todos los que los apoyan... como a ustedes, brasucas argentinófilos repugnantes

Click para expandir ...

Está bien respeto su opinion. No se si nos vamos a la mierda con Lula o Bolsonaro en el poder. Solo el tiempo podria decir .

bjnorrl dijo:

Está bien respeto su opinion. No se si nos vamos a la mierda con Lula o Bolsonaro en el poder. Solo el tiempo podria decir .

Click para expandir ...

No importa. Pase lo que pase no vas a dejar de ser una basura argentinófila y vas a apoyar a ese país megalómano, pendenciero y conflictivo en contra nuestra en cualquier circunstancia como lo haz dejado claro.

Si los argentuzos generan un problema con el barco con víveres que pronto va a viajar a las Falklands, ahí vas a estar tú obviamente apoyando a esos pelmazos belicistas y payasos y al mismo tiempo vas a tener el descaro de venir a acá a este foro chileno a hacerte la simpática como si nada.

Eres una basura hipócrita, como los argentuzos con los que te identificas, y nada que hacer ahí

GorillaMaguila dijo:

Los argentino son la wea más cobarde que hay, siempre sobre seguros. ( Triple Alianza)
La rendición en las Malvinas fue lo más vergonzoso que he visto ( prácticamente 0 pérdidas, sin que la población sufriera desabastecimiento).
Bueno lo que no se siente propio se abandona más rápido ( Falklands)

No se puede comparar a un pueblo aguerrido.
Chilenos: La batalla de la Concepción, Combate Naval de Iquique
Paraguayos: Curupayty, piribebuy , boquerón o acosta ñu

Con cobardes:
Bolivia : Batalla Tacna , rendición de campo vía y la guerra del acre
Argentina: Curupaytí, Malvinas y Combate de Montenegro ( Recibieron CUMgrinaje)

Click para expandir ...

Concuerdo, pero igual no es buen consejo mirar en menos a un rival, adversario o enemigo, por muy penca que sea en el papel. Por ejemplo el chileno promedio siempre ha mirado a huevo a los bolitas, y esos weones nos tienen cagados con la invasión de venecos ilegales sin disparar un tiro.

Chile siempre, pero SIEMPRE, debe estar por encima de argentuzalandia en poderío militar.

A los argentuzos siempre hay que tenerlos a raya y en las cuerdas, igual que a los piduanos y bolitas.

Sol Invictus 9 dijo:

No importa. Pase lo que pase no vas a dejar de ser una basura argentinófila y vas a apoyar a ese país megalómano, pendenciero y conflictivo en contra nuestra en cualquier circunstancia como lo haz dejado claro.

Si los argentuzos generan un problema con el barco con víveres que pronto va a viajar a las Falklands, ahí vas a estar tú obviamente apoyando a esos pelmazos belicistas y payasos y al mismo tiempo vas a tener el descaro de venir a acá a este foro chileno a hacerte la simpática como si nada.

Eres una basura hipócrita, como los argentuzos con los que te identificas, y nada que hacer ahí


Concuerdo, pero igual no es buen consejo mirar en menos a un rival, adversario o enemigo, por muy penca que sea en el papel. Por ejemplo el chileno promedio siempre ha mirado a huevo a los bolitas, y esos weones nos tienen cagados con la invasión de venecos ilegales sin disparar un tiro.

Chile siempre, pero SIEMPRE, debe estar por encima de argentuzalandia en poderío militar.

A los argentuzos siempre hay que tenerlos a raya y en las cuerdas, igual que a los piduanos y bolitas.

Click para expandir ...

Es cierto eso el primer error es mirar por el hombre, pero sólo quería dejar en claro cómo esos países cargan con esas actuaciones de por vida.

Y los brazucas tmb son millones y sufrieron grandes bajas en la tripla alianza.

hay una cosa que todavía no entiendo del tata en el 78, y es el discretismo exagerado con la que se trató la amenaza de guerra inminente con los Argentinos

casi sin excepción a lo largo de la historia, el "enemigo externo" siempre se ha utilizado como herramienta política conciliadora y nacionalista para unir a un pueblo en una sola causa precisamente en momentos de crisis interna. Esto podrá sonar chovinista y tercermundista desde nuestro punto de vista, pero incluso las potencias no dudarían en acudir a estas "mañas" para preparar a su población para la guerra (lo hace Rusia, China, e incluso los gringos)

para el caso de EEUU, leí por ahí que para la 2GM Alemania buscó una alianza secreta con los mexicanos (aprovechando el resentimiento de estos por sus territorios perdidos) para efectuar un golpe directo a los gringos, comunicaciones que fueron interceptadas por los ingleses y entregadas oportunamente a los gringos

¿ustedes creen que el gobierno gringo se quedó calladito? SALIERON A GRITAR CON BOMBO Y PLATILLOS LA AMENAZA DE GUERRA A SU POBLACIÓN

esto no es nada "bananerismo" po weon, ASÍ ES COMO SE PONE A UN LEÓN DORMIDO EN ALERTA MÁXIMA, ASÍ SE COACCIONA TODA UNA POLITICA DE DEFENSA NACIONAL, cualquier enemigo la pensaría dos veces antes de atacar a un pueblo que aunque esté desarmado esta dispuesto a ir hasta la muerte por defender su territorio

previo a la guerra del pacífico, la elite argentina al ver que un arbitraje por la Patagonia iba a ser desastrozo para sus intereses, no les quedó otra que alimentar la mistica nacional y el odio hacia chile (expansionistas malagradecidos con sus "liberadores") para preparar sicológicamente a la poblacion ché ante una eventual guerra con nosotros (odio que perdura hasta el dia de hoy), única opcion que les quedaba para ganar la disputa territorial. Obviamente que esto no se hace "en silencio", la prensa rancia argentuza ayudó en eso y se hizo tremendo festin con nosotros, ni siquiera Barros Arana (argentino disfrazado de chileno que atornilló a favor de los intereses argentuzos) se salvó de ser basureado en su mision entreguista a Buenos Aires. En una mala maniobra de los ché cargando explosivos en unos barcos con los que querían amedrentarnos mientras ejerciamos soberania efectiva hasta Rio Santa Cruz, dichas cargas explotaron y mataron a un monton de weones en Buenos Aires... ¿a quien creen que apunto el dedo acusador de la prensa CHÉ de tal vil atentado al honor nacional? A CHILE OBVIAMENTE

¿a qué voy con esto?

que la historia quizas hubiera sido menos dañina para nuestros intereses SI PINOCHET HUBIESE GRITADO CON BOMBO Y PLATILLO LA AMENAZA ARGENTINA PARA PONER AL LEON EN ALERTA MÁXIMA, ¿se entiende? argentina ni con todo su equipamiento militar para el 78 hubiera podido llegar y pasarse el arbitraje reciente por el culo sabiendo lo que le esperaba en caso de atacar

el solo hecho de tratar la situación acá "en silencio" les permitió a los argentuzos PONER LA MUSICA Y NOSOTROS BAILAR AL RITMO DE ELLA
¿y cual fue el resultado? PUES ARGENTINA IGUAL SUMÓ, ELLOS AVANZARON Y NOSOTROS RETROCEDÍMOS NUEVAMENTE

¿qué opina el antroniano?
¿debió pinochet ser más "bananero" y avisarle al pais lo que se venía nomás?
¿o quizás influyó el pobre estado de las arcas fiscales (robadas durante el gobierno del borracho)?
¿pudo el factor "Peru" haber influido en el secretismo?

weonweno dijo:

hay una cosa que todavía no entiendo del tata en el 78, y es el discretismo exagerado con la que se trató la amenaza de guerra inminente con los Argentinos

¿qué opina el antroniano?
¿debió pinochet ser más "bananero" y avisarle al pais lo que se venía nomás?
¿o quizás influyó el pobre estado de las arcas fiscales (robadas durante el gobierno del borracho)?
¿pudo el factor "Peru" haber influido en el secretismo?

Click para expandir ...

Por que simplemente somos chilenos, la discreción y mesura es nuestro estandarte.

Desde la guerra del pacifico saben que somos perro que no ladra y si muerde, entre 2 países colaborando con ventaja territorial y con nosotros teniendo graves carencias logísticas y falta de preparación militar igual llegamos a la wea fea de Lima.

Los Argentinos viven tocándonos la oreja para ver que hacemos, pero en su interior saben que ni siquiera sumándose a Perú y Bolivia nos ganarían la guerra.

Simplemente es eso, Pinochet fue discreto y opino que fue lo mejor, mantenerse a raya pero siempre atento, ojo no significa que no haya echo nada, ya se sabe que la tarea de inteligencia y logística se la hizo completa a Inglaterra para ganar esas cagas de islas con las que todavía lloran los Argentos.

Los cholos son cosa seria

bjnorrl dijo:

Yo apoyaria Argentina. Me gusta Chile. Pero nosotros y los argentos ya tenemos una história antigua comprendes . Nos insultamos, peleamos. Ellos son los turistas que más visitan Brasil. Nuestra relación con Argentina existe es intensa. Con Chile, diría que es inexistente

Click para expandir ...

Proceda a dejar de postear en antronio y hágase una cuenta en algún foro argensimio.

weonweno dijo:

hay una cosa que todavía no entiendo del tata en el 78, y es el discretismo exagerado con la que se trató la amenaza de guerra inminente con los Argentinos

casi sin excepción a lo largo de la historia, el "enemigo externo" siempre se ha utilizado como herramienta política conciliadora y nacionalista para unir a un pueblo en una sola causa precisamente en momentos de crisis interna. Esto podrá sonar chovinista y tercermundista desde nuestro punto de vista, pero incluso las potencias no dudarían en acudir a estas "mañas" para preparar a su población para la guerra (lo hace Rusia, China, e incluso los gringos)

para el caso de EEUU, leí por ahí que para la 2GM Alemania buscó una alianza secreta con los mexicanos (aprovechando el resentimiento de estos por sus territorios perdidos) para efectuar un golpe directo a los gringos, comunicaciones que fueron interceptadas por los ingleses y entregadas oportunamente a los gringos

¿ustedes creen que el gobierno gringo se quedó calladito? SALIERON A GRITAR CON BOMBO Y PLATILLOS LA AMENAZA DE GUERRA A SU POBLACIÓN

esto no es nada "bananerismo" po weon, ASÍ ES COMO SE PONE A UN LEÓN DORMIDO EN ALERTA MÁXIMA, ASÍ SE COACCIONA TODA UNA POLITICA DE DEFENSA NACIONAL, cualquier enemigo la pensaría dos veces antes de atacar a un pueblo que aunque esté desarmado esta dispuesto a ir hasta la muerte por defender su territorio

previo a la guerra del pacífico, la elite argentina al ver que un arbitraje por la Patagonia iba a ser desastrozo para sus intereses, no les quedó otra que alimentar la mistica nacional y el odio hacia chile (expansionistas malagradecidos con sus "liberadores") para preparar sicológicamente a la poblacion ché ante una eventual guerra con nosotros (odio que perdura hasta el dia de hoy), única opcion que les quedaba para ganar la disputa territorial. Obviamente que esto no se hace "en silencio", la prensa rancia argentuza ayudó en eso y se hizo tremendo festin con nosotros, ni siquiera Barros Arana (argentino disfrazado de chileno que atornilló a favor de los intereses argentuzos) se salvó de ser basureado en su mision entreguista a Buenos Aires. En una mala maniobra de los ché cargando explosivos en unos barcos con los que querían amedrentarnos mientras ejerciamos soberania efectiva hasta Rio Santa Cruz, dichas cargas explotaron y mataron a un monton de weones en Buenos Aires... ¿a quien creen que apunto el dedo acusador de la prensa CHÉ de tal vil atentado al honor nacional? A CHILE OBVIAMENTE

¿a qué voy con esto?

que la historia quizas hubiera sido menos dañina para nuestros intereses SI PINOCHET HUBIESE GRITADO CON BOMBO Y PLATILLO LA AMENAZA ARGENTINA PARA PONER AL LEON EN ALERTA MÁXIMA, ¿se entiende? argentina ni con todo su equipamiento militar para el 78 hubiera podido llegar y pasarse el arbitraje reciente por el culo sabiendo lo que le esperaba en caso de atacar

el solo hecho de tratar la situación acá "en silencio" les permitió a los argentuzos PONER LA MUSICA Y NOSOTROS BAILAR AL RITMO DE ELLA
¿y cual fue el resultado? PUES ARGENTINA IGUAL SUMÓ, ELLOS AVANZARON Y NOSOTROS RETROCEDÍMOS NUEVAMENTE

¿qué opina el antroniano?
¿debió pinochet ser más "bananero" y avisarle al pais lo que se venía nomás?
¿o quizás influyó el pobre estado de las arcas fiscales (robadas durante el gobierno del borracho)?
¿pudo el factor "Peru" haber influido en el secretismo?

Click para expandir ...

Pinocho lo hizo bien, si lo hacia mediatico lo mas probable es que nuestro enemigo interno (comunistas reculiaos), hubiesen generado un golpe de estado, entregando las islas y el norte de chile en bandeja a argensimia y pedu con tal de tener el poder

weonweno dijo:

hay una cosa que todavía no entiendo del tata en el 78, y es el discretismo exagerado con la que se trató la amenaza de guerra inminente con los Argentinos

casi sin excepción a lo largo de la historia, el "enemigo externo" siempre se ha utilizado como herramienta política conciliadora y nacionalista para unir a un pueblo en una sola causa precisamente en momentos de crisis interna. Esto podrá sonar chovinista y tercermundista desde nuestro punto de vista, pero incluso las potencias no dudarían en acudir a estas "mañas" para preparar a su población para la guerra (lo hace Rusia, China, e incluso los gringos)

para el caso de EEUU, leí por ahí que para la 2GM Alemania buscó una alianza secreta con los mexicanos (aprovechando el resentimiento de estos por sus territorios perdidos) para efectuar un golpe directo a los gringos, comunicaciones que fueron interceptadas por los ingleses y entregadas oportunamente a los gringos

¿ustedes creen que el gobierno gringo se quedó calladito? SALIERON A GRITAR CON BOMBO Y PLATILLOS LA AMENAZA DE GUERRA A SU POBLACIÓN

esto no es nada "bananerismo" po weon, ASÍ ES COMO SE PONE A UN LEÓN DORMIDO EN ALERTA MÁXIMA, ASÍ SE COACCIONA TODA UNA POLITICA DE DEFENSA NACIONAL, cualquier enemigo la pensaría dos veces antes de atacar a un pueblo que aunque esté desarmado esta dispuesto a ir hasta la muerte por defender su territorio

previo a la guerra del pacífico, la elite argentina al ver que un arbitraje por la Patagonia iba a ser desastrozo para sus intereses, no les quedó otra que alimentar la mistica nacional y el odio hacia chile (expansionistas malagradecidos con sus "liberadores") para preparar sicológicamente a la poblacion ché ante una eventual guerra con nosotros (odio que perdura hasta el dia de hoy), única opcion que les quedaba para ganar la disputa territorial. Obviamente que esto no se hace "en silencio", la prensa rancia argentuza ayudó en eso y se hizo tremendo festin con nosotros, ni siquiera Barros Arana (argentino disfrazado de chileno que atornilló a favor de los intereses argentuzos) se salvó de ser basureado en su mision entreguista a Buenos Aires. En una mala maniobra de los ché cargando explosivos en unos barcos con los que querían amedrentarnos mientras ejerciamos soberania efectiva hasta Rio Santa Cruz, dichas cargas explotaron y mataron a un monton de weones en Buenos Aires... ¿a quien creen que apunto el dedo acusador de la prensa CHÉ de tal vil atentado al honor nacional? A CHILE OBVIAMENTE

¿a qué voy con esto?

que la historia quizas hubiera sido menos dañina para nuestros intereses SI PINOCHET HUBIESE GRITADO CON BOMBO Y PLATILLO LA AMENAZA ARGENTINA PARA PONER AL LEON EN ALERTA MÁXIMA, ¿se entiende? argentina ni con todo su equipamiento militar para el 78 hubiera podido llegar y pasarse el arbitraje reciente por el culo sabiendo lo que le esperaba en caso de atacar

el solo hecho de tratar la situación acá "en silencio" les permitió a los argentuzos PONER LA MUSICA Y NOSOTROS BAILAR AL RITMO DE ELLA
¿y cual fue el resultado? PUES ARGENTINA IGUAL SUMÓ, ELLOS AVANZARON Y NOSOTROS RETROCEDÍMOS NUEVAMENTE

¿qué opina el antroniano?
¿debió pinochet ser más "bananero" y avisarle al pais lo que se venía nomás?
¿o quizás influyó el pobre estado de las arcas fiscales (robadas durante el gobierno del borracho)?
¿pudo el factor "Peru" haber influido en el secretismo?

Click para expandir ...

Dos cosas: CL estaba en pelotas por la enmienda Kennedy y lo más importante: las decisiones diplomáticas favorecían a CL. Un ataque argentino lo dejaba como agresor ante el mundo. Por eso la discreción chilena.

Sería difícil para los chilenos pero se irían los 3 con la cola entre las piernas ya que Chile y su geografía similar a Afganistán es perfecta para una defensa....pese a no tener profundidad estratégica, nuestro país sería un infierno para los invasores y sus líneas de suministro sobre todo a lo largo de toda la extensión de la cordillera de Los Andes