masterofhel316
Manfinfler@
- Registrado
- 2008/04/26
- Mensajes
- 10.345
- Sexo
A ver que responden antroneros. Siempre he tenido esta duda doctrinaria al respecto de ideologias ,perspectivas o como quieran verlo ,respecto al rol del estado en los que se consideran a si mismos como libertarios 
o anarquistas Según la historia tengo entendido que la diferencia mas grande entre el anarquismo y el marxismo es el tema respecto al rol del estado como un paso hacia el comunismo/socialismo,el marxismo junto con otros 99999 corrientes socialistas de distintos países que se autodenominaban como socialistas o comunistas apostaban al estado para conquistar el poder y desde alli hacer los cambios,en especial el marxismo con la mal entendida dictadura del proletariado.
Por el contrario los anarcos apostaban por crear federaciones obreras y grupos colectivos sin representatividad y rechazar el estatismo por considerarlo una prolongación del autoritarismo que el anarquismo buscaba erradicar. Marx critico la postura de proudhon y bakunin por no ver que a los unicos que ayudaban esas posturas eran a los que ostentaban el poder estatal (y asi fue y sigue siéndolo,cagandoselos una y otra vez el estado con su aparato burocrático y armada a todas las comunas que intentaban crear prescindiendo del estado).
Sin embargo hoy en dia veo wnes que se dicen del fel,anarco libertarios,anarquistas,wnes con polera de los miserables ,etc hablando de allende ,de la unidad popular,de nacionalizar los recursos naturales...
¿No es eso acaso una contradicción? ¿o se trata de una especie de anarquismo revisionista o algo por el estilo? Sorry si ando perdido,he hablado esto con varios compas anarkos pero muchos con cuea cachan a bakunin y esas bandas ezpañolas de punk y seria
En todo caso al fel le llovieron palos de parte de los anarcos por apoyar a maduro y la rev bolivariana.
o anarquistas Según la historia tengo entendido que la diferencia mas grande entre el anarquismo y el marxismo es el tema respecto al rol del estado como un paso hacia el comunismo/socialismo,el marxismo junto con otros 99999 corrientes socialistas de distintos países que se autodenominaban como socialistas o comunistas apostaban al estado para conquistar el poder y desde alli hacer los cambios,en especial el marxismo con la mal entendida dictadura del proletariado.Por el contrario los anarcos apostaban por crear federaciones obreras y grupos colectivos sin representatividad y rechazar el estatismo por considerarlo una prolongación del autoritarismo que el anarquismo buscaba erradicar. Marx critico la postura de proudhon y bakunin por no ver que a los unicos que ayudaban esas posturas eran a los que ostentaban el poder estatal (y asi fue y sigue siéndolo,cagandoselos una y otra vez el estado con su aparato burocrático y armada a todas las comunas que intentaban crear prescindiendo del estado).
Sin embargo hoy en dia veo wnes que se dicen del fel,anarco libertarios,anarquistas,wnes con polera de los miserables ,etc hablando de allende ,de la unidad popular,de nacionalizar los recursos naturales...
¿No es eso acaso una contradicción? ¿o se trata de una especie de anarquismo revisionista o algo por el estilo? Sorry si ando perdido,he hablado esto con varios compas anarkos pero muchos con cuea cachan a bakunin y esas bandas ezpañolas de punk y seria
En todo caso al fel le llovieron palos de parte de los anarcos por apoyar a maduro y la rev bolivariana.
