¿Si el territorio de Brasil hubiera seguido siendo de España cómo serían los actuales "brasileños"?

Si no se hubiera firmado el Tratado de Tordesillas en 1494 que le daba una porción de Sudamérica a los portugueses, ¿cómo hubiera sido la gente de ese territorio?, ¿serían como los colombianos o venecos pero con más influencia africana?

same shit

Brasil serían como los monombianos.

Lleno de negros de mierda

Paella de macaco a todo gas.

depende de si decidian importar esclavos o no

yo cacho k hubiese sido la misma wea por lo del cafe necesitaban mano de obra. y los negteron qliaos explotaban tanto a los pobres indios k los mataban en vez de cuidarlos para k trabajar mejor.

con cuea se les entiende el portugués flaite que hablan me los imagino hablando español con mezcla portuguesa peor que chilito ctm.

La misma mierda solo que ahora los entenderíamos.

Da lo mismo, ya no fue.
El afan del antrochancho de hacerse pajas mentales

Supongo que se habrían dividido en virreinatos, capitanías y a la larga también separado en distintos países, así que no hubiese jamás existido un Brasil unificado

Mas progreso de lo que son actualmente.

Dientes de indigente dijo:

Si no se hubiera firmado el Tratado de Tordesillas en 1494 que le daba una porción de Sudamérica a los portugueses, ¿cómo hubiera sido la gente de ese territorio?, ¿serían como los colombianos o venecos pero con más influencia africana?

Click para expandir ...

Sin el Tratado de Tordesillas, el actual territorio de Brasil habría quedado formalmente bajo la jurisdicción de la Corona de Castilla. Esto habría cambiado drásticamente la configuración demográfica, cultural y sociopolítica del continente.
### Cambios en la población e identidad cultural
Si España hubiera colonizado esa región, la población resultante se parecería en varios aspectos a las del resto de la cuenca del Caribe y del norte de Sudamérica (como Colombia o Venezuela), aunque con matices geográficos muy marcados:
* **Mestizaje e idioma:** La población hablaría español y el modelo de mestizaje hispano (basado en divisiones de castas, evangelización mediante misiones jesuitas y franciscanas, y leyes de Indias) habría integrado más a las poblaciones indígenas locales (tupíes y guaraníes) en la administración virreinal.
* **Componente africano:** La presencia de población de origen africano seguiría siendo dominante en la costa noreste (Bahía, Pernambuco), ya que las plantaciones de caña de azúcar exigían mano de obra intensiva. Sin embargo, la escala del tráfico de esclavos podría haber sido menor que con los portugueses, reduciendo la concentración demográfica afrodescendiente en relación con el total del territorio.
* **Diversidad regional interna:** Al igual que Colombia o Venezuela, el territorio no habría tenido un perfil homogéneo:
* **Costa atlántica (Noreste):** Con un perfil demográfico afro-hispano muy similar al del Caribe colombiano o venezolano.
* **Interior y Sur (Amazonía, Mato Grosso, Paraná):** Población mestiza e indígena predominantemente hispanohablante, similar a la demografía de Paraguay o del oriente boliviano.
### Fragmentación política
En lugar de un único país gigantesco de habla portuguesa, el territorio probablemente se habría fragmentado en múltiples repúblicas hispanoamericanas tras las guerras de independencia del siglo XIX. Se habrían creado diferentes gobernaciones y virreinatos (por ejemplo, divididos entre la cuenca del Amazonas y la cuenca del Plata), generando tres o cuatro naciones independientes en lugar de un solo Brasil vasto y u
nificado.

Como Ecuador, con negros igual de feos pero hablando español

salvo por el hecho de que hablan portugués, Brasil es similar al resto de los países hispanoamericanos. La única diferencia es que habría una fragmentación de países distintos ya que Portugal no dividió sus colonias como sí lo hizo España. Quizás habrían un poco menos de negros, la abolición de la esclavitud en Brasil fue tardía.