nocturnocl
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2005/05/16
- Mensajes
- 9.495
- Sexo
Tremendo pico en el ojo wn
Ahh pero sirvió para meter más parlamentarios....
Ahh pero sirvió para meter más parlamentarios....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
A raíz del caso Mayol, ¿el nuevo sistema de arrastre es un sistema binominal en término medio?
¿Un pico en el ojo que no vimos venir?
¿Todos sabían menos yo?
¿Qué opinan antroneros?
mayol?
hubieron muchos ejemplos mas claros
aqui, fijense en la candidata que ganó con 4000 votos en comparacion a muchos otros con mas votos
el binominal es un caso particular de la otra wea ,por eso aumentaron parlamentarios para q tuviera sentido el cambioWeones comparando el sistema d'Hondt con el binominal 2:
La "gracia" del sistema proporcional de d'Hondt es que lo que vale es la suma obtenida por los pactos y subpactos, no lo que cada individuo de la lista alcanza. Existe para privilegiar la política colectiva por sobre "lobos solitarios". Si Mayol hizo en su momento la escandalera que hizo es porque sabía que, frente a Jackson y cia., tenía que estar en una lista competitiva para ganar un escaño, cuestión que el sector más poderoso del Frente Amplio (Revolución Democrativa y Movimiento Autonomista) no le permitió.
Por lo demás, el sistema ese funciona hace rato en Chile (concejales)... Si no sabían cómo funcionaba, era porque nunca les interesó siquiera entender lo malo del binominal (empate artificial de dos coaliciones grandes)
Cualquier cosa que sea distinto a lo que inventó el Fleto Guzmán es mejor.
el binominal es un caso particular de la otra wea ,por eso aumentaron parlamentarios para q tuviera sentido el cambio
Tengo sentimientos encontrados con la wea, pero lo más destacable es que el famoso binominal al final era este mismo sistema con menos escaños, y lo que hicieron ahora fue aumentar el número de escaños (aumentar los puestos gubernamentales, es decir, el costo estatal de mantener al gobierno) y esa wea sí que me apesta .
Cualquier cosa que sea distinto a lo que inventó el Fleto Guzmán es mejor.
Justamente por eso... El problema del binominal no era el "arrastre", sino el hecho de que, al ser solo dos escaños por distrito, era un empate forzado entre solo dos fuerzas, algo totalmente poco representativo, y solo se podía desbloquar mediante "pactos de omisión" o mediante un caudillo independiente que concentrace votos en distritos puntuales.
Si viste el video, deberías recordar que justamente el aumento del número de escaños por distrito hace que el sistema sea más representativo, que era la meta a buscar. Si el problema es cuanto "cuesta" un representante, pues mejor bajémosle los sueldos.
De hecho, bajo el argumento de "más escaños, más desperdicio", mejor cerremos el congreso y quedémosnos con un dictador, un sueldo... Apuesto que a varios de por acá les gustaría eso, o me equivoco?
ok, entonces haces 10 distritos, cada uno.con 10 escaños y listo, no habia para q.poner 35.diputados masJustamente por eso... El problema del binominal no era el "arrastre", sino el hecho de que, al ser solo dos escaños por distrito, era un empate forzado entre solo dos fuerzas, algo totalmente poco representativo, y solo se podía desbloquar mediante "pactos de omisión" o mediante un caudillo independiente que concentrace votos en distritos puntuales.
Si viste el video, deberías recordar que justamente el aumento del número de escaños por distrito hace que el sistema sea más representativo, que era la meta a buscar. Si el problema es cuanto "cuesta" un representante, pues mejor bajémosle los sueldos.
De hecho, bajo el argumento de "más escaños, más desperdicio", mejor cerremos el congreso y quedémosnos con un dictador, un sueldo... Apuesto que a varios de por acá les gustaría eso, o me equivoco?