• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Te aburrió la AFP? Podrías volver al sistema antiguo de pensiones

es una wea muy rebuscada...practicamente es para gente que esta casi a punto de jubilar, porque para eso hay que estar cotizando 1 año en el sistema antiguo, o sea tener al menos 55 años. Para los que tantas flores le tiran al sistema antiguo, habra que ver si les gustaria que les quiten el 20% del sueldo solo para jubilar y aun asi no les asegura un monto "digno".
Lo que hace falta seria un simulador y comparar el tema!!!!
 
Si el sistema es realmente de reparto, qué afiliado financia a esos beneficiarios?, si no responden, es porque no tienen idea de lo que están apoyando.

El sistema para tu informacion durante tu vida laboral tiene un descuento mucho mayor al de las afp, obviamente el sistema a medida que terminen de jubilar las personas cotizantes el estado eventualmente debera hacerse cargo de dichas pensiones. Por otra parte las pensiones del ISP tiene un monto maximo y en el caso de profesionales usualmente llegan al tope, adicionalmente si cotizas pocos años antes de jubilar te castigan la jubilacion.
 
El sistema para tu informacion durante tu vida laboral tiene un descuento mucho mayor al de las afp, obviamente el sistema a medida que terminen de jubilar las personas cotizantes el estado eventualmente debera hacerse cargo de dichas pensiones. Por otra parte las pensiones del ISP tiene un monto maximo y en el caso de profesionales usualmente llegan al tope, adicionalmente si cotizas pocos años antes de jubilar te castigan la jubilacion.

entonces no es reparto imbécil conchetumadre :lol2:.
 
ayer salió en las noticias, y fueron a preguntarle al vocero(?) de las afp el por qué no se sabía esto, y el wn decía tartamudeando "quizás debemos mejorar los canales de comunicación con las personas". :risa:[DOUBLEPOST=1438811883,1438811748][/DOUBLEPOST]


hay un dato no menor, de que los canales de informacion y difusion de las AFP son SUBSIDIADOS POR EL ESTADO

si, el marketing de estas empresas sin competidores y con clientes cautivos por ley, que facturan trillones de dolares, esas empresas, tienen acceso a fondos fiscales para sus costos de publicidad. asi de lindo es el sistema :lol2:
 
Lo que hace falta seria un simulador y comparar el tema!!!!

el sistema actual usa el 10% de tu sueldo, el antiguo el 20%, el INP deberia al menos ofrecer el doble de jubilacion, cosa que no creo tanta maravilla, considerando que mi abuela jubilo ahi casi sin lagunas y recibe 160 lucas.
 
entonces no es reparto imbécil conchetumadre :lol2:.

Si es reparto acefalo de mierda, te dejo la definicion de la superintendencia de pensiones:

En el Sistema de Reparto la pensión de cada persona se financian en parte con los aportes (cotización?) que realizan los trabajadores activos y el Estado, por lo tanto, el dinero aportado va a un fondo común con el cual se financian las prestaciones. En el Sistema de Capitalización Individual, cada afiliado posee una cuenta donde se depositan sus cotizaciones previsionales, las cuales se capitalizan y ganan la rentabilidad de las inversiones que las Administradoras realizan con los recursos de los Fondos. Al término de la vida activa, este capital le es devuelto al afiliado o a sus beneficiarios sobrevivientes en la forma de alguna de las modalidades de pensión
Modalidades de pensión
Existen diferentes modalidades de pensión, cada una con su propia forma de financiamiento y administración: Retiro Programado, Renta Vitalicia Inmediata, Renta Temporal con Renta Vitalicia Diferida y Renta Vitalicia Inmediata con Retiro Programado.


Obviamente de aqui a unos 10 años aprox, cuando por razones obvias se jubilen las ultimas personas del sistema se llegara al punto en el cual el estado se tendra que hacer cargo, no obstante por definicion sigue siendo un sistema de reparto.

Conclusion eres un wn ignorante que se las da de troll y sapiente :hands:
 
Si es reparto acefalo de mierda, te dejo la definicion de la superintendencia de pensiones:

En el Sistema de Reparto la pensión de cada persona se financian en parte con los aportes (cotización?) que realizan los trabajadores activos y el Estado, por lo tanto, el dinero aportado va a un fondo común con el cual se financian las prestaciones. En el Sistema de Capitalización Individual, cada afiliado posee una cuenta donde se depositan sus cotizaciones previsionales, las cuales se capitalizan y ganan la rentabilidad de las inversiones que las Administradoras realizan con los recursos de los Fondos. Al término de la vida activa, este capital le es devuelto al afiliado o a sus beneficiarios sobrevivientes en la forma de alguna de las modalidades de pensión
Modalidades de pensión
Existen diferentes modalidades de pensión, cada una con su propia forma de financiamiento y administración: Retiro Programado, Renta Vitalicia Inmediata, Renta Temporal con Renta Vitalicia Diferida y Renta Vitalicia Inmediata con Retiro Programado.


Obviamente de aqui a unos 10 años aprox, cuando por razones obvias se jubilen las ultimas personas del sistema se llegara al punto en el cual el estado se tendra que hacer cargo, no obstante por definicion sigue siendo un sistema de reparto.

Conclusion eres un wn ignorante que se las da de troll y sapiente :hands:

xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Si el sistema es realmente de reparto, qué afiliado financia a esos beneficiarios?, si no responden, es porque no tienen idea de lo que están apoyando.
 
Las personas no cachan nada. Creen que la plata de un país es infinita.

Nos vamos a poner a financiar educación, pensiones, salud; todo gratis ¿pero de donde sale la plata? el Estado tiene un ingreso finito cada año (principalmente impuestos). Ahora se hizo la reforma justamente para recaudar más, pero bajo el crecimiento del país entonces hay menos impuestos!

Hace falta mucha educación económica/financiera en este país.

Entiendo lo que dices; pero para que el juego sea justo que se aseguren pensiones dignas y/o equivalentes a los ingresos del cotizante al jubilar, con todos los miles de millones de dolares que amasan el gobierno y los privados en sus negocios con la plata que le quitan a los trabajadores mes a mes y año tras año.
Ahora simplemente estan robando y engañando a la clase trabajadora. :hands:
 
demuéstralo.
El sistema de reparto en 1980 tenía un déficit del 1,7% del PIB. Prácticamente 30 años después, el sistema previsional chileno aun en "transición", en 2011 aun permanece con un 3,5% del PIB de déficit y hasta el gobierno de Sebastian Piñera en su optimismo interesado proyecta que aun para 40 años después de iniciada la """transición""" el déficit todavía será del orden del 2,5% del PIB...

40 años de déficit muy por sobre al déficit que tenía el sistema antiguo y más encima con peores pensiones.
con Zviniene y Packard (2002) el déficit del sistema de reparto en 2013 no superaría el 1% mientras que en 2013 el actual sistema presenta un 3,5% de déficit; y considerando que con Cerda (2006) el déficit del sistema de reparto en 2013 sería prácticamente el mismo que el actual sistema con 3,5%...
:hands:
 
Si es reparto acefalo de mierda, te dejo la definicion de la superintendencia de pensiones:

En el Sistema de Reparto la pensión de cada persona se financian en parte con los aportes (cotización?) que realizan los trabajadores activos y el Estado, por lo tanto, el dinero aportado va a un fondo común con el cual se financian las prestaciones. En el Sistema de Capitalización Individual, cada afiliado posee una cuenta donde se depositan sus cotizaciones previsionales, las cuales se capitalizan y ganan la rentabilidad de las inversiones que las Administradoras realizan con los recursos de los Fondos. Al término de la vida activa, este capital le es devuelto al afiliado o a sus beneficiarios sobrevivientes en la forma de alguna de las modalidades de pensión
Modalidades de pensión
Existen diferentes modalidades de pensión, cada una con su propia forma de financiamiento y administración: Retiro Programado, Renta Vitalicia Inmediata, Renta Temporal con Renta Vitalicia Diferida y Renta Vitalicia Inmediata con Retiro Programado.


Obviamente de aqui a unos 10 años aprox, cuando por razones obvias se jubilen las ultimas personas del sistema se llegara al punto en el cual el estado se tendra que hacer cargo, no obstante por definicion sigue siendo un sistema de reparto.

Conclusion eres un wn ignorante que se las da de troll y sapiente :hands:

xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Respecto a tu pregunta, los afiliados activos (cada vez quedan menos) junto con el estado (por definicion participa del sistema de reparto) son los que financian las pensiones. Como eres tan sacowea no eres capaz de entender algo tan basico :hands:
 

Mayor déficit producto del aumento PPA de los beneficios entregados por el estado.[DOUBLEPOST=1438875562,1438875495][/DOUBLEPOST]
Respecto a tu pregunta, los afiliados activos (cada vez quedan menos) junto con el estado (por definicion participa del sistema de reparto) son los que financian las pensiones. Como eres tan sacowea no eres capaz de entender algo tan basico :hands:

Todavía hay afiliados activos al sistema de reparto?, cuántos son?, de seguro el estado es el que prácticamente financia todo el sistema.
 
Entiendo lo que dices; pero para que el juego sea justo que se aseguren pensiones dignas y/o equivalentes a los ingresos del cotizante al jubilar, con todos los miles de millones de dolares que amasan el gobierno y los privados en sus negocios con la plata que le quitan a los trabajadores mes a mes y año tras año.
Ahora simplemente estan robando y engañando a la clase trabajadora. :hands:

Las ganancias de las AFP son equivalentes a menos de 2 años de las ganancias recibidas por los afiliados, de qué robo estai hablando :lol2:?
 
Debería financiarse de forma individual + estado + aporte obligatorio de lo hijos, así matamos a dos pájaros de un tiro e incentivamos a que la gente tenga hijos

:monomeon: gente culia materialista que no quiere tener hijos
:monomeon: llenarse de inmigrantes
 
El déficit no es en función del PIB PPA sino del PIB real.

Si el déficit es por % del PIB, entonces que haya mayor déficit en un sistema que en otro, se puede deber no solo al aumento nominal del aporte del estado al sistema, sino también PPA (de otra forma, solo con un aumento de acuerdo a la inflación, el déficit como % del PIB disminuiría, entendiendo que haya habido mayor crecimiento del PIB que inflación)
 
Todos deberiamos tener un departamento en la torre Titanium, fue construida con nuestras pensiones. Deberian entregarte toda tu plata si quieres, por ultimo para hacer algun negocio, o comprarte un arma y pegarte un tiro, estos weones no dejan ni que te suicides tranquilo weon, porque quieren que sigas pagando impuestos.
 
Si el déficit es por % del PIB, entonces que haya mayor déficit en un sistema que en otro, se puede deber no solo al aumento nominal del aporte del estado al sistema, sino también PPA (de otra forma, solo con un aumento de acuerdo a la inflación, el déficit como % del PIB disminuiría, entendiendo que haya habido mayor crecimiento del PIB que inflación)

No, en todo momento se está hablando del PIB nominal deflectado por inflación, PIB real, esto con el proposito de hacer comparaciones temporales. En ningún momento ninguna de las referencias citadas habla o utiliza el PIB PPA que corresponde a un ajuste que sirve para otro tipo de propósitos.

En términos reales, el déficit del sistema previsional que el Estado ha debido costear desde 1981 hasta hoy ha sido superior al déficit proyectado para el sistema de reparto.

El sistema actual es más caro para el Estado de lo que era e incluso sería el sistema antiguo actualmente.
 
Última edición:
Volver
Arriba