nojacyre dijo:
waves...
¿ que pasa con toda la gente que no ha leido las escrituras en todos estos miles de años?
Tendrán la oportunidad de aprender de Dios. Eso está prometido en la Biblia. "habrá resurrección de justos como de injustos", o sea de los que sirvieron a Dios y los que no lo conocieron.
nojacyre dijo:
¿ que opinas de la diferencia de Dios en el antiguo y nuevo tesatamento, pues claremente son distintas, en uno es un dios patriarcal, fuerte, duro, al cual ni siquiera su nombre se mencionaba, en el otro matriarcal, suave, comprensivo ?
Antes, déjame mencionar el caso del profeta Elías, que fue consolado y reanimado por Dios, ante un momento duro para él: resultaba ser el único adorador fiel de Dios en el mundo, y estaba siendo perseguido. Relato sacado del Antiguo Testamento, por supuesto.
Opino que los contextos históricos hacen parecer a Dios como diferente. Piensa que el Israel del AT era un pueblo porfiado, envuelto en guerras, por lo que el actuar de Dios no podía ser menos duro del que fue. Sin embargo, también se daba el tiempo para actos de amor y compasión como el que yo mencionaba antes.
Ahora bien, sus cualidades cardinales son permanentes, su Testigo Fiel, Jesucristo, dio testimonio que Dios es constante e inamovible, y el conjunto de profecías del AT que se cumplen en el NT dan cuenta que Dios es uno solo, y su propósito para la humanidad está aún pendiente.
nojacyre dijo:
¿ que opinas del contexto historico en donde se encontraban los judios que escirbieron "las escrituras"?
Opino que era un contexto histórico difícil, duro. Los israelitas eran un pueblo errante, esclavo, menor, que sufrió guerras con imperios poderosos, que no tuvo gran instrucción ni erudición filosóficas, que fueron desterrados, y más encima escribían en rollos de cuero cuando sus vecinos escribían en piedra.
Sin embargo, ese contexto hace más milagroso que la Biblia se haya perpetuado en el tiempo, por lo que para mí hablar de los israelitas como un pueblo ignorante y desacreditar las Escrituras por eso me parece un contrasentido: es un milagro que la Biblia sea tan perpicaz, exacta, sencilla, científicamente e históricamente correcta y coherente a pesar de sus duros orígenes.
nojacyre dijo:
¿ que opinas de los otras creencias ?...pues tengo entendido que el cristianismo alcanza el 30 %, los seguidores de mahoma el 40 %, budismo, taoismo, etc ?
¿Qué quieres decir? ¿Que la verdad acerca de Dios es relativa a las culturas y los pueblos?
El monoteísmo tiene una raíz única: los judíos. Después de los judíos, los cristianos y los musulmanes (mahometanos) adaptaron sus creencias respecto de sus profetas, así como hoy los evangélicos, mormones, etc.
Sin embargo, todos ellos hablan del mismo Dios. Yavé, Jehová, Alá o Señor a secas, son el mismo. Los adornos que cada religión le ha puesto hacen que ninguno (salvo un puñado de cristianos fieles) adore al Dios Verdadero, sin embargo si tan sólo hubiera un sólo cristiano adorando a Dios, su soledad no le hace estar equivocado. La verdad de Dios es superior a los hombres.
Respecto del politeísmo, prácticamente todas las religiones politeístas heredan los conceptos dede la antigua Babilonia, ciudad originalmente en oposición a Yavé. Si se hace un estudio somero de las diferentes creencias alrededor del mundo, se encuentran coincidencias notables que hablan de un inicio común.
Sin embargo, no creo que la verdad sea relativa. Si no adoras al Dios Verdadero, adoras dioses falsos. Sin no adoras al Dios verdadero con los requerimientos que Él te pone, estás adorando un dios a tu medida, distinto del Verdadero, o sea estás adorando otro dios. Jesús dijo: "deben adorar a Dios con espíritu y verdad", o sea, honestamente, de corazón, y sobre base fundada en conocimiento.
Tu dirás, ¡son un puñado! Cierto, pues "la puerta es angosta".
