“Hagámosla Corta”: Cómo es la campaña que está preparando la UDI por el Rechazo

Shooting Star · 2020/01/31

ruizvial dijo:
No hay que ser un genio de la publicidad para establecer que es mas facil decir que No, que que Si.

Dicho esto, por supuesto que la sobreconfianza no es buena, pero tampoco es bueno dentro del Rechazo, proponer mucho, por que la gente de izquierda tiene metido en el alma el "estar en contra de" ... si le das afrecho .. solo te cagas. Mejor es dejar que propongan, y dejar que el Rechazo funcione por si mismo, apelando al sentido comun.

Tu no vas por cambiar el voto duro, ese no cambiara, tu vas por el voto que quiere cambios pero hoy no se traga la basura del 18-O. Ese voto es el peleado. Segun calculos, no se gana o se pierde por mas de 10 puntos. Esto significa que cada estuipidez que hace la primera linea, son muchos votos para el Rechazo.

Las posibilidades del rechazo van a ser directamente proporcionales en función de que es lo que proponga, no lo que critique. Creeme que la clase media aspiracional (la que ha sido el bastión del derechismo) también quiere cambios, el tema es: el cambio de ellos vs el de nosotros. El primer paso para salir del juego de la izquierda es que nosotros propongamos y ellos discutan, ellos piden nueva constitución pero no dicen que, nosotros digamos reformas inmediatas en democratizar instituciones, fortalecer las garantías constitucionales, profesionalizar la gestión pública por principio constitucional, establecer derecho a autoconvocar plebiscito para leyes ordinarias, el derecho a Autodefensa y autoeleccion de fondos en el Art. 19, etc. Eso es proponer, eso es reformar y eso significa que a no ser que en el Apruebo salga Agustín Squella hablando 10 minutos sobre una wea que probablemente nadie entiende, significa que el Apruebo va a intentar atacar primero cuando hay que forzarlos a responder, es el hecho de vender un producto y contrarrestar una propuesta contraria con otra propuesta hecha por nosotros hecho a nuestra pomada, así la clase media considerará nuestra opción y es posible que al final cambie de opinión.

Pero si por el contrario el que propone es la oposición y nosotros nos quedamos en Venezuela, Cuba, el Socialismo, los fondos, etc. Date por seguro que lo perdemos todo.

Gato Culiao · 2020/01/31

Oohh los gusanos xuxetumadre repulsivos

, en el plebiscito voy a votar NO porque no quiero entregarle el país a esos crapulas de mierda del Duopolio sobre todo al zurderio rancio, pero jamás me voy a alinear a unos conchetumadres que se alia con el enemigo el mismo que a ayudado a ser un elemento disolvente dentro del país sobre todo por el dumping laboral, por mi los Udiotas merecen el paredón al igual que los marxista

kvezon · 2020/01/31

es irrelevante lo que hagan esos weones de la udi, acá el deber de todo chileno que quiere a su país, es rechazar este circo culiao que quieren montar los descerebrados de izquierda.

UKampero · 2020/01/31

AnCiaNoDeLaSMaZoRCaS dijo:
Mira indio conchetumadre hijo de puta, independientemente que el cuckerío de derecha esté ahora abrazando a los inmigrantes, te recuerdo que quien los metió fue la perra malnacida de Bachelet, con una campaña mediática endófoba propiciada por la izquierda... ¿Hizo algo la CUT por el dumping laboral hacia el chileno? Como el problema ya está, el sin bolas de Piñera no puede hacer nada o la moral de la izquierda se le viene encima.

El asunto es que los zurdos de mierda han levantado toda una campaña mediática en base a mentiras, creer que unos políticos que juegan así harán algo por la gente y no por ellos mismos, es ser bien imbécil.

Quieren repetir la misma receta para el fracaso, murga de fracasados culiaos.

El aweonao pa grande... Voy de nuevo...
La derecha te tiene el culo hecho mierda con la inmigración tanto como la izquierda. La cut te agarra pal webeo igual que los gremios empresariales.
En el momento que te pones el cualquier posición, te culean. No entiendes?
La nueva constitución te garantiza derechos sea quien sea él que esté en el poder ya que si no cumple o salen con leyes arregladas se van a la mierda.
Preguntó de nuevo, entiendes?
Esta claro que tienes miedo a que la extrema izquierda nos cague durante la redacción de la constitución, pues el un riesgo. El mismo miedo que debieras tener si seguimos con la misma constitución o que la redacte la extrema derecha.
Déjate de ser tan weon

contacto24 · 2020/01/31

Unorthodox Manifesto dijo:
va ser una violacion tipo bachelet a matthei ..............

Donde viste esa wea, esperpento conchetumadre si para las elecciones pasadas estaban en empate.

Como será que la gorda asquerosa tuvo que sumar el % de votos de todo el resto de rascas que estaban postulando en ese momento para ganar sin tener que ir a repechaje.

Saco e weas.

No dejemos de mencionar que sin el financiamiento ilícito a la campaña de Bachelet, está quizá no hubiese sido presidenta. De hecho cuando salió todo a la luz pública, desmantelaron el estado de derecho para que esta cerda y sus secuaces no fueran en cana.

Enviado desde, desde.....

contacto24 · 2020/01/31

UKampero dijo:
Sinceramente no tengo idea toda vez que es muy díficil comparar Constituciones que van acompañadas a idiosincrasia y desarrollo cultural muy diferente entre un país y otro.
Pero una pregunta válida sería porque los políticos no quieren que la salud, educación y el agua sean derechos constitucionales.
Simple, porque las nuevas leyes o modificaciones tendrian que apegarse a la Constitución, y se les acaba el negocio.
Claro, los incautos creen a los políticos como Allamand que dice que no necesaria una nueva constitución, que modificando leyes se puede avanzar y resolver las demnsdas. Mentira. Seguirán con sus negocios, acomodando leyes con letras chicas. Un buen ejemplo es la reforma en las pensiones que envió Piñera al congreso llena de letras chicas y condiciones que muy pocos pueden complir...y eso seguira ocurriendo mientras exista una Constitución escrita cuidando los intereses de un grupito.

Falso.

Así como los gobiernos de la Concertación, Nueva Mayoría y Piñera modificaron el sistema de pensiones de cómo fue originalmente creado por José Piñera, se pueden reincorporar o volver a modificar aquellas cuestiones que hacen injusto el sistema. Para eso no fue necesario cambiar la constitución.

Coincido que los políticos han actuado muchas veces en contra de sus verdaderos patrones que es la ciudadanía. Para castigar colusiones de poderes no se requiere cambiar la carta magna. Lagos eliminó la pena de cárcel para varios delitos de este tipo sin tocarla.

Cambiaron el sistema electoral eliminando el binomial y hoy tenemos verdaderos payasos sentados en el Congreso haciendo leyes.

Te recuerdo que eliminaron los cupos reservados para los senadores vitalicios por ser antidemocráticos, y estas mismas plastas ahora quieren reponer esta medida a través de cupos reservados para pueblos originarios y cuotas de género.

Sin embargo, lo que me tiene más preocupado es que si llegan a tocar la propiedad privada, que actualmente está protegida en la Constitución, podría pasar que el futuro presidente eche mano de mis fondos de pension para financiar sus planes sociales. Mira lo que pasó en Argentina. Los Kirchner le robaron los fondos a aquellos que imponían en las AFJP.

Así las cosas, y a pesar que originalmente estaba por votar SI, ahora estoy decantando por el No.

Enviado desde, desde.....

UKampero · 2020/01/31

contacto24 dijo:
Falso.

Así como los gobiernos de la Concertación, Nueva Mayoría y Piñera modificaron el sistema de pensiones de cómo fue originalmente creado por José Piñera, se pueden reincorporar o volver a modificar aquellas cuestiones que hacen injusto el sistema. Para eso no fue necesario cambiar la constitución.

Coincido que los políticos han actuado muchas veces en contra de sus verdaderos patrones que es la ciudadanía. Para castigar colusiones de poderes no se requiere cambiar la carta magna. Lagos eliminó la pena de cárcel para varios delitos de este tipo sin tocarla.

Cambiaron el sistema electoral eliminando el binomial y hoy tenemos verdaderos payasos sentados en el Congreso haciendo leyes.

Te recuerdo que eliminaron los cupos reservados para los senadores vitalicios por ser antidemocráticos, y estas mismas plastas ahora quieren reponer esta medida a través de cupos reservados para pueblos originarios y cuotas de género.

Sin embargo, lo que me tiene más preocupado es que si llegan a tocar la propiedad privada, que actualmente está protegida en la Constitución, podría pasar que el futuro presidente eche mano de mis fondos de pension para financiar sus planes sociales. Mira lo que pasó en Argentina. Los Kirchner le robaron los fondos a aquellos que imponían en las AFJP.

Así las cosas, y a pesar que originalmente estaba por votar SI, ahora estoy decantando por el No.

Enviado desde, desde.....

Voy de nuevo...
La Constitución está sobre cualquier ley.
Si la Constitución consagra el derecho gratuito a la educacion no habrá ley que pueda hacerla un negocio. Ni una, todas deberán ajustarse a derecho.
Hoy la Constitución dice que toda necesidad no cubierta por el Estado puede ser intervenida por privados. Y así nos va.
Por eso el interés de mantener la constitución tal cómo está, para que los empresarios que hacen negocio con la salud , educacion y pensiones sigan exprimiendo a la gente, que si te enfermas, o quienes estudiar te debes endeudar y si te quieres pensiones lo hagas en una aseguradora.
Todo es un vil negocio y no todo debiera serlo. No.

contacto24 · 2020/01/31

UKampero dijo:
El aweonao pa grande... Voy de nuevo...
La derecha te tiene el culo hecho mierda con la inmigración tanto como la izquierda. La cut te agarra pal webeo igual que los gremios empresariales.
En el momento que te pones el cualquier posición, te culean. No entiendes?
La nueva constitución te garantiza derechos sea quien sea él que esté en el poder ya que si no cumple o salen con leyes arregladas se van a la mierda.
Preguntó de nuevo, entiendes?
Esta claro que tienes miedo a que la extrema izquierda nos cague durante la redacción de la constitución, pues el un riesgo. El mismo miedo que debieras tener si seguimos con la misma constitución o que la redacte la extrema derecha.
Déjate de ser tan weon

Compadrito. Acláreme una duda.

Ud habla de una Constitución que garantizará los derechos de la gente. Eso significa contar con ingentes recursos.

Si contamos que Bachelet endeudó a Chile a niveles por sobre lo responsable, que bajó la inversión extranjera (se había recuperado en parte hasta antes del 18-O), que a pesar que la ley Auge garantiza atención medida y aún así el Estado no tiene como acortar las listas de espera... Sinceramente Ud cree que una nueva constitución es un libro mágico que aparte de llenarnos de derechos, los va a financiar?

Expliquenos de donde saldrán los recursos. De los fondos de pensiones actuales?. Más deuda soberana?. Algún yacimiento de petróleo, uranio, plutonio, platino, oro y/o diamantes que sea de propiedad estatal?. Algún plan de desarrollo industrial nacional para competirle a China?

Esto lo comparo a una familia. Tienes al padre proveedor que tiene recursos limitados. En la familia hay hijos. Algunos esforzados, otros que son vagos. Otros inteligentes y otros que no les cruje. Ese padre financia el funcionamiento de la casa cubriendo las necesidades de alimentación, abrigo, educación, salud y recreación. Los hijos crecen y pudiendo trabajar no lo hacen todos y como ya son adultos, necesitan ahora el celular de moda, los jeans de marca, carretear en el boliche X e ir de vacaciones a Punta Cana en vez del humilde Caleta Abarca. Los hijos se ponen weones y exigen al padre que cumpla. El viejo no le queda más que conseguir un segundo empleo y/o endeudarse. En paralelo le pide a los hijos esforzados que se pongan con lucas y estos alegan que esos ahorros eran para sus viviendas o educación, pero estan amarrados a ponerse porque sino, el padre los echa de la casa. Todo para financiar los nuevos gustos de los hijos menos "aventajados".

Suena idiota, verdad?.

Comparemos con la realidad nacional y veremos las similitudes entre ambas situaciones.

Enviado desde, desde.....

UKampero · 2020/01/31

contacto24 dijo:
Compadrito. Acláreme una duda.

Ud habla de una Constitución que garantizará los derechos de la gente. Eso significa contar con ingentes recursos.

Si contamos que Bachelet endeudó a Chile a niveles por sobre lo responsable, que bajó la inversión extranjera (se había recuperado en parte hasta antes del 18-O), que a pesar que la ley Auge garantiza atención medida y aún así el Estado no tiene como acortar las listas de espera... Sinceramente Ud cree que una nueva constitución es un libro mágico que aparte de llenarnos de derechos, los va a financiar?

Expliquenos de donde saldrán los recursos. De los fondos de pensiones actuales?. Más deuda soberana?. Algún yacimiento de petróleo, uranio, plutonio, platino, oro y/o diamantes que sea de propiedad estatal?. Algún plan de desarrollo industrial nacional para competirle a China?

Esto lo comparo a una familia. Tienes al padre proveedor que tiene recursos limitados. En la familia hay hijos. Algunos esforzados, otros que son vagos. Otros inteligentes y otros que no les cruje. Ese padre financia el funcionamiento de la casa cubriendo las necesidades de alimentación, abrigo, educación, salud y recreación. Los hijos crecen y pudiendo trabajar no lo hacen todos y como ya son adultos, necesitan ahora el celular de moda, los jeans de marca, carretear en el boliche X e ir de vacaciones a Punta Cana en vez del humilde Caleta Abarca. Los hijos se ponen weones y exigen al padre que cumpla. El viejo no le queda más que conseguir un segundo empleo y/o endeudarse. En paralelo le pide a los hijos esforzados que se pongan con lucas y estos alegan que esos ahorros eran para sus viviendas o educación, pero estan amarrados a ponerse porque sino, el padre los echa de la casa. Todo para financiar los nuevos gustos de los hijos menos "aventajados".

Suena idiota, verdad?.

Comparemos con la realidad nacional y veremos las similitudes entre ambas situaciones.

Enviado desde, desde.....

Financiamiento. Buen punto.
Se puede ir avanzando en serio y responsablemente a través de los años pero teniendo el foco claro.
De donde sacar las platas?
Control en las adquisiciones estatales incluyendo a las municipalidades y los sueldos de sus funcionarios que ya parecen hijos de ricos que de servidor público.
Es cuestión de revisar cuando gana el conservador de bienes raíces, los genentes de empresas estatales, gastos superfluos en municipios. Achicar el estado. Reformas a los impuestos de grandes fortunas, impuesto a la exploraciones mineras, a pesqueras y tanto más que hoy están exentas por la gracia de Dios y los politicos.
El otro día Matthei hablaba de pasarle platas a una munipalidad más pobre (siguiendo el ejemplo de Lavín). Pidieron informes de gastos y se encontró que en la municipalidad en cuestión tenían 7 abogados ya que además del contratado por el municipio, cada consejal pidió contratar a su "abogado de confianza"....mientras en la municipalidad de providencia tenian a uno de plata. Matthei no les pasó la plata.
Y eso mismo se repite en muchas más.
Para que hablar de los sobreprecios que cada municipio paga la adquirir algo.
Para que hablar de las horas extras ncomo las que paga la Muni de Viña del mar o el INDH...suma y sigue
Plata hay. Existe un pésimo control que es aprovechada por los gobernantes de turno.

ruizvial · 2020/01/31

Shooting Star dijo:
Las posibilidades del rechazo van a ser directamente proporcionales en función de que es lo que proponga, no lo que critique. Creeme que la clase media aspiracional (la que ha sido el bastión del derechismo) también quiere cambios, el tema es: el cambio de ellos vs el de nosotros. El primer paso para salir del juego de la izquierda es que nosotros propongamos y ellos discutan, ellos piden nueva constitución pero no dicen que, nosotros digamos reformas inmediatas en democratizar instituciones, fortalecer las garantías constitucionales, profesionalizar la gestión pública por principio constitucional, establecer derecho a autoconvocar plebiscito para leyes ordinarias, el derecho a Autodefensa y autoeleccion de fondos en el Art. 19, etc. Eso es proponer, eso es reformar y eso significa que a no ser que en el Apruebo salga Agustín Squella hablando 10 minutos sobre una wea que probablemente nadie entiende, significa que el Apruebo va a intentar atacar primero cuando hay que forzarlos a responder, es el hecho de vender un producto y contrarrestar una propuesta contraria con otra propuesta hecha por nosotros hecho a nuestra pomada, así la clase media considerará nuestra opción y es posible que al final cambie de opinión.

Pero si por el contrario el que propone es la oposición y nosotros nos quedamos en Venezuela, Cuba, el Socialismo, los fondos, etc. Date por seguro que lo perdemos todo.

Claro que si, pero solo tienes 1/4 de la franja total y eso hace que responder ataques, establecer proposiciones, y cuanta cosa mas aea contraproducente.porque no tienes tanto tiempo para mostrar todo.

Por otro laso obviar toda la.violencia ocurrida solo por proponer es ridiculo ya que no se puede normalizar severos ataques terroristas a personas e instituciones.. Pero debe haber una mezcla sensata en muy corto tiempo donde primen elementos basicos sociales.

Pienso que el temor por el caos y tener el pais tomado por la.inaccion por 02 años tal cual esta ahora, es ya una fuertisimo elemento para solo rechazar y reformar de acuerdo a nuestra establecida institucionalidad.

Por otro lado, hacer una constitucion acordada a 2/3 con posiciines ideologicas radicales en un acuerdo nacional lo veo bien cuesta arriba a partir de la hoja en blanco y el proceso comenzara a alargarse ... alargarse ... alargarse y se pasara desde la especulacion juridica hasta la incertidumbre juridica. Y cohersionando las decisiones a traves de funas y violencia.de un parte del sector politico.

A mi juicio no estan las.condiciones sociales para hacer una constitucion. Una constitucion parte por un espiritu de acuerdo nacional y eso HOY no existe.

contacto24 · 2020/01/31

UKampero dijo:
Financiamiento. Buen punto.
Se puede ir avanzando en serio y responsablemente a través de los años pero teniendo el foco claro.
De donde sacar las platas?
Control en las adquisiciones estatales incluyendo a las municipalidades y los sueldos de sus funcionarios que ya parecen hijos de ricos que de servidor público.
Es cuestión de revisar cuando gana el conservador de bienes raíces, los genentes de empresas estatales, gastos superfluos en municipios. Achicar el estado. Reformas a los impuestos de grandes fortunas, impuesto a la exploraciones mineras, a pesqueras y tanto más que hoy están exentas por la gracia de Dios y los politicos.
El otro día Matthei hablaba de pasarle platas a una munipalidad más pobre (siguiendo el ejemplo de Lavín). Pidieron informes de gastos y se encontró que en la municipalidad en cuestión tenían 7 abogados ya que además del contratado por el municipio, cada consejal pidió contratar a su "abogado de confianza"....mientras en la municipalidad de providencia tenian a uno de plata. Matthei no les pasó la plata.
Y eso mismo se repite en muchas más.
Para que hablar de los sobreprecios que cada municipio paga la adquirir algo.
Para que hablar de las horas extras ncomo las que paga la Muni de Viña del mar o el INDH...suma y sigue
Plata hay. Existe un pésimo control que es aprovechada por los gobernantes de turno.

Achicar el Estado es lo que la derecha siempre a querido y que justamente la izquierda no soporta.

Sinceramente no veo los votos de los mismos que aumentaron la masa de empleados fiscales en el último gobierno de Bachelet, dada su cultura de clientelismo político y Estado proveedor.

Achicar el Estado pasa por privatizar empresas que van a perdida como ENAP. De nuevo, crees que la izquierda dará sus votos si lo que busca es mantener este tipo de cajas pagadoras y tener sus propia PDVSA?

Finalmente, el modelo de libre mercado, le duela a quien le duela, es el único que saca a los países de la pobreza. Pero la ferocidad del modelo chileno no es culpa de la constitución, sino de políticos inmorales y penas ridículas. Si Chile tuviese la legalidad gringa, la torta estaría mejor repartida entendiendo como recursos, tanto el dinero como la educación y salud.

Enviado desde, desde.....

UKampero · 2020/01/31

contacto24 dijo:
Achicar el Estado es lo que la derecha siempre a querido y que justamente la izquierda no soporta.

Sinceramente no veo los votos de los mismos que aumentaron la masa de empleados fiscales en el último gobierno de Bachelet, dada su cultura de clientelismo político y Estado proveedor.

Achicar el Estado pasa por privatizar empresas que van a perdida como ENAP. De nuevo, crees que la izquierda dará sus votos si lo que busca es mantener este tipo de cajas pagadoras y tener sus propia PDVSA?

Finalmente, el modelo de libre mercado, le duela a quien le duela, es el único que saca a los países de la pobreza. Pero la ferocidad del modelo chileno no es culpa de la constitución, sino de políticos inmorales y penas ridículas. Si Chile tuviese la legalidad gringa, la torta estaría mejor repartida entendiendo como recursos, tanto el dinero como la educación y salud.

Enviado desde, desde.....

Estimado, la economía estadounidense se mueve en otra realidad, incomparable con la nuestra.
Y que digas que la Constitución no tiene la culpa, muestra que no has reflexionado lo suficiente.
La Constitución le da el marco a que el Libre Mercado actue. Y como está escrita, permite que privados hagan negocio de derechos fundamentales.
Eso ya lo explique.
Saludos

contacto24 · 2020/02/16

UKampero dijo:
Estimado, la economía estadounidense se mueve en otra realidad, incomparable con la nuestra.
Y que digas que la Constitución no tiene la culpa, muestra que no has reflexionado lo suficiente.
La Constitución le da el marco a que el Libre Mercado actue. Y como está escrita, permite que privados hagan negocio de derechos fundamentales.
Eso ya lo explique.
Saludos

Estimado. La Concertación y Nueva Mayoría, por mucho, tuvieron mayoría en ambas cámaras para reformar aquellas cosas que Ud menciona logrando los quorums necesarios.

Si lo hicieron con otros temas peliagudos como la eliminación de los senadores vitalicios, cambio al sistema electoral y otros, por qué no cambiaron las facilidades para evitar la concentración economica?

Fácil, porque nuestros políticos son permeables a la corrupción. Es culpa de la constitución?. No. Es culpa de no tener un filtro decente de quién llega a ejercer un cargo tan importante como diputado o senador. Filtro que es cosa que lo proponga un diputado como proyecto de ley.

Si hace 10 o 20 años hubiesen pedido examen de pelo y psicológico a todos los candidatos a cargos públicos, la cosa sería distinta. Hubiésemos pillado a los chantas, los corruptos, los delincuentes que llegaron al Estado a enriquecerse, a los que inventaron ser perseguidos políticos en dictadura para ganarse una beca o una pensión, a los altos mandos que vivían cómo príncipes mientras la tropa arriesga el pellejo en la calle, etc.

Sumale que la izquierda nos chantó una reforma penal garantista donde en la práctica no hay penas para delitos, estamos en el horno. Y eso no es culpa de la constitución.

Saludos

Enviado desde, desde.....

VieJoDeLoSChoCLoS · 2020/02/16

Llego a la conclusión de que la UDI Popular quiere que votes por el Sí, esta teoría de la conspiración calza.

:lol2:

__Exor__ · 2020/02/16

No se ah...

Pero esa wea de rechazar para reformar me es más chanta que la chucha.

TheshA · 2020/02/19

PhD X dijo:
Te pregunto directamente porque me declaro ignorante en el tema. Que países, luego de cambiar su constitución en los últimos tiempos ha logrado las mejoras que "la gente" necesita?
Porque muchos países de los grandes aún tienen constituciones de 1800 y funcionan bastante bien.

Por otro lado, una nueva constitución te asegura que se vaya a cumplir, considerando que ni siquiera la que tenemos la logran cumplir en plenitud?

Bajo esa mentalidad, habria que anular la constitucion de los 80, y volver a la iteracion anterior, no?

PhD X · 2020/02/19

TheshA dijo:
Bajo esa mentalidad, habria que anular la constitucion de los 80, y volver a la iteracion anterior, no?

Totalmente ajeno a la finalidad de mi post cilantrito, ahí entraríamos a un punto en que volveríamos a quedarnos con la primera constitución.
Te pregunto directamente a ti, que países que han cambiado de constitución en los últimos años han mejorado y empeorado? Obviamente la realidad de cada país es distinta, pero el fin de mi post es que la constitución no necesariamente provocará un cambio significativo en el común de la gente, como muchos quieren hacer creer. Por eso la experiencia de otros países pueden ayudarnos a comprender mejor ese tema.

TheshA · 2020/02/19

PhD X dijo:
Totalmente ajeno a la finalidad de mi post cilantrito, ahí entraríamos a un punto en que volveríamos a quedarnos con la primera constitución.
Te pregunto directamente a ti, que países que han cambiado de constitución en los últimos años han mejorado y empeorado? Obviamente la realidad de cada país es distinta, pero el fin de mi post es que la constitución no necesariamente provocará un cambio significativo en el común de la gente, como muchos quieren hacer creer. Por eso la experiencia de otros países pueden ayudarnos a comprender mejor ese tema.

La mayoria de los paises del mundo tienen constituciones que datan de la segunda mitad siglo veinte. De hecho los paises que tienen constituciones añejas son muy pocos, como Estados Unidos, que tienen en su constitucion la mismas trampas del quorum de aca, cosa que les ha causado muchos problemas. Muchos paises de hecho cambiaron sus constituciones en respuesta al fin de dictaduras o catastrofes, y eso no cuenta modficaciones posteriores.

lmfao · 2020/02/20

Cabros, déjense de crear temas, el rechazo no gana nica.

clark gable · 2020/02/23

UKampero dijo:
Sinceramente no tengo idea toda vez que es muy díficil comparar Constituciones que van acompañadas a idiosincrasia y desarrollo cultural muy diferente entre un país y otro.
Pero una pregunta válida sería porque los políticos no quieren que la salud, educación y el agua sean derechos constitucionales.
Simple, porque las nuevas leyes o modificaciones tendrian que apegarse a la Constitución, y se les acaba el negocio.
Claro, los incautos creen a los políticos como Allamand que dice que no necesaria una nueva constitución, que modificando leyes se puede avanzar y resolver las demnsdas. Mentira. Seguirán con sus negocios, acomodando leyes con letras chicas. Un buen ejemplo es la reforma en las pensiones que envió Piñera al congreso llena de letras chicas y condiciones que muy pocos pueden complir...y eso seguira ocurriendo mientras exista una Constitución escrita cuidando los intereses de un grupito.

La salud,la educacion y las pensiones si son derechos consagrados a Nivel Constitucional,otra cosa es que no esten amparados por el art 20 de la CPR.

“Hagámosla Corta”: Cómo es la campaña que está preparando la UDI por el Rechazo

Hij@'e Puta

Exiliado

Me pajeo con Mentolatum

Babos@

Culiad@

Culiad@

Babos@

Culiad@

Babos@

Huevon sin Vida

Culiad@

Babos@

Culiad@

Exiliado

smallint :geek:

Animal

Plasta

Animal

Bestia

Exiliado