P
peñi weichafe
Guest
Bueno una breve opinión que la saque de por ahí, pero que me interpreta y espero que a los cabros que en el for estaban por el Tomas los interprete tb, allá vaaaaaa:
La historia vuelve a repetirse / mi muñequita dulce y rubia....dice el tango. Claro que marcando diferencias, en este caso la muñequita no es nada de muñequita, no se le ve dulce por ninguna parte y tengo serias dudas acerca de lo natural de su cabello rubio. Hace seis años nos vimos enfrentados a una situación similar. La izquierda no obtuvo los votos que esperaba obtener, la concertación no obtuvo los votos suficientes para ganar en 1ª vuelta y la derecha se mostró al país como la gran triunfadora. Hasta ahí todo es igual. De aquí para adelante es donde comienzan algunas diferencias. En la elección pasada, los que votamos por la izquierda, no tuvimos dudas de que en segunda vuelta había que votar por Lagos. De ahí que a pesar del llamado de la dirigencia del PC a anular el voto, los militantes y simpatizantes en masa votaron por el candidato de la concertación. Un triunfo de Lavín era demasiado riesgoso. O al menos eso creíamos. A través de 6 años de gobierno de Ricardo Lagos nos fuimos dando cuenta que las diferencias con un supuesto gobierno de Lavín, si las hubo, fueron mínimas. Lavín cuando fue alcalde vendió los derechos de agua de la comuna de Santiago. Lagos terminó de privatizar todas las sanitarias que no alcanzó a privatizar Frei, es decir, también vendió el agua. Lavín habría gobernado fundamentalmente para los empresarios y transnacionales. Lagos gobernó derechamente para los empresarios y transnacionales. Lavín habría privilegiado los acuerdos políticos y comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea, que es como asociar el quiosco que vende en la esquina con Supermercados Jumbo y ver el resultado de la competencia. Lagos privilegió los acuerdos con Estados Unidos y la Unión Europea y ha tenido problemas diplomáticos con todos los países de los alrededores inmediatos. Durante el gobierno de Lavín, la brecha entre el segmento más rico de la población y el segmento más pobre, habría aumentado. Durante el gobierno de Lagos, la brecha entre los ricos y los pobres del país (distribución del ingreso se llama) aumentó tanto, que hoy Chile se encuentra entre los 10 países del mundo con peor distribución del ingreso. Curiosa forma de crecer con igualdad. En un gobierno de Lavín se habrían entregado las riquezas mineras del país a las grandes transnacionales, sin tomar en cuenta ningún absurdo e incómodo problema ambiental. En el gobierno de Lagos las empresas mineras han hecho lo que han querido, incluso se proponen destruir glaciares y el ejecutivo les ha dado su venia sin problemas. En un gobierno de Lavín, la carga impositiva habría caído sobre los más pobre y las empresas quedarían casi libres de impuestos. En el gobierno de Lagos, se mantenido el IVA a todos los productos, lo que significa que cada vez que compramos algo, por el solo hecho de hacerlo, pagamos un 19 % de impuesto. En el gobierno de Lagos, como mucha cosa se aprobó un 3 % de impuesto para las transnacionales mineras. Dentro de los que hicieron Lobby para evitar que se les pusiera este impuesto, estaba Enrique Correa, uno de los nombres que se barajan como asesor de Bachelet en la 2ª vuelta y en su futuro gobierno. En un gobierno de Lavín la educación acentuaría su carácter elitista y discriminatorio, sembrando una gran cantidad de jóvenes sin expectativa, presa fácil de las drogas y la delincuencia. En el gobierno de Lagos la educación se ha transformado en un lujo que solo pueden pagar unos pocos, y los que sin tener recursos económicos, acceden a la educación superior, quedan endeudados para toda la vida. En un Gobierno de Lavín, la salud habría continuado su curso privatizador, dejando a la gran mayoría de la población al margen de los beneficios sociales en esa área. En el gobierno de Lagos, se implementó el llamado plan AUGE, que limita el número de enfermedades que tienen derecho a ser atendidas en el sistema público y le da a las ISAPRES (ladrones de cuello y corbata) la posibilidad de utilizar los Hospitales Públicos para atender a sus afiliados. En un gobierno de Lavín, el sistema de pensiones! no se habría modificado, y las AFP hubiesen obtenidos millonarias ganancias, mientras los afiliados a ellas verían cómo la expectativa de sus pensiones al jubilar bajaban día a día. En el Gobierno de Lagos, las AFP han aumentado sus ganancias a niveles increíbles, mientras la mayoría de los futuros jubilados ven que su pensión no alcanzará ni siquiera a la mitad de su sueldo. En un gobierno de Lavín no se hubiera cambiado el sistema binominal. En el Gobierno de Lagos, no sólo no se cambió el sistema binominal, sino que se aumentó el Quórum necesario para cambiarlo. Como maquillaje se le sacó de la Constitución y se dejó como Ley Orgánica Constitucional, que no es lo mismo, pero es igual. No sólo eso. Ante el peligro que vio la Concertación de que esta vez los Senadores Designados y Vitalicios (que nadie discute eran no democráticos) podían otorgarle una cómoda mayoría en el Senado, optó por eliminarlos para tener una excusa y no cumplir con lo prometido. Es muy cómodo dar como explicación que "el sistema no cambia porque no tenemos los votos para hacerlo". Y la fiesta continúa. En un gobierno de Lavín, las organizaciones sociales habrían sido completamente marginadas de la toma de decisiones. En el Gobierno de Lagos las organizaciones sociales fueron completamente marginadas de la toma de decisiones y las únicas entidades consultadas permanentemente fueron la SOFOFA y la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC). Durante un gobierno de Lavín se habría tratado de poner punto final a los juicios por violaciones a los derechos humanos e incluso se habría indultado a algunos asesinos. En el gobierno de Lagos se trató de poner Punto Final a los juicios, primero a través de una ley y cuando esto no resultó, a través del nombramiento en la Corte Suprema de jueces afines a aplicar la Ley de Amnistía y la oportuna "promoción" de los jueces que llevaban esas causas. Sin duda que al final del gobierno de Lavín, los grandes empresarios hubieran estado tan felices, que le habrían organizado cenas de despedida, lo !
habría i nvitado a sus más exclusivos eventos y llorarían su partida. Al final del Gobierno de Lagos la SOFOFA y la CPM lo despiden en abundantes cenas, con lágrimas por su partida y pidiéndole que vuelva en cuatro años más porque nunca habían realizado negocios tan buenos como los que hicieron durante su gobierno.
Estando las cosas en este punto, hoy nos enfrentamos a la disyuntiva de decidir entre optar nuevamente por la Concertación, como el mal menor o mirar para otro lado y dejar que las dos derechas resuelvan sus problemas entre ellas, quedándonos al margen. Discursos más o discursos menos, volveremos a escuchar toda la oración de razones acerca de que no le podemos dar el gobierno a la derecha, pero la verdad es que en la práctica, la derecha lleva 16 años gobernando con la concertación. Cuando Lagos se enfrentó a una situación difícil en su gobierno (robo del jarrón y caso MOP), no se dirigió ni siquiera a la Concertación para buscar apoyo. Se reunió directamente con Pablo Longueira y acordaron bajarle el perfil a las investigaciones. ¿Por qué sería? Entonces, ¿Qué podemos esperar de verdaderamente diferente entre un gobierno de Piñera y uno de Bachelet? Ni siquiera la repartición de cargos ya que conozco el caso de un servicio publico (y no es ni lejos el único) dirigido por un militante de la concertación, en que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CARGOS DIRECTIVOS están en manos de ex funcionarios de confianza de la dictadura.
Cuando se produjo la segunda vuelta el año 1999, la masa de los votantes de izquierda fue a votar por Lagos mientras la dirigencia llamaba a votar nulo. Hoy percibo un ambiente diferente. Algunos dirigentes están pensando en llamar a votar por Bachelet, mientras la masa de votantes asegura que no lo hará. En lo que a mí respecta, asumo las palabras de Tomás Hirsh. Somos parte de un proyecto que no se agota con las elecciones y cuyo norte y accionar no cambia, sea Piñera o Bachelet quien gobierne. Si a esto le sumamos la soberbia de la concertación, mostrada ya por su candidata que afirmó que no pedirá el apoyo de nadie, sino que le hará propuestas a la gente (¿quizá le ofrecerá crecer con igualdad?) para resultar electa, me parece que ya es hora que la vieja derecha formada por la UDI-RN y la nueva derecha, camuflada como Concertación, resuelvan entre ellas el conflicto, se acomoden a sus escenarios. La izquierda debe abocarse a construir alternativa, sin agotarse en las elecciones y teniendo claro que si unas puertas se cierran, debemos ser lo suficientemente creativos como para abrirlas o crear nuevas puertas. No me interesa repetir la historia. Por lo tanto, como lo sostuve anteriormente, por Bachelet, ni en 3ª vuelta. Voto nulo...y a mucha honra.
La historia vuelve a repetirse / mi muñequita dulce y rubia....dice el tango. Claro que marcando diferencias, en este caso la muñequita no es nada de muñequita, no se le ve dulce por ninguna parte y tengo serias dudas acerca de lo natural de su cabello rubio. Hace seis años nos vimos enfrentados a una situación similar. La izquierda no obtuvo los votos que esperaba obtener, la concertación no obtuvo los votos suficientes para ganar en 1ª vuelta y la derecha se mostró al país como la gran triunfadora. Hasta ahí todo es igual. De aquí para adelante es donde comienzan algunas diferencias. En la elección pasada, los que votamos por la izquierda, no tuvimos dudas de que en segunda vuelta había que votar por Lagos. De ahí que a pesar del llamado de la dirigencia del PC a anular el voto, los militantes y simpatizantes en masa votaron por el candidato de la concertación. Un triunfo de Lavín era demasiado riesgoso. O al menos eso creíamos. A través de 6 años de gobierno de Ricardo Lagos nos fuimos dando cuenta que las diferencias con un supuesto gobierno de Lavín, si las hubo, fueron mínimas. Lavín cuando fue alcalde vendió los derechos de agua de la comuna de Santiago. Lagos terminó de privatizar todas las sanitarias que no alcanzó a privatizar Frei, es decir, también vendió el agua. Lavín habría gobernado fundamentalmente para los empresarios y transnacionales. Lagos gobernó derechamente para los empresarios y transnacionales. Lavín habría privilegiado los acuerdos políticos y comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea, que es como asociar el quiosco que vende en la esquina con Supermercados Jumbo y ver el resultado de la competencia. Lagos privilegió los acuerdos con Estados Unidos y la Unión Europea y ha tenido problemas diplomáticos con todos los países de los alrededores inmediatos. Durante el gobierno de Lavín, la brecha entre el segmento más rico de la población y el segmento más pobre, habría aumentado. Durante el gobierno de Lagos, la brecha entre los ricos y los pobres del país (distribución del ingreso se llama) aumentó tanto, que hoy Chile se encuentra entre los 10 países del mundo con peor distribución del ingreso. Curiosa forma de crecer con igualdad. En un gobierno de Lavín se habrían entregado las riquezas mineras del país a las grandes transnacionales, sin tomar en cuenta ningún absurdo e incómodo problema ambiental. En el gobierno de Lagos las empresas mineras han hecho lo que han querido, incluso se proponen destruir glaciares y el ejecutivo les ha dado su venia sin problemas. En un gobierno de Lavín, la carga impositiva habría caído sobre los más pobre y las empresas quedarían casi libres de impuestos. En el gobierno de Lagos, se mantenido el IVA a todos los productos, lo que significa que cada vez que compramos algo, por el solo hecho de hacerlo, pagamos un 19 % de impuesto. En el gobierno de Lagos, como mucha cosa se aprobó un 3 % de impuesto para las transnacionales mineras. Dentro de los que hicieron Lobby para evitar que se les pusiera este impuesto, estaba Enrique Correa, uno de los nombres que se barajan como asesor de Bachelet en la 2ª vuelta y en su futuro gobierno. En un gobierno de Lavín la educación acentuaría su carácter elitista y discriminatorio, sembrando una gran cantidad de jóvenes sin expectativa, presa fácil de las drogas y la delincuencia. En el gobierno de Lagos la educación se ha transformado en un lujo que solo pueden pagar unos pocos, y los que sin tener recursos económicos, acceden a la educación superior, quedan endeudados para toda la vida. En un Gobierno de Lavín, la salud habría continuado su curso privatizador, dejando a la gran mayoría de la población al margen de los beneficios sociales en esa área. En el gobierno de Lagos, se implementó el llamado plan AUGE, que limita el número de enfermedades que tienen derecho a ser atendidas en el sistema público y le da a las ISAPRES (ladrones de cuello y corbata) la posibilidad de utilizar los Hospitales Públicos para atender a sus afiliados. En un gobierno de Lavín, el sistema de pensiones! no se habría modificado, y las AFP hubiesen obtenidos millonarias ganancias, mientras los afiliados a ellas verían cómo la expectativa de sus pensiones al jubilar bajaban día a día. En el Gobierno de Lagos, las AFP han aumentado sus ganancias a niveles increíbles, mientras la mayoría de los futuros jubilados ven que su pensión no alcanzará ni siquiera a la mitad de su sueldo. En un gobierno de Lavín no se hubiera cambiado el sistema binominal. En el Gobierno de Lagos, no sólo no se cambió el sistema binominal, sino que se aumentó el Quórum necesario para cambiarlo. Como maquillaje se le sacó de la Constitución y se dejó como Ley Orgánica Constitucional, que no es lo mismo, pero es igual. No sólo eso. Ante el peligro que vio la Concertación de que esta vez los Senadores Designados y Vitalicios (que nadie discute eran no democráticos) podían otorgarle una cómoda mayoría en el Senado, optó por eliminarlos para tener una excusa y no cumplir con lo prometido. Es muy cómodo dar como explicación que "el sistema no cambia porque no tenemos los votos para hacerlo". Y la fiesta continúa. En un gobierno de Lavín, las organizaciones sociales habrían sido completamente marginadas de la toma de decisiones. En el Gobierno de Lagos las organizaciones sociales fueron completamente marginadas de la toma de decisiones y las únicas entidades consultadas permanentemente fueron la SOFOFA y la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC). Durante un gobierno de Lavín se habría tratado de poner punto final a los juicios por violaciones a los derechos humanos e incluso se habría indultado a algunos asesinos. En el gobierno de Lagos se trató de poner Punto Final a los juicios, primero a través de una ley y cuando esto no resultó, a través del nombramiento en la Corte Suprema de jueces afines a aplicar la Ley de Amnistía y la oportuna "promoción" de los jueces que llevaban esas causas. Sin duda que al final del gobierno de Lavín, los grandes empresarios hubieran estado tan felices, que le habrían organizado cenas de despedida, lo !
habría i nvitado a sus más exclusivos eventos y llorarían su partida. Al final del Gobierno de Lagos la SOFOFA y la CPM lo despiden en abundantes cenas, con lágrimas por su partida y pidiéndole que vuelva en cuatro años más porque nunca habían realizado negocios tan buenos como los que hicieron durante su gobierno.
Estando las cosas en este punto, hoy nos enfrentamos a la disyuntiva de decidir entre optar nuevamente por la Concertación, como el mal menor o mirar para otro lado y dejar que las dos derechas resuelvan sus problemas entre ellas, quedándonos al margen. Discursos más o discursos menos, volveremos a escuchar toda la oración de razones acerca de que no le podemos dar el gobierno a la derecha, pero la verdad es que en la práctica, la derecha lleva 16 años gobernando con la concertación. Cuando Lagos se enfrentó a una situación difícil en su gobierno (robo del jarrón y caso MOP), no se dirigió ni siquiera a la Concertación para buscar apoyo. Se reunió directamente con Pablo Longueira y acordaron bajarle el perfil a las investigaciones. ¿Por qué sería? Entonces, ¿Qué podemos esperar de verdaderamente diferente entre un gobierno de Piñera y uno de Bachelet? Ni siquiera la repartición de cargos ya que conozco el caso de un servicio publico (y no es ni lejos el único) dirigido por un militante de la concertación, en que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CARGOS DIRECTIVOS están en manos de ex funcionarios de confianza de la dictadura.
Cuando se produjo la segunda vuelta el año 1999, la masa de los votantes de izquierda fue a votar por Lagos mientras la dirigencia llamaba a votar nulo. Hoy percibo un ambiente diferente. Algunos dirigentes están pensando en llamar a votar por Bachelet, mientras la masa de votantes asegura que no lo hará. En lo que a mí respecta, asumo las palabras de Tomás Hirsh. Somos parte de un proyecto que no se agota con las elecciones y cuyo norte y accionar no cambia, sea Piñera o Bachelet quien gobierne. Si a esto le sumamos la soberbia de la concertación, mostrada ya por su candidata que afirmó que no pedirá el apoyo de nadie, sino que le hará propuestas a la gente (¿quizá le ofrecerá crecer con igualdad?) para resultar electa, me parece que ya es hora que la vieja derecha formada por la UDI-RN y la nueva derecha, camuflada como Concertación, resuelvan entre ellas el conflicto, se acomoden a sus escenarios. La izquierda debe abocarse a construir alternativa, sin agotarse en las elecciones y teniendo claro que si unas puertas se cierran, debemos ser lo suficientemente creativos como para abrirlas o crear nuevas puertas. No me interesa repetir la historia. Por lo tanto, como lo sostuve anteriormente, por Bachelet, ni en 3ª vuelta. Voto nulo...y a mucha honra.