Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

#23Ene- 23Feb: La oposición venezolana persigue acabar con Maduro con una gran movilización

ruizvial dijo:
Lo otro es echarse a Maduro, provocara una guerra interna inmediata por su sucesion y ahi atacar la cupula politica
Click para expandir ...

Ni a los venezolanos, ni a USA, les conviene matar a Maduro: Fabricar un mártir y divinizarlo (táctica digna de comunistas) dividirá más al país; aunque la megalomanía del dictador - caracterizada por el culto a la personalidad y la exaltación de la autoridad - hará de ello, la excusa perfecta para alimentar el odio de unos y la veneración de otros.
 
Haakon dijo:
Ni a los venezolanos, ni a USA, les conviene matar a Maduro: Fabricar un mártir y divinizarlo (táctica digna de comunistas) dividirá más al país; aunque la megalomanía del dictador - caracterizada por el culto a la personalidad y la exaltación de la autoridad - hará de ello, la excusa perfecta para alimentar el odio de unos y la veneración de otros.
Click para expandir ...


Jugar con reglas democráticas con ese weon es un error histórico. Los dictadores no se van por las buenas, nunca. Alguien cree que cuando acabe su periodo presidencial se va a poder ir para la casa Maduro: no puede, tiene crímenes de lesa humanidad. Cualquier weon en democracia terminará juzgándolo en tribunales con carcel.
 
Blanco de Mierda dijo:
EEUU no hizo la pega cuando debía ahora con los rusos metidos ahí no será tan simple la intervención.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Click para expandir ...


Aqui mas de alguna vez se ha hablado de que Rusia no tiene con que jugarle a USA en terminos geopolíticos (poderes), pero la realidad es tozuda porque a simple vista cuesta creer como un país con una economía 10 veces menor a la gringa puede hacerle la pulseada de igual a igual a los gringos, y se resume a que tienen oficio en cuanto a diplomacia y estrategia geopolítica, cosa que los gringos han perdido estrepitosamente esas cualidades por culpa de su propia incompetencia, aserruchadas de piso política y egos. De partida Rusia ya parte con un lider pragmatico como Putin que basa la relación en intereses y no en ideales como sucede con los lideres occidentales, asi que le da un margen de acción mayor en que momento ceder o esperar y cuando mover ficha, y ahora hizo este movimiento justo donde USA bajó la guardia, ya es tarde para los pataleos, porque la reacción rusa hasta el momento es taparse los oidos y decir bla bla bla bla. Ahora que están Bolton y Abrahams dirigiendo la estrategia geopolítica del asunto venezolano, sube bastante el nivel en cuanto a la estrategia, ambos tienen experiencia y respetan bastante a Putin (a diferencia de los estrategas de la administración Obama), pero como todo ser humano tiene sus pifias; Bolton es bastante berto/lalo en cuanto a sus declaraciones, de hecho había dicho que USA debería intervenir ahí porque se deben proteger los 50 mil estadounidenses que viven en Venezuela (mas que dudoso porque probablemente la mayoría se habrán ido) emulando un poco las justificaciones de Rusia cuando decide intervenir en su patio trasero aduciendo que lo hace para proteger a sus compatriotas. Y en cuanto a Abrahams, es mas inescrupuloso o maquiavélico en sus planes, pero lamentablemente en un mundo mas globalizado y donde la info corre muy rápido no sale muy rentable políticamente en hacer x plan y cantarla a viva voz, está haciendo un análisis con tácticas del mundo de los 80's aplicadas en el presente, donde el monopolio de la información no la posee exclusivamente USA (cosa que si lo tenía en los 80's) y cada vez a USA le cuesta mas sostener su versión ante todo el mundo por su perdida de credibilidad en los fracasos de Afganistan, Irak y Libia.

La intervención no vendrá y menos con efectivos rusos por ahí, es cosa de analizar el video de la reunión de Trump con la esposa de Guaido en que el viejo estaba mas pendiente de jotearse a la mina que dar un discurso enérgico con respecto a Venezuela, de hecho manifestó que ya han aplicado toda la presión que pueden dar, menos la militar y que de ahí es un umbral enorme para aplicar dicha opción, pero también ese poco interes que le ha dado a Venezuela se debería porque el wn se está choreando de que Guaido y cia no pongan mas huevos en guapearle a Maduro y está llegando a la misma conclusión del forazo de que los venecos aparte de no tener bolas son flojos y quieren que los gringos le hagan toda la pega (incluido la reconstrucción los barsas :lol3:). Bastante inteligente fue Guaido de mandar a su esposa a conseguir mas apoyo de Trump, pese a que desde afuera se viese un gesto de un wn sin bolas, logró por lo menos que Trump se preocupase de la presencia rusa en su patio trasero, si hubiese ido Guaido lo unico que hubiera recibido sería un chape y un fuerte apretón de manos :lol2:.

En todo caso, Maduro no puede sentirse aliviado por mucho tiempo, como se menciona anteriormente, Putin ve intereses y le da lo mismo si Maduro le canta pajaritos o que se transforme en facho y es su moneda de cambio si los gringos quieren si o si que nadie se les meta en su patio trasero y quieran negociar, y Putin apostaría a eso para conversar con Trump por su habilidad en los negocios: ver que es lo que menos me gasta o gano mas? Entre llevar toda la carga de la OTAN y gastar energías y recursos en el patio trasero de Rusia o tener un estado Vasallo con una inmensa cantidad de petroleo extraido por compañías gringas obviamente Trump elige la 2nda opción, y Putin queda contento con controlar su patio trasero y vender su petroleo y gas a la UE sin inconvenientes, obviamente este hipotetico acuerdo perdería China, por un lado pierde influencia en Sudamérica y por otra parte USA centraría su estrategia geopolítica de lleno en China y Rusia haría lo mismo para desviar su estrategia hacia el pacífico.
 
QUERIDO DIARIO
HOY ES 29 DE MARZO DE 2019 Y EL MADURITE KING SIGUE SIENDO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PERO NO IMPORTA PORQUE LE QUEDA POCO Y CON UNOS CUANTOS CORTES DE LUZ RABIETAS DE (((TRUMP))) Y MAS VIDEOS CONSPIRANOICOS LO VAN A ECHAR ABAJO, PUTIN NO PUEDE DORMIR.

ASI QUE MAÑANA PASADO Y PASADO MAÑANA DEL 23 DE MAYO DEL 2030 SERA UN DIA CLAVE
 
ruizvial dijo:
Jugar con reglas democráticas con ese weon es un error histórico. Los dictadores no se van por las buenas, nunca. Alguien cree que cuando acabe su periodo presidencial se va a poder ir para la casa Maduro: no puede, tiene crímenes de lesa humanidad. Cualquier weon en democracia terminará juzgándolo en tribunales con carcel.
Click para expandir ...
Dile eso a pinochet jajaaj
 
impedanci dijo:
estos sacos de weas son tan imbéciles que creen que lo que pasa en venezuela le hace bien a su ideología
maduro esta derrotando el golpe de la derecha facista y el imperio :qloco:
Click para expandir ...

Llegue a la conclusion que son psicopatas.


pba_27 dijo:
Dile eso a pinochet jajaaj
Click para expandir ...

Pinochet fue un gobierno de excepcion, que devolvio la democracia. Hizo lo que planeo. Fue un regimen que sirvio a la paz social en una epoca convulsionada y corrupta de nuestra historia.
 
ruizvial dijo:
Llegue a la conclusion que son psicopatas.




Pinochet fue un gobierno de excepcion, que devolvio la democracia. Hizo lo que planeo. Fue un regimen que sirvio a la paz social en una epoca convulsionada y corrupta de nuestra historia.
Click para expandir ...
No fue dictadura fue «,Gobierno de excepción » :risa: veis que no podis ser neutro aún habiendo tonelada de evidencia, y así tienes el descaro de hablar de objetividad ajajaj
Sigamos el debate ¿Porque maduro sería dictadura y Pinochet sólo dictablanda?
Ryizvialito a portalnet los pasajes :autoconvertible:

:maestro: sacar a Pinochet al baile cuando están perdiendo :clapclap:
 
ruizvial dijo:
Llegue a la conclusion que son psicopatas.




Pinochet fue un gobierno de excepcion, que devolvio la democracia. Hizo lo que planeo. Fue un regimen que sirvio a la paz social en una epoca convulsionada y corrupta de nuestra historia.
Click para expandir ...
Estay weando?? si no fuera que los otros comandantes en jefe no le siguieron el juego de desconocer el triunfo del no y que se hizo el loco para no ir a juicio otra historia sería.
 
pba_27 dijo:
Estay weando?? si no fuera que los otros comandantes en jefe no le siguieron el juego de desconocer el triunfo del no y que se hizo el loco para no ir a juicio otra historia sería.
Click para expandir ...

... los hechos dicen que acepto el triunfo del NO, y como entrego el poder en paz social segun la historia del mundo, fue mas un gobierno de excepcion, que una dictadura.

En abundancia y considerando lo que actualmente se vive con la izquierda en democracia, y la corrupcion y odio que alcanza, se puede establecer ya como hecho y prueba fehaciente que la justificacion historica del regimen de Pinochet y sus ajusticiamientos, estaban absolutamente ajustados al proceso historico de conversion democratica desde un estado fallido de dictadura marxista-socialista (y el quiebre democratico provocado por la administracion de Allende), el cual ya habia sido validado por el entonces poder legislativo al quebrarse las garantias constitucionales.

Consideraciones actuales y antecedntes actuales de la izquierda en Chile:

Nivel altisimo de virulencia ideologica que hay HOY en las personas de izquierda.
El odio exacerbado de HOY de grupos de extrema izquierda.
La violencia como metodo social politco de grupos totalitaristas que HOY intentan tomar el contro de grupos sociales vulnerables.
La bencina que se sige usando HOY por grupos de izquierda en las protestas (que pretenden tratando de quemar gente??).
El activismo de ideologias totalitaristas, que se ejerce en democracia, incluso negando la dictadura de Maduro.
El establecimiento de la traba burocratica y la instrumentalizacion de la camaras del poder legislativo para detener la legislatura objetiva en democracia.

No me queda mas que pensar, que si HOY es asi, con mucho menor crispacion social que la epoca entre 1965 y 1973, debo concluir racionalmente que con justas razones se termino JUSTIFICADAMENTE con un estado de excepcion para re-establecer la paz social de aquel entonces. Tal como ahora hay grupos violentistas ... en esa epoca habian hasta milicias paramilitares .. no me extraña que en combate o en labores de inteligencia, hubiera muertos con activismo subversivo debido a su radicalizacion ideologica (es cosa de ver la virulencia de grupos de extrema izquierda operando en la araucania HOY).

Por lo tanto, mientras mas distingo el activismo odioso de la izquierda, mejor me doy cuenta por que existio Pinochet y su rol estadista en la historia moderna de Chile. Sin establecer bajo ninguna circunstancia su figura como de un paradigma moderno de democracia (el respondio a la democracia limitada que se pudo instalar despues de una crisis institucional), fue sin lugar a ninguna duda: un gran presidente de esta nacion, sino estariamos todavia comiendo perros y vistiendo arapos.

FIN
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba