1. "Soyeros qliaos, se creen tan ambientalistas y no mueven la raja para hacer nada". La misma ONU dice que una dieta reducida en carne ayuda a combatir los efectos del cambio climático, por ende, los "soyeros" hacemos más que tú ( y cien como tú) en el cuidado del medio ambiente, tarado.
"Lesser consumption of animal products is necessary to save the world from the worst impacts of climate change, UN report says"
https://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet
"Las Naciones Unidas, por primera vez muestran la transición a una dieta libre de productos animales como el camino a seguir para resolver los problemas ambientales que enfrenta el planeta y la alimentación.
La postura destaca razones de ética y ecología que se lee en el último informe del
Programa Ambiental de las Naciones Unidas, el profesor Edgar Hertwich señala que los productos de origen animal causan más daño que la producción de minerales para la construcción tales como arena o el cemento, los plásticos o metales. La biomasa y cultivos para los animales son tan perniciosos como quemar combustibles fósiles."
https://www.tipsaludable.com/onu-la-dieta-vegana-salvara-al-mundo/
2. Es debido a la ganadería es que se plantan soya, la cual el 90% de ella va para alimentar el ganado del cual sacas la carne y derivados. Además ni es necesario el consumo de soya para sustiutir la carne, imbécil.
https://www.simply-live-consciously.com/english/food-resources/food-consumption-of-animals/
3. El gobierno de Bolsonaro se merece todas las puteas posibles, tanto por su manejo en materia medioambiental (culpar a oenegés de los incendios, qué mierda) como en la económica (que han sido desastrosas bajo el manejo de los Chicago Boys, tanto que no pudieron evitar entrar en recesión técnica), idiota.
https://es.mercopress.com/2019/08/1...-ingresado-en-recesion-segun-el-banco-central
4.No hay teoría de la conspiración en la cual no metan a los judíos, antisemitas de bajo nivel cognitivo.
Por fin alguien con quien debatir con argumentos con base y no imbéciles que me responden con frases trilladas como "facho pobre" o "andai con la pera".
Te voy a rebatir punto por punto:
1.
http://archivo-es.greenpeace.org/es...es/Amazonia/La-expansion-del-cultivo-de-soja/
http://www.biodiversidadla.org/Noticias/La-soja-expande-la-deforestacion-en-Argentina
"
Qué relación puede haber entre un filete de pollo y la deforestación en la Amazonia?
El cultivo de soja se ha convertido en uno de los principales factores de deforestación en la Amazonia. En los últimos tres años se han destruido 70.000 km2 de selva amazónica, el equivalente a 6 campos de fútbol por minuto. Gran parte de esta destrucción se debe a la expansión de los cultivos de soja"
La deforestación de la amazonía, en gran parte es producida por la producción de la soya, ya que para obtener terrenos en donde plantarla, hay que deforestar esos lugares por medio de la tala y la quema.
No digo que los que consumimos carne no causemos daño al ecosistema, pero es basante hipócrita selalar que la soya es el fin del problema, cuando esta se produce por cultivos ilegales y en consecuencia aumentando el problema.
2. Ocupando tu mismo argumento, tu soya es el fondo del problema, ya que con ella se alimenta al ganado. Si la eliminaras de la ecuación, tendrías costos más altos para producir la carne y en consecuencia el desuso de esta actividad económica, por baja rentabilidad.
Además de lo que ya expuse en el punto anterior.
3.Recuerdas el caso lava jato y toda la corrupción que se destapó en Brasil?
Gracias a que fondos públicos van a parar a bolsillos de politicos o gente ligada a la política, es que hacen tan desigual ese país. Mientras la riqueza se mantenga en la clase gobernante (que en ese entonces era el izquierdista partido de los trabajadores), difícilmente un país podrá redistribuir eficazmente su riqueza y generará efectos a largo plazo.
Lo que estamos viendo en Brasil es consecuencia de diversos y nefastos gobiernos corruptos. Bolsonaro dificilmente podrá revertir tal escenario, si recibió el país con tan nefastos gobiernos anteriores.
Por lo tanto culpar al gobernante de turno, es un argumento simplista y sesgado políticamente.
En cuanto a la política medioambiental, el indio de Morales ha permitido la quema de la amazonia boliviana, en pos de la ganadería, pero no veo ataques a su gobierno. Debe ser porque es un hermano izquierdista.
Además que se incendie la amazonía es algo común y sacarla a relucir justo en el momento que Bolsonaro gobierna, me parece más que una simple coincidencia que la izquierda quiere aprovechar.
4. Nunca he sacado al baile a los judíos y tampoco me importan. No metas a mi boca palabras que no he dicho.
