• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

64% de los chilenos quiere restablecer la pena de muerte para delitos graves

CaIqddHWkAQfysC.png


país culiao una verdadera vergüenza, con razón bachelet es presidente, digo si fuese de otra nacionalidad a esta hora estaría pasando la aspiradora :risa:
 
En eso estoy de acuerdo contigo, porque hasta castiga a la delincuencia comentarista que se comete en el Antro.

:buenaonda:

Básicamente hay un control de la información y yo estoy de acuerdo con eso.

Hay una confusión del concepto de "libertad de expresión" que en el mundo liberal en que vivimos nos ha hecho creer que cada weeta puede opinar lo que sea.

Menos liberalismo. Más comunismo.
Menos tolerancia ashi progre. Más selección de la información.
Menos burocracia judicial. Más mano dura.
 
Última edición:
Básicamente hay un control de la información y yo estoy de acuerdo con eso.

Hay una confusión del concepto de "libertad de expresión" que en el mundo liberal en que vivimos nos ha hecho creer que cada weeta puede opinar lo que sea.

Menos liberalismo. Más comunismo.
Menos tolerancia ashi progre. Más selección de la información.
Menos burocracia judicial. Más mano dura.

No habría Antro, y no podrías denunciar nada.
No podrías mearte en nada ni nadie.

:ohno:
 
Sería una buena opción el tomar a los weones que andan robando (flaites y políticos), tomarles sus manos y quebrar sus dedos :sisi:
 
Ese es el panfleto liberal que inventaron los progres sobre China.

No puedo hablar más de eso porque este tema trata sobre otra cosa.

Saludos.
Por qué al final los progres terminan por unanimidad siendo afines al comunismo? Qué los impulsa a ello?

Estando en las antípodas de lo que piensan estos wns me cuesta meterme en sus cabezas irracionales, carentes de sentido común y regidos por sus impulsos, emociones y hormonas.
 
Última edición:
No deja de ser contradictorio; que la mayoría este en contra de ver pornografía ????( y esta encuesta a quien se hizo??, a la iglesia del pastor Soto??, al colegio Villa Maria???, a las " juventudes" UDI???)....
 
Te lo pregunto en serio. Por qué al final los progres terminan por unanimidad siendo afines al comunismo? Qué los impulsa a ello?

Estando en las antípodas de lo que piensan estos wns me cuesta meterme en sus cabezas irracionales, carentes de sentido común y regidos por sus impulsos, emociones y hormonas.
Porque no tienen nada que ver con el comunismo po. Simple.

Tú usas la palabra "comunismo" para hablar de la "izquierda", que a la vez podemos decir que tiene 2 significados distintos. Uno más preciso e histórico con el que podemos describir a 3 movimientos políticos muy relacionados: comunismo, socialismo y anarquismo. Pero hay otro más impreciso que se usa para englobar cada weá que tenga que ver con una movilización, demanda social, de género, raza, social warrior, hippies, etc, etc. Esta segunda definición mezcla 2 cosas diferentes: una ideología revolucionaria y una ideología posmoderna.

No son ni teóricamente ni históricamente lo mismo. Es más son antagónicos, desde el amarillo maricón de Foucualt que escribía contra la URSS hasta el inocente y "millenian" medio de comunicación Pictoline que le tira mierda a Venezuela cuando puede.

A esto hay que agregarle otra cuestión aparte. El hecho que el Partido Socalista chileno y el Partido Comunista chileno dejaran de ser socialista y comunista para convertirse en simples marionetas del liberalismo.

Entonces en el imaginario chileno es como muy difícil entender que alguien de esos partidos sean liberales ("socialista" reformado) si llevan como título otra cosa.
 
Última edición:
Los progresistas whskyerdosos de este país, sueñan con instaurar el comunismo maravilloso que leyeron en el folleto, uno maravillosamente utópico donde:
  • Los supermercados están atiborrados de las más delicadas delicatessen.
  • Donde exista un internet libre y democrática.
  • Donde exista telefonía abierta tanto como para el exterior como el interior.
  • Donde en ed. Básica no exista un silabario con la palabra Pinochet, o capitalismo.
  • Donde hasta el más pobre pueda salir a turistear fuera del país.
  • Un comunismo con los últimos gadget y Lollapalosa perro.
Rocoto en el orificio del culo en tres, dos, uno.

:retardsconf:
 
Última edición:
Cuando un sistema se vuelve corrupto, inoperante, ineficiente y garantista, que deja a las personas a su suerte sucede esto. Es tan solo una muestra de las consecuencias que se generan cuando la máquina no funciona :hands:
 
Porque no tienen nada que ver con el comunismo po. Simple.

Tú usas la palabra "comunismo" para hablar de la "izquierda", que a la vez podemos decir que tiene 2 significados distintos. Uno más preciso e histórico con el que podemos describir a 3 movimientos políticos muy relacionados: comunismo, socialismo y anarquismo. Pero hay otro más impreciso que se usa para englobar cada weá que tenga que ver con una movilización, demanda social, de género, raza, social warrior, hippies, etc, etc. Esta segunda definición mezcla 2 cosas diferentes: una ideología revolucionaria y una ideología posmoderna.

No son ni teóricamente ni históricamente lo mismo. Es más son antagónicos, desde el amarillo maricón de Foucualt que escribía contra la URSS hasta el inocente y "millenian" medio de comunicación Pictoline que le tira mierda a Venezuela cuando puede.

A esto hay que agregarle otra cuestión aparte. El hecho que el Partido Socalista chileno y el Partido Comunista chileno dejaran de ser socialista y comunista para convertirse en simples marionetas del liberalismo.

Entonces en el imaginario chileno es como muy difícil entender que alguien de esos partidos sean liberales ("socialista" reformado) si llevan como título otra cosa.

y que hace esa base "comunista" entonces? forma parte del partido? callan su voz en pro del partido? por que entonces estarias diciendo todos los comunistas pertenecientes al partido comunista son comunistas de carton , cosa que en parte concuerdo. si hay algo que aborresco del partido comunista es que los weones son igual de dogmaticos que los de la udi , en donde la wea no puede haber diversidad de opinion con el partido. quizas de ahi que no halla surgido un lider critico de las mismas bases en contra del mismo partido.

por que la base del comunismo actual esta en eso , defender las minorias , los derechos humanos , etc.
 
y que hace esa base "comunista" entonces? forma parte del partido? callan su voz en pro del partido? por que entonces estarias diciendo todos los comunistas pertenecientes al partido comunista son comunistas de carton , cosa que en parte concuerdo. si hay algo que aborresco del partido comunista es que los weones son igual de dogmaticos que los de la udi , en donde la wea no puede haber diversidad de opinion con el partido. quizas de ahi que no halla surgido un lider critico de las mismas bases en contra del mismo partido.

por que la base del comunismo actual esta en eso , defender las minorias , los derechos humanos , etc.
Es que la base más marxista del PC se salió de allí en el periodo 2006-2013

¿Qué queda adentro? No tengo ni puta idea. Supongo que una mezcla de socialdemócratas y republicanos. Lo de "marxistas" es más un simbolismo folclórico que lo "aplican" a modo de saludo a la bandera sin cachar mucho. Por ejemplo la defensa que ellos hacen de Cuba es súper aweonada, la hacen desde una postura liberal ("ayyy es que somos los buenos") y no desde una ética revolucionaria, la cual es pragmática y no emocional.
 
Te lo pregunto en serio. Por qué al final los progres terminan por unanimidad siendo afines al comunismo? Qué los impulsa a ello?

Estando en las antípodas de lo que piensan estos wns me cuesta meterme en sus cabezas irracionales, carentes de sentido común y regidos por sus impulsos, emociones y hormonas.

No están en las antìpodas, pues el marxismo parte de la misma base -emocional, psicológica- que el marxismo cultural;


El progresismo tiene mucha más cercanía con el socialismo/comunismo que con el liberalismo, pues ambos son igualitaristas. El comunismo busca una rebelión de un grupo social considerado "debil, víctima y oprimido" (trabajadores) en contra de un grupo explotador y privilegiado (burgueses). En el marxismo, un grupo social por el solo hecho de ser "víctima" es santificado , y otro grupo por estar más privilegiado es demonizado.
Sin embargo, es un hecho que el proletariado a través de los años ha perdido relevancia, por eso es que la izquierda política tuvo que buscar a otros sujetos considerados víctimas y oprimidos: homosexuales, minorías raciales, mujeres, discapacitados, delincuentes, drogadictos, animales, etc.

Es decir, el sentir psicológico del marxista es idéntico al del marxista cultural; resentimiento social, complejo de inferioridad, igualitarismo y victimismo. Por lo mismo es que todo marxista siente cierta simpatía con el progresismo, y todo progresista, siente cierta simpatía con el marxismo. La diferencia es que el marxista pone énfasis en el proletariado, y el marxista cultural pone énfasis en otros grupos (negros, indígenas, mujeres, homosexuales, drogadictos, delincuentes, etc).-
Los marxistas creen que lo que hacen es por "justicia social", y los "social justice warriors" también piensan que lo que hacen es por "justicia social".

Y el liberalismo no tiene nada que ver con el progresismo, libertad e igualdad suelen ser terminos excluyentes, son fenómenos distintos, el liberalismo tiene más cercanía con el anarquismo que con el progresismo:
 
Última edición:
Bien y como se determinara a ciencia cierta el delito ? . Incluso el ultimo condenado cuando Bush era gobernador de Texas resulto ser inocente, desafortunadamente ya era muy tarde. http://www.noticias24.com/actualida...timo-ejecutado-bajo-mandato-de-bush-en-texas/.

pues es delito debe de ser tratado en juicio estando ya preso , con un maximo de años ( 3 o 5 a lo mas).

pero dentro de los delitos que deben ir siosi deben ser el desfalco y la estafa en contra del estado. de esa manera , el weon que lo haga sabe que las consecuencias que conllevan serán las penas del infierno y tendrá que asumirla.

dentro de otros deberia estar la accion reiterativa de algunos crimenes ( homicidios con alguna especie de alevoria) y en casos en donde queda claro que la persona no tuvo ninguna consideracion con otro ser humano y que esta demas decir que merece la pena de muerte.
 
Que sacamos con reinstaurar la pena de muerte sin con otros delitos menores los weones andan cagados de la risa afuera?

Dicho de otra manera: porque no castigan a los jueces que dejan a los culpables con garantías? Cuando corrijan eso recién ahí podríamos hablar de pena capital. Todos hemos escuchado cuando agarran a un delincuente en la calle que "tiene un amplio prontuario policial" y yo me pregunto qué con ese prontuario qué hace en la calle.

Me gusta el método de Singapur donde a los traficantes los condenan a que un elefante les aplaste la cabeza.
 
Volver
Arriba