El federalismo no tiene mucho sentido si no tiene un trasfondo histórico de federaciones. Chile con suerte algo tuvo en la llamada "era anárquica" (llamada así por la historiografía conservadora), pero fue finalmente aplastado por el autoritarismo y centralismo de Portales. Tampoco tiene sentido tener tantas regiones (llevamos 14, 15? perdí la cuenta), si en la práctica no son más que "sucursales" del gobierno central.
Dicho lo anterior, sí es necesario tener un régimen de gobierno menos centralizado con reales atribuciones, que no necesariamente elimine el gobierno central ni instituciones nacionales como Carabineros o el Poder Judicial. Lo ideal sería dividir el país en no más de 5 "
regiones naturales" o "regiones CORFO" (norte grande, norte chico, centro, sur, extremo sur) y darles atribuciones económicas (impuestos), legislativas. Además, sería buena idea crear una división administrativa (tambien con más poderes y autonomía que las provincias) para los grandes centros urbanos (gran santiago, gran valparaíso, gran concepción) para que tengan atribuciones para implementar sistemas de transporte e infraestructura intercomunal, por sobre el alcalde de comuna.
Eso es verdad, la mayoría de los países federales tienen un trasfondo histórico, y el país federal más pequeño, es Suiza con sus cantones
Con un profe discutíamos esto, y al final, llegábamos a la conclusión, que en esos años, Chile no estaba preparado para un federalismo, por falta de capital humano, y por que en ese momento, el objetivo era fomentar una identidad nacional que abarcará todo el territorio posible
También destaco las regiones CORFO, por que junta regiones bajo conceptos geográficos, culturas, y económicos
Antes apoyaba una federalización del país, principalmente para dar un impulso economico a las regiones, pero hoy en día me salta la duda, ¿crear Parlamentos regionales?, ¿Poder Judicial regional? Imaginen el tremendo botín que sería para los políticos, más burocracia, más gastos, más políticos. No, gracias.
Soy enemigo de la burocracía, y un estado que no administre bien sus recursos, mientras menos funcionarios públicos mejor creo yo
Lo conveniente en cualquier caso, es establecer ciertas reglas que resguarden, las virtudes del unitarismo en Chile, como una sola constitución nacional, leyes nacionales, no tolerar bajo ninguna circunstancia, cualquier intento de independencía. No se deberían eliminar instituciones como Carabineros, El Poder Judicial, un Congreso central (que asumiría rol fiscalizador), el ejecutivo, por que necesitamos que alguien represente nuestra política exterior
Lo que cambiaría en las regiones sería esto
-Un intendente no designado por el presidente, elegido por la región
-Mayor presupuesto para impulsar obras (y que sea fiscalizado por el poder central y el GORE)
-Internacionalizar nuestras regiones, mínimo un aeropuerto internacional por región, comercio exterior, inversiones, acuerdos con universidades extranjeras, etc
- En lo que parece más complicado, las leyes, para cosas prácticas, como el funcionamiento de las ciudades, que no es menor, incluso se podrían hacer plebiscitos regionales, cuando no exista consenso sobre una ley
Las regiones de Chile tienen diferentes necesidades, por un tema geográfico y sus actividades económicas, y las leyes, también deberían ir en esa dirección, impulsar beneficios tributarios para mejorar esas actividades (que son diferentes y necesitan diferentes regulaciones)
. Seria más bien como una invasión y perdida de identidad cultural.