si pero el zurderio teni wns como escalona, la pizarro, gervoy paredes o Huenchumilla ..que estan lejos de ser de la elite mientras que la derecha el wn mas cuma era el compañero moreira que actualmente no se sabe que mierda es y de ahi teni puros patrones de fundo como osandon y coon respecto a si me lo aseguran que si o no caen en lo mismo, puta la evidencia esta ahi a los zurdos no los han podido asociar a wear degradantes como la pedofilia o la violacion de derechos humanos (al menos en chile lo que pase afuera no me importa)
Así como los apellidos poco comunes no son patrimonio exclusivo de la 'ereshia, tampoco la élite nacional se reduce a la gente relacionada con la mal llamada "aristocracia" chilena. Toda esa gente que citas, por muy humilde origen que tengan, por muy picantes que sean, por muy descendientes directos de indígenas que sean, desde el momento en que, sin importar el grado, participan de la decisiones relacionadas con el destino del país, PERTENECEN A LA ÉLITE. ¿O me vas a decir que Escalona o Huenchumilla son iguales a las viejas bertas adictas a los bonos y a las teleseries turcas? No po'. NO son iguales a la gente común. Por definición NO lo son. Son gente con PODER. Todos esos son una FACCIÓN DE LA ÉLITE.
Tú tienes una concepción errada de lo que es la élite o lo que significa, y la reduces a un estereotipo de gente con nombres tipo "José Patricio Irarrázaval Perez-Cotapos" o "María José Subercaseaux Balmaceda". Estás equivocado. Weones tan picantes y rascas como el putero de René Alinco, que fue obrero de la construcción, han hecho carrera política, han logrado ascender socialmente por ello, y ahora son parte de la élite chilena. No tener origen en la "nobleza chilensis" no implica ni significa que esta gente "nueva" no pertenezca a la élite. Y, aunque suene ridículo, no será raro ver en el futuro gente de la élite que sea descendiente del picante de Alinco y de la rancia familia Chadwick, por ponerte un ejemplo random.
Y sobre los "pecados"... Eso de que a los zurdos no los han podido asociar a weás degradantes ha sido trabajo principalmente de la prensa, cuyos periodistas, por compromiso ideológico, hacen tapadera o logran desviar la atención de las yayas de la facción zurda de la élite. Yo recuerdo muy bien que para el caso Spiniak los dardos apuntaron a Jovino Novoa y a Nelson Ávila. Pero el foco se concentró en Novoa y quedó como pedófilo a pesar de que nunca se probó nada. ¿Y Nelson Ávila? La zafó gratis. Tampoco se probó nada contra él pero no quedó como pedófilo. Y también está el caso de los niños violados y muertos del Sename. Es de conocimiento público que en el Sename operan redes de pedófilos. Cuando esto estalló la responsable era Javiera Blanco, que nada hizo para frenar eso. Pero como era la protegida de
lah Mami 'Shelé khe meh dah vonoh po', no le pasó nada. La
protegió a esa encubre-pedófilos y quedó blindada. La prensa poco a poco enterró el asunto porque le salpicaba a la guatona culiá. ¿No ves que
la 'Ashelé eh deh loh pohbreh eh kompañerah? La izmierda ha sido muy hábil para desvincularse de estos escándalos, si. Pero eso no significa que no estén relacionados con este tipo de cosas. Porque hay que ser muy weón para creer que los pedófilos son un patrimonio exclusivo de la derecha.
Y sobre los "'ereshioh 'umanoh" corre una lógica similar. La izmierda logró instalar la idea de que tales supuestos derechos solo los viola el estado. Ergo, todos sus actos terroristas antes, durante y después del régimen militar quedan fuera del alcance de esa moralina. Y como el régimen militar tuvo por soporte político a la derecha, ergo: la derecha manejaba el estado, solo
"la 'ereshia malah" violó los
"'ereshioh 'umanoh" y ellos quedan libres de polvo y paja con sus atentados terroristas. Y la instalación de esa narrativa en el relato hegemómico solo ha sido posible por el compromiso ideológico de una prensa dominada por la izmierda.
El punto con la izmierda es que no le logran endosar estos "pecados" porque han sido muy hábiles para desviar los misiles. Pero eso no significa que no tengan vínculos con esas weás degradantes. Les ayudan: el relato que han logrado instalar y una prensa ideológicamente militante. En cambio la 'ereshia es rematadamente weona y no sabe jugar maquiavélicamente como la izmierda ante situaciones de este tipo. Prefieren ser "buenitos" respetando la ley para que la inquisición zurda no los apunte con el dedo acusador, o bien prefieren cometer la estupidez de practicar la defensa corporativa como reacción de defensa, dándole con ello "razón" a la izmierda aunque no la tenga. En suma el problema de fondo es que la 'ereshia es weona y la izmierda es astuta. Pero ambas son facciones de una misma élite que nunca ha sido homogénea en su origen.
