Los "fact checkers" que hicieron el ridículo no fueron precisamente NN, fueron agencias importantes.
Ejemplos:
Esta agencia AFP factual, dice que la propuesta constitucional no eliminaba la igualdad, pero inmediatamente reconoce que Sí LO HACÍA jajaja, pero para relativizar esto le preguntan a un abogado que en SU visión plantea que esos privilegios eran "discriminación positiva", cuestión que no explica con profundidad, los que no iría contra la igualdad...... plantean algo como falso utilizando una opinión subjetiva, plop.
Otras de AFPfactual
fuente
Lo que había dicho antes. La propuesta constitucional eliminaba al senado chileno con sus 200 años de historia, y creaba una especie de asamblea de las regiones con un peso muy bajo. Plantear que se acababa el Senado y su acción de contrapeso no tenía nada de engañoso era la realidad. Por qué rebuscar tanto?.
Otra vez. Atria creó un organismo especial con cupos designados de una forma tal que quedaba capturado por la izquierda. ese organismo designaba a TODOS los jueces, a parte del tribunal constitucional, Y A TODO el TRICEL tanto regional como nacional. Era una captura total. No tiene nada de "engañoso" plantear la pérdida de la imparcialidad electoral, es una conclusión lógica al leer esa basura de mamarracho. Sólo se quedan en lo textual y no en el análisis profundo, esto no es búsqueda de la verdad es búsqueda de desprestigiar a los críticos.
Acá para variar una dela BBC:
fuente
Acá tenemos a la BBC, estos fueron más exagerados y hablaron de "brutal desinformación".
De nuevo con lo mismo, dicen que no desaparecían las isapres, pero EN EL MISMO PÁRRAFO reconocen, que según el texto, las isapres ya no podían recibir las cotizaciones obligatorias. Es una cuestión de lógica concluir que si las isapres no iban a poder recibir las cotizaciones obligatorias de salud, su principal fuente de ingreso y razón de su existencia, desaparecerían. Es una suposición y conclusión lógica ante los hechos, no una mentira o "fake news".
En resumen durante la campaña del plebiscito, estas agencias "fact checker" salieron con todo, no a encontrar la verdad, si no a defender la propuesta constitucional.
1) La
discusión de la propuesta tenía tres fuentes de información: La propuesta en sí misma, la actual constitución vigente, y la discusión política de los últimos años. Estas agencias solo se enfocaban en el texto propuesto y presentaban planteamientos críticos a la propuesta constitucional como falsos o engañosos, solo por que aquello no estaba escrito textualmente así en la propuesta, sin un análisis profundo, ya que su interés era atacar y desprestigiar no validar datos.
2) Intentaron inhibir y coartar la libertad de expresión tachando estas cuestiones como falsas, y a las personas que las decían como mal intencionadas. En el razonamiento lógico uno actúa por la información disponible, suposiciones, y subjetividad, siempre se puede equivocar o malinterpretar, pero no por eso uno es un mentiroso mal intencionado. Estas agencias no hacían diferenciación.
3) La propuesta constitucional de Atria estaba llena de candados, cupos especiales y carguitos inventados para que la izquierda capturara al estado, siempre tuviese mayoría en el congreso y a través de un organismo especial controlara al poder judicial y al Tricel. Era obvio de suponer que, en cualquier derecho o norma que se sacaba de la constitución actual y pasaba a quedar a "la ley", se iba a imponer la visión de la izquierda. De ahí las críticas y preocupaciones de la población en temas como la relativización de la propiedad privada y su "precio justo" o el aborto. Por qué estos "fact checker" nunca hicieron ese análisis y sólo se dedicaron a atacar a la gente y acusarlos de "fake news"?.
Me da paja buscar más agencias de este tipo, y el ridículo y evidente compromiso político que mostraron en la campaña del plebiscito, sobre todo al principio, entre junio y agosto. Luego se relajaron cuando la gente se comenzó a reír de las "fei nius". Pero por lo menos en Chile quedó en evidencia que NO SON OBJETIVAS y QUE NO BUSCAN LA VERDAD.
www.verificat.cat
www.uandes.cl
www.mundoposgrado.com
magnet.xataka.com
www.wishtv.com
